Здравствуйте, Ael, Вы писали:

Ael>Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:

DI>>Привет!

DI>>Интересно, а чем пользуются в качестве файлового менеджера наши программисты, уехавшие из России? Чем буржуи пользуются? Это что ж, надо например лично мне покупать тот же WinCmd и пользоваться им на работе если к нему привык? Или какая-то другая бывает политика в компаниях?

Ael>Виндоус эскплорером все пользуются, там где я работаю. Фар у меня одного (из тех кого я знаю) .
Ael>Кстати, параллельно вопрос по фару — для всего удобен, но при заходе на другой комп в сети начинает дико тормозить. Бывает если нужен какой-нибудь файл, пока фар откроет нетворк успеешь 10 раз эксплорером туда сбегать и взять файл. Кто как с этим борется интересно?
У нас на работе 50% юзает Total, 40% Far, один человек Frigate, остальные explorer.
Основной браузер — Firefox.

Здравствуйте, Ael, Вы писали:

Ael>Кстати, параллельно вопрос по фару — для всего удобен, но при заходе на другой комп в сети начинает дико тормозить. Бывает если нужен какой-нибудь файл, пока фар откроет нетворк успеешь 10 раз эксплорером туда сбегать и взять файл. Кто как с этим борется интересно?

Вроде бы упомянутую проблему с сетью решили в последней версии FAR 1.70 (build 2087, 29.03.2006): http://www.farmanager.com/files/FarManager170.exe

P.S. Сам идейно пользуюсь TotalCommander'ом.

Здравствуйте, taldy, Вы писали:
T>Вроде бы упомянутую проблему с сетью решили в последней версии FAR 1.70 (build 2087, 29.03.2006): http://www.farmanager.com/files/FarManager170.exe

У меня этот 2087 билд и стоит. ALT+F2->Network или F11->network browser занимает около 3 минут

У меня самая распоследняя версия ФАРа и тоже тормозит так (когда делаещь обзор сети). А выход я нашел токмо один: в командной строке набираете "net:COMPUTERNAME". И в текущей панели без всяких тормозов отобразятся расшаренные ресурсы компутера COMPUTERNAME.

Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:

DI>Здравствуйте, Win2k, Вы писали:

W>> Нет. Не удобно. Не практично. Даже для просмотра архивчиков и помоек. Хороший шелл на порядки быстрее позволяет рутинные операции выполнять.

DI>забываем, что для просмотра архивов может использоваться одна из двух панелей притом без напрягов,

Можно. Но не нужно. Зачем делать столько лишних движений, и втыкать на такое непотребное количество ненужной информации?
Панельчатые файломанагеры хороши только в одном — помогают эффектно создавать видимость бурной деятельсности. В реальной работе они не нужны абсолютно, ибо чрезмерно избыточны.

DI> Рутину действительно сильно облегчает выполнение пакетных(shell) оболочек, это — да, но трудно предстваить как можно быстрее сделать комбинацию из нестандартных, не шелловских комбинаций — либо — долгий или не очень но геморой, либо, 2-3 сек — оболочка с 2 панелями.

Примеры привести сможете? Таких нестандартных ситуаций, когда надо тучу файлов двигать или копировать, возникать вообще не должно, в принципе. Если они возникают — у вас просто фундаментально неверно все рабочие процессы поставлены.

Здравствуйте, Win2k, Вы писали:

W> Примеры привести сможете? Таких нестандартных ситуаций, когда надо тучу файлов двигать или копировать, возникать вообще не должно, в принципе. Если они возникают — у вас просто фундаментально неверно все рабочие процессы поставлены.

CopyPaste это случайно не ты? опять троллишь?

Здравствуйте, Игoрь, Вы писали:

W>> Примеры привести сможете? Таких нестандартных ситуаций, когда надо тучу файлов двигать или копировать, возникать вообще не должно, в принципе. Если они возникают — у вас просто фундаментально неверно все рабочие процессы поставлены.

И>CopyPaste это случайно не ты? опять троллишь?

Зачем оскорбляете? И где хотя бы один признак троллинга в моих утверждениях? Я могу доказать свое мнение про панельчатые файломанагеры, очень строго и убедительно доказать, пользуясь достижениями теории информации, психологии и эргономики. Мои же оппоненты в этом вопросе кроме жалкого "а мне так удобно" сказать ничего не могут.

W> Зачем оскорбляете? И где хотя бы один признак троллинга в моих утверждениях? Я могу доказать свое мнение про панельчатые файломанагеры, очень строго и убедительно доказать, пользуясь достижениями теории информации, психологии и эргономики. Мои же оппоненты в этом вопросе кроме жалкого "а мне так удобно" сказать ничего не могут.
Вы знаете, это самый действенный аргумент, если такие, которым "а мне так удобно", начнут платить Вам деньги, то Вам срочно придется что-то подправлять в Ващих "достижениях теории информации, психологии и эргономики", или Вас может ждать очень грустная смерть от голода.

Здравствуйте, Win2k, Вы писали:

W> Зачем оскорбляете? И где хотя бы один признак троллинга в моих утверждениях?
"Троллинг (от англ. trolling) — размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать флейм".
Твои высказывания: "БРОСЬ КАКУ!!! Зачем программисту панельчатый файлманагер?!?",
"ну как-то это почти de facto ...среди секретарш советского разлива...",
"Нет. Не удобно. Не практично. Даже для просмотра архивчиков и помоек. Хороший шелл на порядки быстрее позволяет рутинные операции выполнять."
И т.д.
Зарегестрировался три дня назад, анонимно...

W>Я могу доказать свое мнение про панельчатые файломанагеры, очень строго и убедительно доказать, пользуясь достижениями теории информации, психологии и эргономики.
Пока что, ты еще ничего не доказал...

W>Мои же оппоненты в этом вопросе кроме жалкого "а мне так удобно" сказать ничего не могут.
Ты тоже...

Здравствуйте, Arseny Weiss, Вы писали:

AW>Насколько мне известно, M$ покупает русским FAR.

т.е. именно поэтому никто из держателей прав на FAR не торопится отдавать исходники сообществу?

Здравствуйте, Win2k, Вы писали:

W> Примеры привести сможете? Таких нестандартных ситуаций, когда надо тучу файлов двигать или копировать, возникать вообще не должно, в принципе. Если они возникают — у вас просто фундаментально неверно все рабочие процессы поставлены.

Насчет правильности постановки рабочих процессов я высказаться не осмелюсь, ибо я явно некомпетентен в этой области.

А вот скажем сижу я у себя в общаге, лазаю по общажной сетке, смотрю, что у кого расшарено, фотки всякие просматриваю, киношку какую-нибудь ищу чтобы посмотреть вечером — тоже шеллом пользоваться?

А еще у ФАРа хороший редактор, поддерживаются макросы и много полезных плагинов.

Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:

DI>Интересно, а чем пользуются в качестве файлового менеджера наши программисты

FAR

DI>Растолковки конечно в лицензии нет, но, как я понимаю, речь идет о использовании не в домашних условиях, а в тех организациях, которые зарабатывают деньги с помощью использования этого ПО. В таком случаее, копируя mp3 дома, ты используешь его в не коммерческих целях.

на самом деле, все может быть даже хитрее: я вот сам себе работодатель, и продаю другим свое время. мой дом при этом на 50% может являться местом произведения работы. фактически, в такой ситуации, один я знаю, когда я копирую файлы для нужд своих клиентов, а когда — по личной прихоти (особенно, если учесть, что указываемое рабочее время редко совпадает с фактически затраченным рабочим временем — обычно я стараюсь все сделать быстрее, чтобы оставалось время на rsdn и еще на что-нить приятное )

Здравствуйте, DivnenkoIvan, Вы писали:

DI>Привет!

DI>Интересно, а чем пользуются в качестве файлового менеджера наши программисты, уехавшие из России? Чем буржуи пользуются? Это что ж, надо например лично мне покупать тот же WinCmd и пользоваться им на работе если к нему привык? Или какая-то другая бывает политика в компаниях?

Windows Explorer+cmd.exe
Сам пользуюсь FAR'ом.

Здравствуйте, Arseny Weiss, Вы писали:

AW>Насколько мне известно, M$ покупает русским FAR. Хотя, может, байка

Если это правда, то огромный респект Рошалю.

Здравствуйте, egaron, Вы писали:

AW>>>Насколько мне известно, M$ покупает русским FAR. Хотя, может, байка

V>>покупают все, что нужно для работы.
V>>если ты можешь внятно показать, что вложив $N в софт ты экономишь времени на $M и N << M, то купят все что надо.
V>>Очень мало жестких требований к софту.


E>Некоторые программисты и в России не пользуются ничем, кроме виндовз-эксплорера и обходятся без тотал-коммандера. Как можно адекватно без него манипулировать файлами — ума не приложу

FAR.

Извините, не удержался. Вы не доктор, случаем? Понаставили всем диагнозов... Научили всех как жить и как строить свои процессы.

Можете на этот пост не отвечать.

Здравствуйте, Win2k, Вы писали:

W>Здравствуйте, Игoрь, Вы писали:

W> Мои же оппоненты в этом вопросе кроме жалкого "а мне так удобно" сказать ничего не могут.

Ммм, а за такое неуважительное отошение к оппонентам и по морде лица можно схватить в два счета...
Вы не замечаете, что Вы тут один такой правильный, а все, по вашему, оказались дураками. Поосторожней на виражах. Я не злопамятный, просто злой и память хорошая.

Ну в общем если нету желания платить, то отмазки
и философские обоснования всегда найдуться.
С этим проблем никогда не было

Но сам для себя ты всегда сможешь определить,
используется ли FAR (или другой продукт) для зарабатывания денег или нет.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Но сам для себя ты всегда сможешь определить, используется ли FAR (или другой продукт) для зарабатывания денег или нет.

именно это я и написал

интереса ради посмотрел — в форме написано $25, зашел на сайт — $38, paypal не берут .... понимаю, что отмазки, но ведь и странно, и неудобно, разве нет?

Здравствуйте, Ael, Вы писали:

Ael>Кстати, параллельно вопрос по фару — для всего удобен, но при заходе на другой комп в сети начинает дико тормозить. Бывает если нужен какой-нибудь файл, пока фар откроет нетворк успеешь 10 раз эксплорером туда сбегать и взять файл. Кто как с этим борется интересно?

Попробуй убрать в "Настройки панели" галку с "Показывать свободное место", "Показывать суммарную информацию", а также с "Автообновление сетевых дисков".