Здравствуйте, selfmade, Вы писали:
aik>>Меняй свое отношение в первую очередь. "Двинутые" методики и шаблоны могут отсекаться и из-за опыта в том числе. Опытный распознает быстрее суть новой технологии, зачем она появилась и что она нафиг не нужна или бесполезна для решаемых задач. S>У меня нормальное отношение. Здравый смысл ещё не разучился понимать. Часто проблема в том, что руководители просто не хотят использовать что-то в силу непонимания и нежелания тратить на это время. И многие южные братья тоже особо не зацикливаются на самообразовании. Например, у нас отвергается использование ORM средств типа BLToolkit, потому-что "Microsoft сказал — dataset". А про Немерле — "я слишком стар, чтобы учить это".
Да? Или "я слишком молод, чтобы предположить, что эти недоноски с их 20-летним опытом действительно правы"?
Вот текущий проект последний, в котором я буду использовать ORM для .net (О! Как же я был одержим этой красивой идеей!), потому что теперь я в очередной раз понял, что рекомендации Микрософт _всегда_ нечто большее, чем просто их imho Причем как с технической точки зреня, так и точки зрения менеджмента. И считать себя умнее... удел неопытных.
Да и вообще бесцельное самосовершенствование у меня лично вызывает сомнения: когда у вас план по часам расписан до конца года, призывы "а давайте попробуем это, а давайте то, а вот там ваще рулез!" жестко утомляют, я всегда отвечаю: "А давайте лучше проект доделаем! Крута будет!"
Здравствуйте, selfmade, Вы писали:
S>Каким образом народу удаётся находить правильную работу?
Для начала нужно саставить для себя непротиворечивый список требований к работе, и тогда дело пойдёт. Имхо, хотеть всего и сразу — это немного по-детски, т.е. не слишком реалистично. Беря за основу твой список, могу для начала предложить две непротиворечивые стратегии, т.е. два непротиворечивых списка требований, а именно:
Номер раз: S>- Профессиональный рост S>- Растущая зарплата
Номер два: S>- Интересные проекты S>- Интересные технологии
Остальные требования из твоего списка представляются вообще irrelevant, в том смысле что они мало на что влияют, имхо. Ну в том случае, если у тебя есть определённая цель, то индусы или причуды сотрудников могут разве что повеселить
S>Какова ваша выигрышная стратегия?
Лично моя — номер раз, см. выше. Пока получается. Жизнью доволен.
Здравствуйте, selfmade, Вы писали:
S>Каким образом народу удаётся находить правильную работу? Под правильной работой я понимаю работу, обладающую списком свойств: S>- Профессиональный рост S>- Интересные проекты S>- Интересные технологии S>- Грамотные сотрудники S>- Число индусов стремится к нулю S>- Растущая зарплата
S>Бывает так, что приходишь на интервью, где уровень вопросов выше текущего опыта и знаний, и не проходишь отборочный тур. А жалко. Или проходишь, но в реальности оказывается, что работодатель не использует добрую половину технологий и методик из требуемых на интервью. В итоге опять оказываешься в окружении Мудропрограмов. Попытки использовать продвинутые методики и шаблоны пресекаются из-за непонимания. "Датасеты — это наше всё, так сказал Микрософт". Подход к работе как к куче добра, которую надо перелопатить, вот тебе лопата, экскаватор не приноси, мы не умеем на ём ехать. Пофессиональный рост происходит исключительно в свободное от работы время, поэтому медленно. В какой-то момент плюёшь на всё, ищешь новую работу. Приходишь на интервью. И поехали сначала...
S>Какова ваша выигрышная стратегия?
Очень похоже на то, что Вы уже кое чего достигли в жизни.
( раз есть время остановиться и подумать )
Это не круг. Потому и разорвать его нельзя.
Это БЕЛИЧЬЕ КОЛЕСО, а мы все в нем — БЕЛКИ.
Наше дело бежать.
Остановиться нельзя — рядом тоже бегут.
Если одна( или 10) из белок остановится — ничего не изменится.
Колесо крутят другие белки — не успеваешь переставлять ноги — затопчут — нужно бежать.
А фокус в том, что Белки не знают, что они белки.
И то, что они в колесе, они тоже не знают.
Посмотреть вокруг — нет времени — нужно бежать.
А что если поговорить с другими бегками и ... РАЗ — остановиться всем вместе !
А вы пробовали говорить с бегущей белкой ?
Конкуренция, однако ...
Мы живем, чтобы бежать/крутить/соответствовать/расти ... ?
Обычно такое бывает в возрасте 33 лет — возраст Христа.
А выбор стратегии напрямую зависит от :
1. От правил игры
2. От целей, которые ставит себе белка.
Только вот 'правила игры' белка не может изменить.
А придумав 'свои правила', проблему не решить, т.к. для игры нужны игроки.
А свободных игроков нет — все уже играют.
А выбор такой :
1. Поискать ( может повезёт ) другую игру.
2. Придумать ткаие правила, играть по которым согласятся другие белки.
... скорее всего я не прав.
Спросите своего дедушку, он знает ... ему тоже было 33
Зря мы к своим старикам так относимся.
Они хоть и не имеют 'рыночной стоимости' , но польза от них очень большая,
правда не в денежном выражении.
А 'за деньги' они её(помощь молодым и глупым) не продадут.
Им нужна другая валюта.
Какая ?
Спросите у первого встречного дедушки.
Лучше всего из дома для престарелых.
Здравствуйте, Rarerist, Вы писали:
R>Очень похоже на то, что Вы уже кое чего достигли в жизни. R>( раз есть время остановиться и подумать )
R>Это не круг. Потому и разорвать его нельзя. R>Это БЕЛИЧЬЕ КОЛЕСО, а мы все в нем — БЕЛКИ. R>Наше дело бежать. R>Остановиться нельзя — рядом тоже бегут. R>Если одна( или 10) из белок остановится — ничего не изменится. R>Колесо крутят другие белки — не успеваешь переставлять ноги — затопчут — нужно бежать.
Вот это философия! Пишу и слушаю БГ: "это пересеченная распиз...ом местность" (надеюсь, меня не замодерируют за цитату).
Я собственно, хотел сказать, что недавно прочитал книгу "Семь навыков высокоэффективных людей". Эта книга как раз о том как перестать быть белкой. Всем советую прочесть.
Здравствуйте, BrightCo, Вы писали:
BC>Быть довольным жизнью не всегда значит быть счастливым.
А что же это тогда значит, простите?
BC>И почти никогда не значит реализовать свои возможности
Это слишком общо. Какие возможности? Кто сказал, что именно их надо реализовывать? Я вот выбрал реализовывать свои возможности по части зарабатывания бабла, и покуда у меня эта реализация проходит успешно, я счастлив. Если бы проходила неуспешно — был бы несчастлив. Всё просто, надо лишь выбрать, чего хочешь, и реализовываться/развиваться/двигаться в заданном направлении.
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Здравствуйте, BrightCo, Вы писали:
BC>>Быть довольным жизнью не всегда значит быть счастливым. F>А что же это тогда значит, простите?
BC>>И почти никогда не значит реализовать свои возможности F>Это слишком общо. Какие возможности? Кто сказал, что именно их надо реализовывать? Я вот выбрал реализовывать свои возможности по части зарабатывания бабла, и покуда у меня эта реализация проходит успешно, я счастлив.
А какой у Вас критерий успешности этого дела? На московскую однушку чемоданчик заработали, например?
Здравствуйте, Жека, Вы писали:
LW>>На черную зарплату и приход на работу по графику?
Ж>Не надо грязи. Ж>Никаких конвертов тут нет. Ж>И на работу большинство людей приходит не раньше 10:30.
Странно, с каких пор в Люксофте (и в холдинег ИБС) 100% белая ЗП? В сентябре 2004 была черная.
Здравствуйте, Жека, Вы писали:
LW>>На черную зарплату и приход на работу по графику?
Ж>Не надо грязи. Ж>Никаких конвертов тут нет. Ж>И на работу большинство людей приходит не раньше 10:30.
LW>Странно, с каких пор в Люксофте (и в холдинег ИБС) 100% белая ЗП? В сентябре 2004 была черная.
Черная — это когда в конверте деньги выдают. А серая — это когда все выплачивают по извесным схемам и можно спокойно получить кредит.
Здравствуйте, Жека, Вы писали:
LW>>Странно, с каких пор в Люксофте (и в холдинег ИБС) 100% белая ЗП? В сентябре 2004 была черная. Ж>Черная — это когда в конверте деньги выдают. А серая — это когда все выплачивают по извесным схемам и можно спокойно получить кредит.
Здравствуйте, Жека, Вы писали:
LW>>Странно, с каких пор в Люксофте (и в холдинег ИБС) 100% белая ЗП? В сентябре 2004 была черная. Ж>Черная — это когда в конверте деньги выдают. А серая — это когда все выплачивают по извесным схемам и можно спокойно получить кредит.
Мда, месье, чувствуется большой спец по цветам и вкусам говна Вы хот сами пробовали реальный большой кредит получать по такой обманной схеме? И неужели не чувствуете, что при "серой" схеме вас наказать финансово — как 2 пальца об асфальт? Просто для меня цвет зарплаты есть толкьо один, как и свежесть у Воланда.
Здравствуйте, Жека, Вы писали:
aik>>сбербанк по таким схемам дает кредиты? Ж>не знаю. а что, там разве хорошие условия?
Прошлым летом по ипотеке это был чемпион по процентам и условиям. А остального типа кредиты малоинтересны, на все что надо — можно и в полгода накопить.
Причем как с технической точки зреня, так и точки зрения менеджмента. И считать себя умнее... удел неопытных.
