Переходить ли на Axapta?
От: Igorilio Россия  
Дата: 01.03.06 05:15
Оценка:
Здравствуйте.
Встает нелегкий выбор: на предприятии ведется внутренний проект на .Net (C#, WinForms), но на днях выяснилось, что руководство планирует забить на текущий проект (со всеми внедрежами и разработками) и переходить на Axapta. Информации о последней накопал пока немного, поэтому хотелось бы услышать мнение окружающих по поводу перспектив последней как технологии, перспектив разработчиков на данной техн-ии. Может кто-нибудь уже осуществлял подобный переход — поделитесь впечатлениями.
Re: Переходить ли на Axapta?
От: mrozov  
Дата: 01.03.06 06:35
Оценка:
Деньги специалистам платят очень и очень хорошие.
Re: Переходить ли на Axapta?
От: Mc_Leod  
Дата: 01.03.06 07:23
Оценка: 5 (1)
Конструктор сделай сам, очень напоминающий Access.
Масса багов в русском прикладном функционале.
Загибающаяся технология. Поддержка обещана до 2012 года, только думается, что её уровень будет крайне низок, если судить по тому какая она сейчас. 1C перспективнее.

Перспектив для разработчика тоже мало — это уже скорее консалтинг.

Про деньги сказали выше.

Основной форум по Axapta — www.axforum.info.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[2]: Переходить ли на Axapta?
От: dmitryL  
Дата: 01.03.06 08:01
Оценка:
M_L>Основной форум по Axapta — www.axforum.info.

Еще можно ради интереса посмотреть на www.mazzy.ru , http://forum.mazzy.ru
Re[2]: Переходить ли на Axapta?
От: strm Украина  
Дата: 01.03.06 08:02
Оценка:
Здравствуйте, Mc_Leod, Вы писали:

M_L>Конструктор сделай сам, очень напоминающий Access.

M_L>Масса багов в русском прикладном функционале.
M_L>Загибающаяся технология.

Ерунда. Эта технология сейчас все больше и больше развивается и внедряется. Скоро будет 4-я версия, и врядли они на этом остановятся. Перспектив очень много в этом направлении.

M_L> Поддержка обещана до 2012 года, только думается, что её уровень будет крайне низок, если судить по тому какая она сейчас.


А какие проблемы у Вас возникают с поддержкой 3-тей, если не секрет?

До какого времени будут поддерживать 3-ю не скажу, потому как не интересовался.
Но судя по тому что 4-я еще не вышла, то о ее поддержке не стоит судить

M_L> 1C перспективнее.


Имхо они не стоят в одной категории. лопата и эксковатор.

Сергей.
Re[3]: Переходить ли на Axapta?
От: Mc_Leod  
Дата: 01.03.06 11:12
Оценка:
Здравствуйте, strm, Вы писали:

S>Ерунда. Эта технология сейчас все больше и больше развивается и внедряется. Скоро будет 4-я версия, и врядли они на этом остановятся. Перспектив очень много в этом направлении.


И куда она развивается? Все изменения вносимые в 4.0 не идут дальше эволюционных изменений.

S>А какие проблемы у Вас возникают с поддержкой 3-тей, если не секрет?


Все как у всех. Поддержка российского законодательства на нуле

S>До какого времени будут поддерживать 3-ю не скажу, потому как не интересовался.

S>Но судя по тому что 4-я еще не вышла, то о ее поддержке не стоит судить

в официальных планах до 2012 года. но в 2008 по ним же должен выйти мифический Green и что тогда будет с поддержкой таких "legacy" систем, как Axapta?

M_L>> 1C перспективнее.

S>Имхо они не стоят в одной категории. лопата и эксковатор.
1С развивается динамичней чем Аксапта. А что тут лопата и экскаватор — еще надо выяснить.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[4]: Переходить ли на Axapta?
От: lagr221374  
Дата: 01.03.06 14:46
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Mc_Leod, Вы писали:

M_L>Здравствуйте, strm, Вы писали:


S>>Ерунда. Эта технология сейчас все больше и больше развивается и внедряется. Скоро будет 4-я версия, и врядли они на этом остановятся. Перспектив очень много в этом направлении.


M_L>И куда она развивается? Все изменения вносимые в 4.0 не идут дальше эволюционных изменений.

Вы ее уже видели? И что значит Ваша фраза про эволюционные изменения а другие ERP развиваются иначе? Если не сложно пример такого
изменения
S>>А какие проблемы у Вас возникают с поддержкой 3-тей, если не секрет?

M_L>Все как у всех. Поддержка российского законодательства на нуле

Ну а по конкретней? Знаю достаточно много крупных предприятий (например Toyota) и не слышал ни разу о проблемах у них с законодательством

S>>До какого времени будут поддерживать 3-ю не скажу, потому как не интересовался.

S>>Но судя по тому что 4-я еще не вышла, то о ее поддержке не стоит судить

M_L>в официальных планах до 2012 года. но в 2008 по ним же должен выйти мифический Green и что тогда будет с поддержкой таких "legacy" систем, как Axapta?

Поддержка версии 2.5 идет для примера до сих пор. Если внимательно посмотрите планы то узнаете что Axapta никто не отменял и в 2012 году Когда накрылся 95 и как это сказалось на пользователях?
M_L>>> 1C перспективнее.
S>>Имхо они не стоят в одной категории. лопата и эксковатор.
M_L>1С развивается динамичней чем Аксапта. А что тут лопата и экскаватор — еще надо выяснить.
К сожалению или счастью но выяснять ничего уже давно не надо 1C в лучшем случае сравнима с Navision но не как не с Axapta. Можно 1 С сравнивать еще и с SAP и с Oracle а результат тот же: в лучшем случае совок против экскаватора
Re[5]: Переходить ли на Axapta?
От: Mc_Leod  
Дата: 02.03.06 05:00
Оценка:
Здравствуйте, lagr221374, Вы писали:

L>Вы ее уже видели? И что значит Ваша фраза про эволюционные изменения а другие ERP развиваются иначе? Если не сложно пример такого

L>изменения

А вы почитайте роадмап по аксапте. там все прекрасно написанно

L>Ну а по конкретней? Знаю достаточно много крупных предприятий (например Toyota) и не слышал ни разу о проблемах у них с законодательством


Может это от того, что на ней работает собственная команда, которая постоянно доводит её до ума? А поддержка производителем почти нулевая.

L>Поддержка версии 2.5 идет для примера до сих пор. Если внимательно посмотрите планы то узнаете что Axapta никто не отменял и в 2012 году Когда накрылся 95 и как это сказалось на пользователях?


Ага. Только сейчас поддержка 95 платная. Хочешь поддержки — плати, и не маленькие денги, если верить общественности. А про исправления ошибок было сказанно, что их скорее всего не будут исправлять. Боюсь такая же судьба ждет все продукты Dinamics после выхода Green.

L>К сожалению или счастью но выяснять ничего уже давно не надо 1C в лучшем случае сравнима с Navision но не как не с Axapta. Можно 1 С сравнивать еще и с SAP и с Oracle а результат тот же: в лучшем случае совок против экскаватора


Навижн 1С уже обошел и с Аксаптой как минимум сравнялся. Притягивать в этот спор SAP и Oracle не корректно, про них речи не было. Но по сравнению с ними и Axapta тоже та еще форма для куличиков.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[6]: Переходить ли на Axapta?
От: lagr221374  
Дата: 02.03.06 07:40
Оценка:
Удалено избыточное цитирование. — SchweinDeBurg

Здравствуйте, Mc_Leod, Вы писали:

M_L>А вы почитайте роадмап по аксапте. там все прекрасно написанно


Читал. Развитие эволюционное как и у всех ERP.

M_L>Может это от того, что на ней работает собственная команда, которая постоянно доводит её до ума? А поддержка производителем почти нулевая.


Вопрос был о проблемах с российским законодательством. Примеh? Отдел IT в штате предприятия это уже далеко не нонсенс.А про поддержку от производителя поподробнее, на основании чего решено что она нулевая? Еще удивлю но ничего серъезного IT отдел не творит.

M_L>Ага. Только сейчас поддержка 95 платная. Хочешь поддержки — плати, и не маленькие денги, если верить общественности. А про исправления ошибок было сказанно, что их скорее всего не будут исправлять. Боюсь такая же судьба ждет все продукты Dinamics после выхода Green.


А вот 2.5. на халяву поддерживают. Какие ошибки Вы знаете в 2.5? Ссылку что их исправлять не будут? А то в MBS не знают.
Внимательно посмотрите еще раз карту.

M_L>Навижн 1С уже обошел и с Аксаптой как минимум сравнялся. Притягивать в этот спор SAP и Oracle не корректно, про них речи не было. Но по сравнению с ними и Axapta тоже та еще форма для куличиков.

Докажите если не сложно (лучше на axForum-е, а то мужики то не знают что 1С стала ERP вместе посмеемся).
Ну почему речи нет как правило на конкурсах рассматривают не 1С супротив Axapta, а Axapta супротив SAP и Oracle.
Re[7]: Переходить ли на Axapta?
От: Mc_Leod  
Дата: 02.03.06 11:05
Оценка: :)
Удалено избыточное цитирование. — SchweinDeBurg

Здравствуйте, lagr221374, Вы писали:

L>Читал. Развитие эволюционное как и у всех ERP.


Угу. очень много концетрации на интеграци с остальными продуктами Микрософт. Нет бы больше сил бросить на развитие прикладного функционала.

L>Вопрос был о проблемах с российским законодательством. Примеh? Отдел IT в штате предприятия это уже далеко не нонсенс.А про поддержку от производителя поподробнее, на основании чего решено что она нулевая? Еще удивлю но ничего серъезного IT отдел не творит.


в случае с Аксой эта проблема стоит больнее чем у других. Либо отваливать бешеные деньги "внедренцам", либо оплачивать собственную команду. 1С оперативно обновляет свои конфигурации при изменении законодательства. Что так делает Микрософт ни от кого не слышал.

L>А вот 2.5. на халяву поддерживают. Какие ошибки Вы знаете в 2.5? Ссылку что их исправлять не будут? А то в MBS не знают.

L>Внимательно посмотрите еще раз карту.

Да я не против, упаси боже. Вот выйдет Green, там и поглядим.

L>Докажите если не сложно (лучше на axForum-е, а то мужики то не знают что 1С стала ERP вместе посмеемся).

L>Ну почему речи нет как правило на конкурсах рассматривают не 1С супротив Axapta, а Axapta супротив SAP и Oracle.

Чего уж тут смеяться, IDC включил его в годовой отчет.
Боюсь в конкурсах где есть SAP и Oracle, увы но... Axapta тоже не рассматривается. Не льстите себе. Если только Вы не говорите про Sap Busines One, но это не смешно в нашей стране.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[8]: Переходить ли на Axapta?
От: lagr221374  
Дата: 02.03.06 11:56
Оценка:
Удалено избыточное цитирование. — SchweinDeBurg

Здравствуйте, Mc_Leod, Вы писали:

M_L>Угу. очень много концетрации на интеграци с остальными продуктами Микрософт. Нет бы больше сил бросить на развитие прикладного функционала.

И почему это Вы решили что сил больше нет окромя интеграции у Microsoft?

M_L>в случае с Аксой эта проблема стоит больнее чем у других. Либо отваливать бешеные деньги "внедренцам", либо оплачивать собственную команду. 1С оперативно обновляет свои конфигурации при изменении законодательства. Что так делает Микрософт ни от кого не слышал.


Доказательств проблем с законодательством не услышал, только слухи. Если Вы не знаете системы, то наверное не стоит утверждать какие-то вещи о ней. Внедрением если конфигурация отлична от стандарта занимаются все и 1C и даже SAP- это не коробочные продукты.

M_L>Да я не против, упаси боже. Вот выйдет Green, там и поглядим.

Выйдет посмотрим, а пока и на ближайшие 6 лет все ок.

M_L>Чего уж тут смеяться, IDC включил его в годовой отчет.

M_L>Боюсь в конкурсах где есть SAP и Oracle, увы но... Axapta тоже не рассматривается. Не льстите себе. Если только Вы не говорите про Sap Busines One, но это не смешно в нашей стране.

Да не смеюсь, просто сталкиваюсь с этим. Традиционно компания решает что из 1С она выросла и ей нужно что-то по-мощнее например Axapta или Oracle или SAP. Это жизнь, нравится Вам это или нет.
[от модератора] - обоим участникам ветки
От: SchweinDeBurg Россия http://zarezky.spb.ru/
Дата: 02.03.06 12:15
Оценка:
Убедительная просьба — следить за объемом цитирования и не оставлять цитат второго/третьего уровня "вложенности".
[ posted via RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 r568, accompanied by silence ]
- Искренне ваш, Поросенок Пафнутий ~ ICQ#116846877
In Windows, there’s always a catch… © Paul DiLascia
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.