Здравствуйте, Antares19, Вы писали:

A>Здравствуйте, Oyster, Вы писали:

I>>>...сложные алгоритмы
O>>Бывает такое. Помню, надо было находить первые N кратчайших путей в графе (логистика) — познакомился с кучей алгоритмов интересных.

A>На .NET? С производительностю проблем не было?

А как тут связана оптимизация алгоритма с платформой C++ или C#?

Или вы думаете что алгоритм сложности O (n^3) на C++ будет быстрее работать чем тот же алгоритм сложности O (n^2) ревлизованный на C#?
Или кто — то мешает программисту принудительно вызвать сборку мусора?

З.Ы. Оптимизация быстродействия программы и уменьшения загрузки памяти мало зависят от платформы разработки

Здравствуйте.
Очень интересно, ведет ли кто-нибудь действительно сложные и технологичные проекты на .Net? Сам сейчас работаю над 2-хслойкой (тонкий клиент + логика на MSSQL). Хотелось бы реализовать свою хорошую математическую подготовку, но беглый обзор job.ru и joblsit.ru показал, что для данной платформы действительно технологичных проектов практически нет.

Здравствуйте, Igorilio, Вы писали:

I>Очень интересно, ведет ли кто-нибудь действительно сложные и технологичные проекты на .Net?

Что значит "технологичные" в вашем понимании этого слова?

...сложные алгоритмы, более-менее научная область знаний, специфические возможности языка/платформы... В общем, каждый пусть понимает по-своему.

Здравствуйте, Igorilio, Вы писали:

I>...сложные алгоритмы

Бывает такое. Помню, надо было находить первые N кратчайших путей в графе (логистика) — познакомился с кучей алгоритмов интересных.

Здравствуйте, Oyster, Вы писали:

I>>...сложные алгоритмы
O>Бывает такое. Помню, надо было находить первые N кратчайших путей в графе (логистика) — познакомился с кучей алгоритмов интересных.

На .NET? С производительностю проблем не было?

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>А как тут связана оптимизация алгоритма с платформой C++ или C#?

_>Или вы думаете что алгоритм сложности O (n^3) на C++ будет быстрее работать чем тот же алгоритм сложности O (n^2) ревлизованный на C#?

+1

_>Или кто — то мешает программисту принудительно вызвать сборку мусора?

А вот этого лучше не надо GC лучше знает, когда ему собирать. Да и быстродействию это редко помогает.

_>З.Ы. Оптимизация быстродействия программы и уменьшения загрузки памяти мало зависят от платформы разработки

Здравствуйте, Antares19, Вы писали:

A>На .NET? С производительностю проблем не было?

На .NET. Не было. А что, должны были быть?

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

A>>На .NET? С производительностю проблем не было?
_>А как тут связана оптимизация алгоритма с платформой C++ или C#?

Оптимизация не связана.
Вопрос в том, как оно работает на больших вычислительных задачах.
Все-таки .NET приложение совсем по другому внутри устроено.

_>Или вы думаете что алгоритм сложности O (n^3) на C++ будет быстрее работать чем тот же алгоритм сложности O (n^2) ревлизованный на C#?
_>Или кто — то мешает программисту принудительно вызвать сборку мусора?


Не думаю. И чем больше n, тем больше будет разрыв. Это понятно.
Просто, субъективно, мне .NET приложения кажутся чуть более медленными. Мне это-самое "чуть" совсем не мешает активно изучать .NET, писать на нем и строить большие планы по разработке на этой платформе.

Просто поинтересовался у члеовека с опытом как оно ведет себя на сложных алгоритмических задачах. Как-раз из за тех самых "далеко идущих планов".


_>З.Ы. Оптимизация быстродействия программы и уменьшения загрузки памяти мало зависят от платформы разработки

Ну оптимизация оптимизацией, но разные инструменты для разных вещей предназначены. Вопрос в том, подходит ли данный инструмент для данной задачи.

Судя по ответам, похоже что подходит. Думал, может, что нового про какие узкие места рскажут.

Здравствуйте, Oyster, Вы писали:

A>>На .NET? С производительностю проблем не было?
O>На .NET. Не было. А что, должны были быть?

(неувереным голосом) Да нет... я проcто так... спросил... (ц) Анекдот

Думал, может какие неочевидные тонкие моменты есть. (см. мой последений коммент выше).

Здравствуйте, Antares19, Вы писали:

A>Думал, может какие неочевидные тонкие моменты есть. (см. мой последений коммент выше).

Да их всегда много — этих тонких неочевидных моментов — что бы и на чём бы ты не писал

А вообще JIT генерит вполне пристойный код. В конце концов, критические участки можно написать на том же C++, например.

Здравствуйте, Igorilio, Вы писали:

I>Здравствуйте.
I>Очень интересно, ведет ли кто-нибудь действительно сложные и технологичные проекты на .Net? Сам сейчас работаю над 2-хслойкой (тонкий клиент + логика на MSSQL). Хотелось бы реализовать свою хорошую математическую подготовку, но беглый обзор job.ru и joblsit.ru показал, что для данной платформы действительно технологичных проектов практически нет.

Попробовать то можно... а есть конкретные идеи?

Здравствуйте, Igorilio, Вы писали:

Что ты хочешь? Моделировать физ.процессы, разрабатывать приборы для авиации, расчитывать траектории ракет ? Если да, то тебе надо скорее С и без ++

Хотя один приятель раскладывал на работе звук какого-то трактора в ряд фурье и софт писался под .НЕТ