Здравствуйте, Orin, Вы писали:
O>По тематике как создать свое дело, как кто то чего то добился и тд в том же духе. O>Заранее спасибо!
Имхо на рынке только одна бизнес история:
— как я нагенерил целую книжку красивого бреда на 500 стр. и развел 100 млн лахов эту книгу купить, у меня увы предпренимательство не пошло поэтому и стал писателем, но идеи из моей книги враз сделают из вас миллионера, т.к. меня они уже миллионером сделами!
Здравствуйте, Orin, Вы писали:
O>По тематике как создать свое дело, как кто то чего то добился и тд в том же духе. O>Заранее спасибо!
И вправду очень смешно
Понимаешь, если человек хочет открыть дело (свое) он в такие книги не лезет, потомучто самое главное тут идея.
Если есть идея, то потом она обрастет чем-то материальным и это все будет называться делом.
Идея — она как презерватив, наверное. Первый попользовался (новатор) и все. Он все сливки собирает. А пользоваться использованной резинкой охотников мало, хотя есть.
Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
J>Имхо на рынке только одна бизнес история: J>- как я нагенерил целую книжку красивого бреда на 500 стр. и развел 100 млн лахов эту книгу купить, у меня увы предпренимательство не пошло поэтому и стал писателем, но идеи из моей книги враз сделают из вас миллионера, т.к. меня они уже миллионером сделами!
Во-во, Кийосаки типичный пример, неудачного предпринимателя, но удачного писателя.
это скорее образ мышления. это по книге перенять трудно. если вообще возможно.
а вообще почитай книгу Довганя /не помню как называется/, она не то чтобы отвечает твоим кртериям, но образ мыслей показывает.
Здравствуйте, stella_cadente, Вы писали:
_>Попробуйте "Бизнес в стиле фанк, или капитал пляшет под дудку таланта", К. Нордстрем, Й. Ридерстралле
Книжка читается легко и, говорят, произвела фурор на западе.
Но, по прошествию времени ничего оттуда не помню
Плюс попсовая манера изложения.
Но прочитать можно.
Сам бы посоветовал другую книгу — "No Logo" Наоми Кляйн.
Здравствуйте, Selectron, Вы писали:
O>>По тематике как создать свое дело, как кто то чего то добился и тд в том же духе. O>>Заранее спасибо!
S>Понимаешь, если человек хочет открыть дело (свое) он в такие книги не лезет, потомучто самое главное тут идея. S>Если есть идея, то потом она обрастет чем-то материальным и это все будет называться делом.
Это не так. Идей много. Трудно понять как грамотно управлять людьми, финансами и рисками.
S>Идея — она как презерватив, наверное. Первый попользовался (новатор) и все. Он все сливки собирает. А пользоваться использованной резинкой охотников мало, хотя есть.
Бил Гейтс купил МС Дос и перепродал IBM, затем взял идею Windows у Apple, которая в свою очередь взяла идею у Xerox. eBay не был первым интернет-аукционом. Amazon.com не входил даже в первую десятку книжных интернет-магазинов. Google пришёл на полностью занятый рынок поисковиков. Форд не придумывал автомобиля. Аристотель Анасис разбогател на бизнесе, который известен свыше 3000 лет — перевозки по морю. Сегалович скопировал Яндекс с Гугля и продолжает делать это методично и целенаправленно. Чичваркин никакого продукта не придумывал, когда создавал Евросеть.
Дело не в идеях. Дело в способности собрать команду, создать сильный бизнес и умении справляться с проблемами растущего бизнеса.
Здравствуйте, Orin, Вы писали:
O>По тематике как создать свое дело, как кто то чего то добился и тд в том же духе.
1. "Венчурный бизнес: новые подходы", Катрин Кемпбелл — как привлекали инвестиции доткомы.
2. Книги Киосаки — очень интересный взгляд на бизнес.
3. "Как сдвинуть гору Фудзи" — про найм персонала.
4. Блог Дмитрия Давыдова — поиск ниши на рынке.
5. Статьи Ашманова — управление персоналом в IT.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Trean, Вы писали:
T>>Во-во, Кийосаки типичный пример, неудачного предпринимателя, но удачного писателя.
СШ>Чем он неудачен как предприниматель?
Тем что все что в его книжках описано, как бы это сказать помягче... художественный вымысел.
В сети можно найти достаточно большое количество описаний как это реально было, и чем законичлось.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Достаточно большое количество проектов было придумано раньше чем у конкурентов(например Маркет долгое время не имел аналогов, сейчас ближайший конкурент yahoo.shopping, а у google ничего близко похожего нет, froogle больше похож на какой нибудь torg.mail.ru).
Так что говорить о копировании мягко говоря не уместно.
Хотя справедливости ради стоит сказать, что Google все-таки первый нашел работающую бизнес модель, т.е. метод зарабатывания денег на поисковой реклама.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Дело не в идеях. Дело в способности собрать команду, создать сильный бизнес и умении справляться с проблемами растущего бизнеса.
Вообщем да, идея именно в этом. В любом бизнесе конкуренты смогут скопировать все самые удачные решения, технологии бизнес модели. Единственно что они не могут скопировать это людей. Поэтому очень многие компании строят свою стратегию основываясь на том что они постоянно опережают конкурентов. Например в Sony основная идея считать что у конкурентов всегда есть все то же самое по технологиям. Но продукция Sony всегда должна чуть лучше. 3M все подразделения обязаны 50% дохода давать с продукции выпущенной на рынок в последние 5 лет, если это не так то подразделение заставляют свертывать продажи старых вещей не смотря на то что это может быть сверхприбыльно. И т.п.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте, Anatolix, Вы писали:
>> Сегалович скопировал Яндекс с Гугля и продолжает делать это методично и целенаправленно.
A>Так для информации — Яндекс появился 23 сентября 1997(как компания, сам сайт появился раньше), а Гугл в сентябре 1998.
И что произошло с Яндексом пару лет назад? Он вдруг начал переходить на модель Гугля. От построения самого поисковика, до инфраструктуры, организации офиса и действий на рынке найма персонала.
A>Хотя справедливости ради стоит сказать, что Google все-таки первый нашел работающую бизнес модель, т.е. метод зарабатывания денег на поисковой реклама.
После того, как эту модель запатентовала Овертюра.
A>Так для информации — Яндекс появился 23 сентября 1997(как компания, сам сайт появился раньше), а Гугл в сентябре 1998.
Ну какая разница, имелось в виду наверно, что само понятие поисковика не Вами изобретено. Была альтависта, которая казалось непотопляемой. Был Апорт, было еще что-то... Яндекс не был первым, именно это имелось в виду.
A>Достаточно большое количество проектов было придумано раньше чем у конкурентов(например Маркет долгое время не имел аналогов, сейчас ближайший конкурент yahoo.shopping, а у google ничего близко похожего нет, froogle больше похож на какой нибудь torg.mail.ru).
Ну маркет мне сильно напоминает price.ru, по крайней мере на месте создателей последнего я бы именно таким образом их сервис развивал, так что тоже новизна не особенная...
A>Так что говорить о копировании мягко говоря не уместно.
Копирование с модификацией, я бы так сказал. Этого не надо стесняться, этим надо гордиться. Я вот уважаю Яндекс, молодцы они там. В том-то и дело, что не всегда человек с идеей на миллион долларов еще и умеет работать с нужным упорством. Приходится подбирать идеи и дорабатывать, и это правильно..
