Здравствуйте, kittown, Вы писали:

K>Goer_ wrote:
>>
>> Из тех путей развития, что я в принципе вижу:
>> Самым простым путем было найти какое-то хорошее место где удалось бы С++
>> или еще что-то, с чем работать приходилось параллельно задействовать, но
>> думаю, в таких местах своих спецов по старому хватает, да и есть
>> опасения на поддержку старого в основном попасть.

K>Не опасаться, а стремиться на поддержку старого нужно. С последующей
K>доразработкой.
Судя по всему, я не совсем четко выразился. Речь шла о том, что если идти куда-то
где требуется смешанные скиллзы, есть шанс попасть не на разработку на .NET, а
на поддержку старых проектов сделанных на чем-то еще (руководство обычно
стремится использовать сотрудников там, где они наиболее эффективны ), что на
данный момент мне не интересно, все-таки опыта с различными фрамеворками, и
стандартными, и самописными — у меня довольно много..


K>Какой смысл браться сразу с нуля новое дизайнить, не проникнувшись уже
K>написанным ? 10% полезных идей на выходе будут похоронены под 90% мусора
K>и велисипедов.
Если речь идет именно о .NET — то можно и на поддержку, хотя как показывает
мой опыт все-таки самым эффективным — на разработку, только не на 0 цикле,
например какой-то проект где нужно добавить кого-то с кем не придется нянчиться.
По поводу велосипедов не особенно беспокоюсь, как раз фундаментальные знания
платформы есть, не хватает практики с .NET специфичными моментами