Отправил им резюме и... не ответа не привета. Тишина.
Подождите несколько дней. Это нормально. Посылать письмо на следующий день с вопросом: "А вы моё резюме получили?" не стоит
...через месяц приходит уведомление
Итак, сегодня мне попался очень приинтереснейший документ (бумажная версия), распространяемый Министерством торговли США. Я приведу выдержки из статьи "Практиские рекомендации для успешного проведения переговоров". Наиболее важные цитаты я постараюсь выделить жирным шрифтом.
[...]
— Используйте прагматичный подход "быстрых ответов", нацеленный на получение немедленных результатов.
— На всех стадиях переговоров сохраняйте твердую и последовательную позицию, которая ни в коем случае не должна преходить в замедленную реакцию на запросы американских коллег. Учтите, они не станут долго ждать вашего ответа, а просто найдут себе другого партнера.
— Отвечайте на телефонные звонки/электронную почту, даже если вы не готовы дать немедленный ответ. Просто скажите, когда вы сможете ответить и обязательно постарайтесь сдержать обещание. Такой подход демонстрирует ваше уважение к партнеру и серъезность ваших намерений.
[...]
Умение регулировать ваши ожидания и тактику позволяет нам минимизировать напряжение и разочарование и добиться взаимопонимания и уважения сторон-участниц переговоров.
Вот так, господа, а у нас... извините, по-другому: "...подождет, куда он денется". И есть над чем задуматься!
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 5 rev. 395>>
Re: Department of Commerce USA: Отвечать на письмо нужно все
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Итак, сегодня мне попался очень приинтереснейший документ (бумажная версия), распространяемый Министерством торговли США.
Тамошняя бюрократия пораждает океан разных документов ежедневно. В чем Ваш пойнт? Ежели так пишут аж в Самих Штатах, значит нам надо со священным трепетом внимать тому дословно? Какой-то комплекс преклонения Белому Богу, чесно слово.
Re[2]: Department of Commerce USA: Отвечать на письмо нужно
Здравствуйте, whacraic, Вы писали:
W>Тамошняя бюрократия пораждает океан разных документов ежедневно. В чем Ваш пойнт? Ежели так пишут аж в Самих Штатах, значит нам надо со священным трепетом внимать тому дословно? Какой-то комплекс преклонения Белому Богу, чесно слово.
Нет, так пишут еще в одной книге называется "Энциклопедия этикета" (русский автор). Книга отнюдь не бюрократическая. Любопытно, а что именно вам не понравилось или с чем вы не согласны? Или вы просто возмущены?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 5 rev. 395>>
Re[3]: Department of Commerce USA: Отвечать на письмо нужно
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Здравствуйте, whacraic, Вы писали:
W>>Тамошняя бюрократия пораждает океан разных документов ежедневно. В чем Ваш пойнт? Ежели так пишут аж в Самих Штатах, значит нам надо со священным трепетом внимать тому дословно? Какой-то комплекс преклонения Белому Богу, чесно слово.
0rc>Нет, так пишут еще в одной книге называется "Энциклопедия этикета" (русский автор). Книга отнюдь не бюрократическая. Любопытно, а что именно вам не понравилось или с чем вы не согласны? Или вы просто возмущены?
Не, он будет делать все наоборот, потому что это идет из штатов
А вообще правила верные.
Но, по моему опыту, сами американцы им не всегда следуют.
Re[4]: Department of Commerce USA: Отвечать на письмо нужно
Так ведь вы не с США резюме отправляете, а в российскую компанию.
В той же статье можете прочитать "позиции, принятые в СНГ", которым в большинстве своём исповедуют российские компании, имеющие соответствующий национальный менталитет.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 5 rev. 395>>
Re[3]: Department of Commerce USA: Отвечать на письмо нужно
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Нет, так пишут еще в одной книге называется "Энциклопедия этикета" (русский автор). Книга отнюдь не бюрократическая. Любопытно, а что именно вам не понравилось или с чем вы не согласны? Или вы просто возмущены?
Да нет, все клево.
Re[5]: Department of Commerce USA: Отвечать на письмо нужно
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>А вообще правила верные. B>>Но, по моему опыту, сами американцы им не всегда следуют.
0rc>Наверное, это те американцы, которые не читали эти правила или которые им (правилам) нарочно не следуют.
Правила, по-моему, очень правильные (и я им чаще всего следую!), но им не следуют все, и именно это послужило причиной упоминания этих правил/рекоммендаций в каких-либо документах. Если всё OK — то зачем об этом писать? Значит, всё не так уж и OK...
