Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

PP>Так что, безусловно, это сообщество можно смело сбрасывать со счетов, будучи уверенным, что ровным счетом ничего не потерял.

Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>основная нагрузка на слабое железо ляжет на шифрование. благо оно нативное и оптимизированное. остальное можно реализовать на питоне и скомпилировать в си. смысла писать на си не вижу. кросс-платформенно не получится, т.к. определение доступа к файлам уже выходит за рамки стандартных библиотечных функций.

А вы пробовали аккуратно принести с собой Питон так, чтобы из него ничего не торчало, и он не пытался ничего подцепить из, возможно, уже установленного в системе Питона?

Pzz>Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

Дык никто не говорит про линух =) Это пока так, шум.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

Pzz>>Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

PP>Дык никто не говорит про линух =) Это пока так, шум.

Замучаетесь переносить в венду автообновлялку, написанную с единственной мыслью о линухе.

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно) с использованием open source библиотек, например, libcurl и т.п. кроме TCL, qt, boost и других крупных, т.к. приложение будет функционировать на слабом железе. Эти условия без вариантов.

насколько слабом?? boost применяю уже давно (еще со времен гигагерцовых камней) и проблем с производительностью не испытывал при том что занимался по большей части серверными приложениями. переизобретать велосипед крайне не хотелось бы. темболее что предстоит какбэ кроссплатформенная работа с файлами, сетью и тд.

plr>Аккуратность оформления кода, управление памятью и другие очевидные правила должны быть реализованы.
plr>В результате должна получиться библиотека и тестовое приложение библиотеки на несколько кейсов.

без проблем.
готов обсуждать детали при цене от $3000 и любой конечной лицензии данного кода.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:

Pzz>>Тигда зачем писать для линуха библиотеку для автообновления приложения?

PP>Дык никто не говорит про линух =) Это пока так, шум.

Как это никто? Из исходного сообщения:

plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно)

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Библиотека для авто обновления приложения — решили отдать на outsource — попробовать.

Пол дня назад ответил в личку с указанием реальных сроков (учитывая то что будет не лаба и не курсач), соответствующей стоимости, указал мыло. Пока ни ответа ни привета.
Ждемс понедельника.

Здравствуйте, PepperPuh, Вы писали:


PP>Да плевать всем на цель. На гитхабе под вашим именем будет выложена? Вот я за это же самое готов платить больше. И я не шучу. Если вы смените условие, что выложена она будет под именем разрабатывающего, а ни имени вашей конторы, ни вас там не будет, а вы просто будете пользоваться сей полезной штукой и заплатите за инициативу ее разработки 6 тыс. руб. — я это еще пойму.

Конечно, теперь я не претендую на свое или имя конторы.

AS>Сервисы, где "скидываются" на опенсорсные решения существуют. Но все, что я видел, "чахлые", народ скидывается заведомо мало :)

Дайте ссылки пжлст

Здравствуйте, Centaur, Вы писали:

C>

plr>Всё должно быть реализовано только на чистом С/++ с компиляцией gcc под linux (а лучше кросплатформенно)

не факт что тот линукс который его интересует имеет вообще какой либо пакетный менеджер.

Здравствуйте, jinjik, Вы писали:

да и не будет его
это предложение из разряда напишите винду на 200 баксов

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>Дайте ссылки пжлст
российский, например, вот http://itrockout.com/

Здравствуйте, plr, Вы писали:

plr>В результате должна получиться библиотека и тестовое приложение библиотеки на несколько кейсов.
А какая твоя оценка в loc-ах? Просто интересно откуда 6 тыр взялось. По моим подсчётам на QT это будет 3-5 тыс строк.

Нужен исполнитель на разовую задачу на c/++
http://www.codeproject.com/Articles/9566/Updater
не подойдет?

Pzz>Меня, как пользователя/администратора linux очень раздражают пакеты, которые хотят попасть ко мне не через packet manager, а своим уникальным путем. Очень трудно проследить, что они принесли, куда положили и что потрогали.

А можно с помощью packet manager настроить то, что мне нужно от автообновления, в частности:

1. Без участие человека
2. Протоколирование
3. Создание резервных копий и автоматический откат, если что-то не так.

Z>насколько слабом?? boost применяю уже давно (еще со времен гигагерцовых камней) и проблем с производительностью не испытывал при том что занимался по большей части серверными приложениями. переизобретать велосипед крайне не хотелось бы. темболее что предстоит какбэ кроссплатформенная работа с файлами, сетью и тд.

ARM9. Я пробовал boost на этой платформе — мне не понравился, как размер исполняемого (статически собранного) файла, так и быстродействие. Да и ничего в этому boost нет уникального.

ЗK>А какая твоя оценка в loc-ах? Просто интересно откуда 6 тыр взялось. По моим подсчётам на QT это будет 3-5 тыс строк.

Я сделал прототип на jscript http://forum.script-coding.com/viewtopic.php?id=7214 за пару вечеров, поэтому подумал, что для C-специалиста подобная задача будет может быть чуточку сложнее.

M>http://www.codeproject.com/Articles/9566/Updater
M>не подойдет?

Спасибо, что предложили, но по описанию я не нашел, что есть режим без участия человека, да еще ряд требований, описанных первоначально — не выполняются.