мне нужен адекватный, думающий, самостоятельный человек с опытом работы на C++ (с отсутствием детских болезней) и с опытом работы с Qt (в частности QtGui). нужен для удаленной работы, часа по 3-4 в день для начала, а дальше будет видно. денег, опять же для начала, в районе $1000 в месяц.
чтобы не тратить мое и ваше время, ниже несколько вопросов из серии "проверь себя". если будут затруднения, переходите к следующему объявлению
чеклист для самопроверки по С++
я знаю зачем деструкторы бывают виртуальными
я знаю чем отличается delete от delete [] и почему они оба — зло
я знаю что будет, если вызвать виртуальный метод в конструкторе и в деструкторе
я понимаю чем std::vector отличается от std::list
я в жизни хотя бы три раза писал конструктор копирования и оператор присваивания по памяти (и смогу написать еще раз)
чеклист для самопроверки по Qt
я смогу сам собрать Qt из исходников под определенные требования (и я проверил, что реально смогу, прежде чем поставить галочку)
я могу, не глядя в гугл, сказать как в Qt принято делать undo/redo
я обрабатывал перетаскивание элементов в дереве на Qt
я знаю что делает qobject_cast
я знаю что такое stylesheet
напоследок "бонусный" чеклист:
а еще я умею юнит-тесты (гугловские)
а еще я умею пользоваться git
у меня нет кошки, которая внезапно заболеет и я пропаду на две недели
кто дочитал — пишите сюда. только не резюме, они всегда крутые давайте ссылки на проекты, скриншоты, программы итд итп — это интереснее.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>мне нужен адекватный, думающий, самостоятельный человек с опытом работы на C++ (с отсутствием детских болезней) и с опытом работы с Qt (в частности QtGui). нужен для удаленной работы, часа по 3-4 в день для начала, а дальше будет видно. денег, опять же для начала, в районе $1000 в месяц.
если добавишь один нолик, то можно будет поговорить.
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>если добавишь один нолик, то можно будет поговорить.
Омг. Нолик за то, чтобы клепать формочки и работать с репозиторием?
Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>>если добавишь один нолик, то можно будет поговорить. A>Омг. Нолик за то, чтобы клепать формочки и работать с репозиторием?
Удар кувалдой стоит $1, знать куда ударить стоит остальные $9999
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov> я знаю чем отличается delete от delete [] и почему они оба — зло
то есть по вашему очистка динамически выделенной памяти это зло?
или вы имеете ввиду что для очистки динамически выделенной памяти лучше минуя оператор delete лезть сразу в кучу процесса и там делать очистку выделенной памяти?
или зло есть в принципе динамическое выделение памяти в куче с помощью new?
то есть нужно ни в коем случае не использовать в программе динамическое выделение памяти и юзать исключительно глобальные статические объекты или объявления на стеке?
Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!(c)
Здравствуйте, sumson, Вы писали:
S>Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>> я знаю чем отличается delete от delete [] и почему они оба — зло S>то есть по вашему очистка динамически выделенной памяти это зло? S>или вы имеете ввиду что для очистки динамически выделенной памяти лучше минуя оператор delete лезть сразу в кучу процесса и там делать очистку выделенной памяти? S>или зло есть в принципе динамическое выделение памяти в куче с помощью new? S>то есть нужно ни в коем случае не использовать в программе динамическое выделение памяти и юзать исключительно глобальные статические объекты или объявления на стеке?
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>Здравствуйте, sumson, Вы писали:
S>>Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>>> я знаю чем отличается delete от delete [] и почему они оба — зло S>>то есть по вашему очистка динамически выделенной памяти это зло? S>>или вы имеете ввиду что для очистки динамически выделенной памяти лучше минуя оператор delete лезть сразу в кучу процесса и там делать очистку выделенной памяти? S>>или зло есть в принципе динамическое выделение памяти в куче с помощью new? S>>то есть нужно ни в коем случае не использовать в программе динамическое выделение памяти и юзать исключительно глобальные статические объекты или объявления на стеке?
Куда-то исчез мой ответ.
ИМХО имеется ввиду, что самостоятельно вызвать delete во всех
нетривиальных случаях типа выброса исключения, довольно сложно.
Поэтому для всех выделяемых ресурсов обычно используют классы обертки.
Для динамеческой памяти это например std::shared_ptr, std::vector и т.п.
Таким образом программа может выделять и освобождать память, но в исходниках
самой программы (не считая библиотек, который она использует), нет ни одного
delete.
Здравствуйте, sumson, Вы писали:
S>Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>> я знаю чем отличается delete от delete [] и почему они оба — зло S>то есть по вашему очистка динамически выделенной памяти это зло? S>или вы имеете ввиду что для очистки динамически выделенной памяти лучше минуя оператор delete лезть сразу в кучу процесса и там делать очистку выделенной памяти? S>или зло есть в принципе динамическое выделение памяти в куче с помощью new? S>то есть нужно ни в коем случае не использовать в программе динамическое выделение памяти и юзать исключительно глобальные статические объекты или объявления на стеке?
Здравствуйте, коллеги!
Извините за оффтоп, но :
Согласен с ранее комментировавшими, что объявление так себе, но утверждение про delete наверняка зацепило многих. Вирусное объявление прямо И ладно бы про перегрузку delete/delete[] утверждалось, так нет же.
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>ИМХО имеется ввиду, что самостоятельно вызвать delete во всех Z>нетривиальных случаях типа выброса исключения, довольно сложно. Z>Поэтому для всех выделяемых ресурсов обычно используют классы обертки. Z>Для динамеческой памяти это например std::shared_ptr, std::vector и т.п. Z>Таким образом программа может выделять и освобождать память, но в исходниках Z>самой программы (не считая библиотек, который она использует), нет ни одного Z>delete.
ну так прекрасно, кто же против!
тогда ТС должен был убрать этот бред про delete а написать что типа:
— я знаю что такое безопасное программирование <тут аббревеатура, щас запамятовал>, знаю что такое не использовать голых указателей в виде членов класса итд.
ну и тогда можно смело в топку отправлять про копирующий конструктор и оператор присваивания...
ибо например пишем в безопасном стиле и уже каждый объект сам знает как себя копировать-присваивать ну и собственные операторы нет нужды делать.
ну или если и надо, то редко как правило...
у меня так кстати и получается...использую парадигму безопасного программирования, использую STL, shared_ptr из буста и ещё что нить по нужде — и вперёд, последний раз копирующий-присваивающий конструктор я делал...ммм...на собеседовании
Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!(c)
Здравствуйте, sumson, Вы писали:
S>- я знаю что такое безопасное программирование <тут аббревеатура, щас запамятовал>, знаю что такое не использовать голых указателей в виде членов класса итд.
RAII
S>ну и тогда можно смело в топку отправлять про копирующий конструктор и оператор присваивания...
Нельзя, если не говнокодить.
S>ибо например пишем в безопасном стиле и уже каждый объект сам знает как себя копировать-присваивать ну и собственные операторы нет нужды делать.
Чушь
S>у меня так кстати и получается...использую парадигму безопасного программирования, использую STL, shared_ptr из буста и ещё что нить по нужде — и вперёд, последний раз копирующий-присваивающий конструктор я делал...ммм...на собеседовании
Здравствуйте, sysenter, Вы писали:
S>Здравствуйте, sumson, Вы писали:
S>>- я знаю что такое безопасное программирование <тут аббревеатура, щас запамятовал>, знаю что такое не использовать голых указателей в виде членов класса итд.
S>RAII
S>>ну и тогда можно смело в топку отправлять про копирующий конструктор и оператор присваивания...
S>Нельзя, если не говнокодить.
S>>ибо например пишем в безопасном стиле и уже каждый объект сам знает как себя копировать-присваивать ну и собственные операторы нет нужды делать.
S>Чушь
S>>у меня так кстати и получается...использую парадигму безопасного программирования, использую STL, shared_ptr из буста и ещё что нить по нужде — и вперёд, последний раз копирующий-присваивающий конструктор я делал...ммм...на собеседовании
S> Жуть
Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью. Вот слова, фразы и междометия, придирчиво выбранные ею из всего великого, многословного и могучего русского языка:
1.Хамите.
2.Хо-хо! (Выражает, в зависимости от обстоятельств, иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)
3.Знаменито.
4.Мрачный. (По отношению ко всему. Например: «мрачный Петя пришел», «мрачная погода», «мрачный случай», «мрачный кот» и т. д.)
5.Мрак.
6.Жуть. (Жуткий. Например, при встрече с доброй знакомой: «жуткая встреча»).
7.Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения).
8.Не учите меня жить.
9.Как ребёнка. («Я его бью, как ребенка» — при игре в карты. «Я его срезала, как ребенка» — как видно, в разговоре с ответственным съемщиком).
10.Кр-р-расота!
11.Толстый и красивый. (Употребляется как характеристика неодушевленных и одушевленных предметов).
12.Поедем на извозчике. (Говорится мужу).
13.Поедем на таксо. (Знакомым мужского пола).
14.У вас вся спина белая (шутка).
15.Подумаешь!
16.Уля. (Ласкательное окончание имен. Например: Мишуля, Зинуля).
17.Ого! (Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность).
Оставшиеся в крайне незначительном количестве слова служили передаточным звеном между Эллочкой и приказчиками универсальных магазинов.
Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!(c)
HT>Согласен с ранее комментировавшими, что объявление так себе, но утверждение про delete наверняка зацепило многих.
я плохой солдат, но стараюсь
рсдн — такой рсдн, объявления о работе пишу каждый раз с трепетом. тут же как бы меньше сотни в месяц предлагать вообще страшно — съедят. к счастью отклики идут, назло врагам
F>зачем акцент на гтесты?
потому что они в проекте используются. это же бонусный чеклист, есть опыт с gtest — отлично, есть с бустом — тоже ничего — переучиться вопрос 15 минут.
