Желаемые скиллы:
1. Многоплатформенное программирование (мы ведем разработку одновременно на Windows, Linux, MacOS/X)
2. Хорошее знание принципов работы TCP/IP, IPv6.
3. Крайне приветствуется хороший математический бэкграунд, теория графов, комбинаторика, кодирование и т.д.
4. Опыт и знания в области низкоуровневого программирования для Windows/Linux/Darwin/*BSD тоже будут задейстованы при наличии.
5. Языки программирования, которые мы сейчас используем — С и С++. Желательно знакомство с Qt. Если вы любите (и умеете) Лисп или Хаскель, то вы сможете попробовать нас убедить применить и его.
6. Обязателен хотя бы какой-то английский.
7. Обязательно умение работать дома (это не так просто как кажется) ибо у нас пока нет офиса и не будет пока не наберем достаточно людей чтобы его оправдать.
Плюсы:
1. Свободный график. В прямом, оригинальном смысле этого слова — вы работаете тогда когда хотите и столько сколько хотите, главное делать работу и делать ее хорошо.
2. Даже если мы пролетим по полной программе и перевернемся кверху пузом через год — этой работой можно будет гордиться и она займет весьма достойное место в вашем резюме. Это не очередной вариант Wiki или клон LinkedIn, количество наших конкурентов исчисляется на пальцах (если реальных, то одной руки, если потенциальных — то двух).
3. Вы получаете заметную долю в компании, которая обеспечит вам безбедное существование в случае даже среднего успеха.
4. Если у вас есть математические или вообще исследовательские амбиции, то мы изо всех сил постараемся их удовлетворить, ибо это в наших лучших интересах. Вы будете авторами или соавторами патентов, если захотите — пишите статьи в журналы и т.д. Тема, которой мы занимаемся, сейчас весьма горячая и паблисити вам гарантировано.
5. Нас не интересует ваш пол, сексуальная ориентация, формальное образование, наличие московской прописки, российского гражданства или еще чего-то, не относящегося к работе как таковой.
6. Мы приветствуем самостоятельную работу. Чем больше вы думаете своей головой, сохраняя при этом полноту коммуникаций с остальной командой тем лучше.
Минусы:
1. Свободный график. Не так много людей обладают достаточной самодисциплиной чтобы организовать свою работу без внешней плетки.
2. Деньги. Меньше $1.5K мы скорее всего платить просто не захочем, а больше 2.5 скорее всего не сможем. Идеальному кандидату мы сможем платить и $5K, но у нас довольно высокие стандарты идеальности, что в частности означает что мы пятерку заплатим с радостью, было бы кому. Вообще в общем и целом денег у нас сейчас немного. Мы получили хорошее финансирование в Штатах с учетом рискованности проекта и того что мы русские, но это хорошее финансирование в абсолютных цифрах невелико.
3. У нас нет ресурсов заниматься социальными гарантиями, страховками, бесплатными обедами и прочим. В будущем — возможно, я сторонник "инфраструктурной любви" к сотрудникам, но сейчас на это в первую очередь нет времени. Вообще ценители социалки и стабильности не найдут у нас желаемого, это работа для авантюристов. Единственная социальная гарантия, которую мы вам можем пообещать — это доля в компании, которая может оказаться пшиком.
4. Работы много и она тяжелая и сложная. Надо и хорошо и быстро кодировать и много думать верхней головой. Ценители неспешной долбежки по хорошим детальным спекам тоже не найдут у нас удовлетворения. Эти спеки могут появиться _после_ долбежки, но вряд ли до.
5. Самостоятельность не исключает субординации. У нас есть достаточно четкая картинка того что мы хотим получить на выходе и если ваше свободное творчество пойдет вразрез с картинкой, придется наступить песне на горло. Возможно временно, но придется.
Ну если после всего желающие еще остались — kika@kika.ru Резюме желательно в тексте и приложите кусочек своего кода на С/С++ (желательно и на С и на С++) строк в 1000 (программку, пару-тройку классов, etc). Интервью мы проводим в кафе и ресторанах г. Москвы за казенный счет (должно же быть что-то хорошее).
Здравствуйте, nerpabc, Вы писали:
N>1. Software process (хоть какой) присутствует?
Процесс очень простой — ad hoc. И другого пока применить невозможно. Но качество результирующего кода таково что я давно такого не видел. Если вы владеете вопросом и сможете внедрить какой-то процесс, который поможет разработке — you're very welcome.
N>2. Сколько минимум часов в неделю?
40. Мы скорее уволим человека, который не справляется с работой, чем будем заставлять его перерабатывать. Это просто не окупается. С другой стороны есть люди, которые работают взахлеб по 100 часов в неделю, а потом неделю бездельничают. Это нежелательно, но в зависимости от человека мы сможем адаптироваться.
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
K>Процесс очень простой — ad hoc. И другого пока применить невозможно. Но качество результирующего кода таково что я давно такого не видел. Если вы владеете вопросом и сможете внедрить какой-то процесс, который поможет разработке — you're very welcome.
Не слышал о таком. Ссылку не дадите для общего развития?
N>>Сколько минимум часов в неделю? K>40. Мы скорее уволим человека, который не справляется с работой, чем будем заставлять его перерабатывать. Это просто не окупается. С другой стороны есть люди, которые работают взахлеб по 100 часов в неделю, а потом неделю бездельничают. Это нежелательно, но в зависимости от человека мы сможем адаптироваться.
Противоречивые однако требования. Выше декларировалось:
"Свободный график. В прямом, оригинальном смысле этого слова — вы работаете тогда когда хотите и столько сколько хотите, главное делать работу и делать ее хорошо."
Т.е. full time — не меньше?
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
K>Нужен программист в стартап.
У вас на сайте, есть отличная статья о стартапе в России, которую Вы советуете взять на вооружение, ниже информация, которую Вы, как я понял используете в проекте...
"Поскольку денег у вас немного ( будем
говоpить честно — пpосто мало ), то не надо pазмениваться на пpостых
кодиpовщиков ( если вы знаете, что это такое, конечно ), а надо набиpать людей
с возможно большим опытом и способностями к pуководящей pаботе. Hо, поскольку
денег все же мало, то надо обещать им столько, сколько вы способны пpидумать. Я
могу посоветовать вам великолепный выход — возьмите на вооpужение фpазу "Как
только мы начнем пpодавать пpогpаммное обеспечение..." дальше можете добавлять,
то, что вы пpидумали. Запомните, что в нашей стpане очень большого эффекта
можно добиться, пообещав скоpые загpаничные командиpовки. Hеважно, что из нашей
стpаны сейчас можно уйти пешком, память поколений еще сильна. Естественно, что
не надо даже думать о том, чтобы выполнять эти обещания, поскольку во-пеpвых
где вы возьмете столько денег, а во-втоpых ваши сотpудники еще чего добpого
сбегут. "
Особенно понравились выделенные фрагменты, которые Вы советуете взять на вооружение. Так держать!
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
K>Мы получили хорошее финансирование в Штатах с учетом рискованности проекта и того что мы русские, но это хорошее финансирование в абсолютных цифрах невелико.
Зарплата у меня хорошая, но маленькая . Так что ли?
K>4. Работы много и она тяжелая и сложная. Надо и хорошо и быстро кодировать и много думать верхней головой. Ценители неспешной долбежки по хорошим детальным спекам тоже не найдут у нас удовлетворения. Эти спеки могут появиться _после_ долбежки, но вряд ли до.
Хорошо, быстро и дешево не бывает. Либо быстрое и тупое кодирование по спекам в хорошо поставленном процессе, либо исследовательская работа с размышлениями и экспериментами.
K>Интервью мы проводим в кафе и ресторанах г. Москвы за казенный счет (должно же быть что-то хорошее).
Смысл? Интервью должно проводиться в спокойной обстановке без отвлекающих факторов и кандидат должен код писать (соответственно, нужен компьютер).
aqt>У вас на сайте, есть отличная
отличная, стебная, с юмором
aqt> статья о стартапе в России
aqt> ниже информация, которую Вы, как я понял используете в проекте...
Неизвестно, поняли Вы правильно или нет.
Логически ниоткуда не следует, что те ошибки, которые высмеиваются в статье
будут допущены на этом проекте.
Здравствуйте, aqt, Вы писали:
aqt>У вас на сайте, есть отличная статья о стартапе в России, которую Вы советуете взять на вооружение, ниже информация, которую Вы, как я понял используете в проекте...
<skipped>
aqt>Особенно понравились выделенные фрагменты, которые Вы советуете взять на вооружение. Так держать!
Здравствуйте, nerpabc, Вы писали:
N>Здравствуйте, kikap, Вы писали:
<skipped> K>>Процесс очень простой — ad hoc. <skipped> N>Не слышал о таком. Ссылку не дадите для общего развития?
<skipped>
Как есть, те никак. Так что у Вас есть шанс настроить процесс так как Вы считаете нужным.
P.S. Я не имею отношения с данной компанией, просто ответил на вопрос
Здравствуйте, aqt, Вы писали:
aqt>У вас на сайте, есть отличная статья о стартапе в России, которую Вы советуете взять на вооружение, ниже информация, которую Вы, как я понял используете в проекте...
А вот это "как я понял" — откуда? Можете раскрыть логическую цепочку вывода, для программиста это должно быть нетрудно.
Здравствуйте, Правдоруб, Вы писали:
П>Зарплата у меня хорошая, но маленькая . Так что ли?
Это относится к любой зарплате. Мы можем платить и 7 штук в месяц, и даже я примерно представляю себе человека, которому мы бы заплатили столько. Но это сильно увеличит наши риски.
П>Хорошо, быстро и дешево не бывает. Либо быстрое и тупое кодирование по спекам в хорошо поставленном процессе, либо исследовательская работа с размышлениями и экспериментами.
Бывает. До получения финансирования мы написали прототип, заготовку нашей платформы. Это 10 тысяч строк на С в месяц, сложность кода примерно соответствует ядру операционной системы, качество кода черезвычайно высоко. При этом нас было двое и писал фактически только один человек (второй искал деньги).
K>>Интервью мы проводим в кафе и ресторанах г. Москвы за казенный счет (должно же быть что-то хорошее). П>Смысл? Интервью должно проводиться в спокойной обстановке без отвлекающих факторов и кандидат должен код писать (соответственно, нужен компьютер).
У нас никто не пишет код на интервью. Меня интересует как человек думает, а чтобы оценить как он пишет мне достаточно просто в код заглянуть, затем мы его и просим.
Тем не менее ноутбук у меня всегда с собой.
Здравствуйте, sc, Вы писали:
K>>>Процесс очень простой — ad hoc.
sc>Как есть, те никак. Так что у Вас есть шанс настроить процесс так как Вы считаете нужным. sc>P.S. Я не имею отношения с данной компанией, просто ответил на вопрос
Прикольно Такого выражения не знал. Думал, что аббревиатура как всегда. Удивился, что не знаю.
ЗЫ А афтар темы мог хотя бы сслыку на Lingvo дать
Здравствуйте, nerpabc, Вы писали:
N>Там про код уже всё сказано. N>А вот заявление, что CQG не отвечает на тестовые задания, это, мягко говоря, не правда.
Я и не говорил отвечает CQG или не отвечает. Там просто хронология всех произошедших событий. Может это был единичный случай. Или, может, мне следовало подождать ещё пару недель.
Здравствуйте, dev1024, Вы писали: K>>Нужен программист в стартап. D>Предложение интересное, да. D>Если бы ты ещё и не выпячивал бы свой эгоизм в mjt — можно было бы рассмотреть. D>А так — нафик.
Значит правильно я его выпячиваю. Сэкономил и себе и компании кучу сил и времени.
Здравствуйте, machine3000, Вы писали: M>Если не в лом, гляньте на сколько бачей примерно автор кода у вас бы потянул.
Код совершенно нечитаем после постинга в журнал. В режиме быстрой прокрутки колесиком я криминала не нашел, если хотите чтобы нашел — пришлите на емейл
По коду нельзя сказать "на сколько бачей". Увидев код, я могу сказать "ок, с кодом все в порядке". Если я этого не сказал это не значит что я дальше не буду рассматривать человека. Один из лучших программистов из тех с которыми я работал ставил скобки так:
int foo(void)
{ .......
.......
....... }
Если мне такое пришлет незнакомый человек, меня это сильно напряжет. А если попросится на работу конкретно этот, мне будет наплевать как он сейчас ставит скобки.
Здравствуйте, Правдоруб, Вы писали:
aqt>>Особенно понравились выделенные фрагменты, которые Вы советуете взять на вооружение. Так держать! П>Заголовок там звучит как
А то, что бывают разные кодировки Вы слышали?!
Здравствуйте, machine3000, Вы писали:
M>Если не в лом, гляньте на сколько бачей примерно автор кода у вас бы потянул.
Ради интереса переписал на немерле
Забирает данные из stdin, отдает в stdout, дебужную информацию и ошибки пишет в stderr
using System;
using System.IO;
using System.Collections.Generic;
using SCG = System.Collections.Generic;
using Nemerle.Collections;
using Nemerle.Utility;
using Nemerle.Text;
public class Converter
{
[Record]
class Unit
{
public Name : string;
public Weight : double;
public Cluster : Cluster;
public override ToString() : string
{
$"Unit($Name, $Weight)";
}
}
class Cluster
{
private _units : Hashtable.[Unit, byte] = Hashtable.[Unit, byte]();
public Units : SCG.ICollection.[Unit]
{
get { _units.Keys; }
}
public Add(unit : Unit) : void
{
_units.Add(unit, 0);
}
}
public Add(weight : double, name : string, weightTo : double, nameTo : string) : void
{
WriteLine($"$((weight, name, weightTo, nameTo))");
def doubleEq(d1 : double, d2 : double)
{
def d = d1 - d2;
if (d < 0)
d >= -double.Epsilon;
else
d <= double.Epsilon;
}
def addUnit(name, cluster, weight)
{
def unit = Unit(name, weight, cluster);
_unitNameToUnit[name] = unit;
cluster.Add(unit);
}
def mergeClusters(cluster1, cluster2, weight : double)
{
def merge(cluster1, cluster2, weight)
{
foreach (unit2 in cluster2.Units)
addUnit(unit2.Name, cluster1, unit2.Weight * weight);
}
// Заливаем единици из меньшего кластера в больший.
// Таким образом алгоритм получается O(N*log(N)) в худшем случае.if (cluster1.Units.Count > cluster2.Units.Count)
merge(cluster1, cluster2, weight);
else
merge(cluster2, cluster1, 1 / weight);
}
def weight = weightTo / weight;
match (_unitNameToUnit.Get(name), _unitNameToUnit.Get(nameTo))
{
| (Some(unit), Some(unitTo)) => // Известны обе единици измерения
WriteLine($"($unit, $unitTo)");
if (InSameCluster(unit, unitTo))
{
// Если в одном кластере проверяем не протеворечит ли новое значение тому что уже есть.
when (!doubleEq(weight, unitTo.Weight / unit.Weight))
throw Exception("Invalid data.");
}
else
{
// Если в разных кластерах сливаем кластеры
mergeClusters(unit.Cluster, unitTo.Cluster, weight * unit.Weight / unitTo.Weight);
}
| (Some(unit), None) => // Известна одна из единиц измерения. Создаем вторую и помещаем ее в кластер первой.
WriteLine($"($unit, None)");
addUnit(nameTo, unit.Cluster, unit.Weight * weight);
| (None, Some(unitTo)) =>
WriteLine($"(None, $unitTo)");
addUnit(name, unitTo.Cluster, unitTo.Weight / weight);
| (None, None) => // Не известны обе единици измерения.
WriteLine("(None, None)");
def cluster = Cluster();
addUnit(name, cluster, 1.0);
addUnit(nameTo, cluster, weight);
}
def clusters()
{
def clusters = Hashtable();
foreach (unit in _unitNameToUnit.Values)
clusters[unit.Cluster] = 0;
clusters.Keys;
}
foreach (cluster in clusters())
WriteLine($"..$(cluster.Units)");
WriteLine("");
}
public getConversionWeight(name : string, nameTo : string) : option[double]
{
match (_unitNameToUnit.Get(name), _unitNameToUnit.Get(nameTo))
{
| (Some(unit), Some(unitTo)) when InSameCluster(unit, unitTo) =>
Some(unitTo.Weight / unit.Weight)
| _ =>
None()
}
}
public convert(value : double, name : string, nameTo : string) : double
{
match (getConversionWeight(name, nameTo))
{
| Some(weight) => value * weight;
| _ => throw Exception("Invaluid conversion.");
}
}
static InSameCluster(u1 : Unit, u2 : Unit) : bool
{
u1.Cluster : object == u2.Cluster : object;
}
static WriteLine(line : string) : void
{
Console.Error.WriteLine(line);
}
_unitNameToUnit : Hashtable.[string, Unit] = Hashtable.[string, Unit]();
}
public module UnitConvertor
{
public ReadAllLinesLazy(this text : TextReader) : SCG.IEnumerable.[string]
{
def loop(line)
{
| null =>
()
| line =>
yield line;
loop(text.ReadLine())
}
loop(text.ReadLine())
}
public Main() : int
{
System.Threading.Thread.CurrentThread.CurrentCulture = System.Globalization.CultureInfo("");
def process(input : TextReader, output : TextWriter)
{
def converter = Converter();
def processLine(line)
{
def writeResult(w1, n1, w2, n2)
{
output.WriteLine($"$w1 $n1 = $w2 $n2");
}
regexp match (line)
{
// Ищем строку вида "1 day = 24.0 hour"
| @"\s*(?<w1>\S+)\s+(?<n1>\S+)\s*=\s*(?<w2>\S+)\s+(?<n2>\S+)\s*" =>
match (w1, n1, w2, n2)
{
| (w1, n1, "?", n2) =>
def w1 = double.Parse(w1);
def w2 = converter.convert(w1, n1, n2);
writeResult(w1, n1, w2, n2);
| ("?", n1, w2, n2) =>
def w2 = double.Parse(w2);
def w1 = converter.convert(w2, n2, n1);
writeResult(w1, n1, w2, n2);
| (w1, n1, w2, n2) =>
converter.Add(double.Parse(w1), n1, double.Parse(w2), n2);
}
// Пропускаем пустые строки
| @"\s*" => ();
// Ругаемся на строки не подходящие под шаблон
| _ => throw Exception("Invalid input.");
}
}
mutable lineNumber = 0;
foreach (line in input.ReadAllLinesLazy())
{
try
{
++lineNumber;
processLine(line);
}
catch
{
| ex is Exception =>
throw Exception($"Error ta line $lineNumber", ex);
}
}
}
try
{
process(Console.In, Console.Out);
0;
}
catch
{
| ex is Exception =>
Console.Error.WriteLine(ex);
-1;
}
}
}
stdin
1 day = 24.0 hour
60 minute = 1 hour
10.0 glob = 1 decaglob
1000 msecond = 1 second
1.0 gigaglob = 1000 megaglob
1.0 kiloglob = 1000 glob
1000 kiloglob = 1 megaglob
1 minute = 60 second
1 hour = 3600 second
2 hour = ? second
? hour = 86400 second
1 day = ? second
000.001 day = ? msecond
20.0 glob = ? decaglob
? gigaglob = 100000000000 decaglob
stdout
2 hour = 7200 second
24 hour = 86400 second
1 day = 86400 second
0.001 day = 86400 msecond
20 glob = 2 decaglob
1000 gigaglob = 100000000000 decaglob
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
M>>Если не в лом, гляньте на сколько бачей примерно автор кода у вас бы потянул. WH>Ради интереса переписал на немерле
Что-то у меня на ночь глядя замкнуло. В классе Cluster Hashtable не нужен. Достаточно List.
class Cluster
{
private _units : List.[Unit] = List.[Unit]();
public Units : SCG.ICollection.[Unit]
{
get { _units; }
}
public Add(unit : Unit) : void
{
_units.Add(unit);
}
}
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 673>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
N>>1. Software process (хоть какой) присутствует? K>Процесс очень простой — ad hoc. И другого пока применить невозможно. Но качество результирующего кода таково что я давно такого не видел. Если вы владеете вопросом и сможете внедрить какой-то процесс, который поможет разработке — you're very welcome.
N>>2. Сколько минимум часов в неделю?
K>40. Мы скорее уволим человека, который не справляется с работой, чем будем заставлять его перерабатывать. Это просто не окупается. С другой стороны есть люди, которые работают взахлеб по 100 часов в неделю, а потом неделю бездельничают.
100 часов? В неделю?
Что касается 40 часов, то ваша цель — это 40 часов работы или выполнение плана?
Здравствуйте, machine3000, Вы писали:
M>только не 7 штук, а, скажем, 2^24-1, то, по-моему, "mergeClusters" тут будет умножать и умножать... Не линейная сложность короче.
Сложность у алгоритма O(N*log(N)) в худшем случае. И я об этом написал.
Доводить ее до линейной в данном случае не имеет смысла ибо 2^24-1 единиц измерения да чтобы еще и измеряли одно и тоже... такого не бывает впринципе.
За то мое решение было написано за вечер в перерывах между чтением RSDN, его легко понять и легко расширять (обрати внимание насколько легко я добавил возможность ? быть не только справа от = но и слева). Да на С++ получилось бы несколько (всетки немерле болие мощьный язык) хуже но не сильно.
Так что не нужно переусложнять задачу.
И вобще задачи нужно решать самым простым способом которым можно получить приемлемое решение.
Кстати что-то мне подсказывает что мое решение легко поймут даже те кто немерле не знает. А вот разобраться в твоем...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 673>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, machine3000, Вы писали:
M>Да, похоже умение придумывать линейные алгоритмы на хрен никому не упало. Вот так вот — век живи, век учись. Знал бы прикуп, жил бы ... в Зеленограде.
Не правильный вывод.
Оно не нужно там где не нужны линейные алгоритмы ценой усложнения решений.
Те если (как в данном случае) с линейным алгоритмом возьни сильно больше чем с O(N*log(N)), а толку 0 то в топку линейный алгоритм.
Кстати первая версия вобще была O(N^2). Но тк преобразование в O(N*log(N)) стоило лишь незначительного усложнения mergeClusters я это сделал.
Если бы это было сложнее то я скорей всего бы забил ибо предпологаемый (в реальной жизни я бы уточнил) сценарий использования такой что
1)Единиц измерения очень мало.
2)Вопросов на которые нужно ответить очень много.
Те скорость инициализации особого значения не имеет, а ответ на вопрос имеет у меня сложность O(1).
Короче хороший программист это не тот кто только и умеет что придумывать линейные решения, а тот кто может быстро оценить несколько решений и выбрать лучшее соотношение цена/качество.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 673>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Короче хороший программист это не тот кто только и умеет что придумывать линейные решения, а тот кто может быстро оценить несколько решений и выбрать лучшее соотношение цена/качество.
"цена/качество" можно оценить только в каком-то глобальном контексте. Например, если знать, что конвертировать будут валюты, то и говорить не о чем. А если речь идёт о тестовом задании, то его цель, очевидно, выяснить возможности кандидата. И мне казалось, что демонстрация возможностей в данном случае не возбраняется. Тем более, что так задача выглядит подозрительно простой для такой вакансии.
Здравствуйте, machine3000, Вы писали:
M>"цена/качество" можно оценить только в каком-то глобальном контексте. Например, если знать, что конвертировать будут валюты, то и говорить не о чем. А если речь идёт о тестовом задании, то его цель, очевидно, выяснить возможности кандидата. И мне казалось, что демонстрация возможностей в данном случае не возбраняется. Тем более, что так задача выглядит подозрительно простой для такой вакансии.
Вот они и выяснили что ты на ровном месте усложняешь решение...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 673>>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Объявление в общем и целом остается в силе, единственное что теперь нам нужен скорее алгоритмический человек, с неплохим запасом скажем в области теории графов и комбинаторики. Если Вы представляете себе как работает в юниксе gated и в принципе способны его написать (идеально — полностью автономно, но годится и под чутким руководством), то Вы похожи на человека, который нам нужен
Отладочный лог прошлой процедуры найма людей на работу можно почитать тут: http://kika.livejournal.com/tag/joboffer
там есть немного обценной лексики, но беззлобно
Люди без московской прописки, женщины, геи, лесбиянки, негры, удаленщики, курящие, пьющие и проч — welcome, we are equal opportunity employer. Главное чтобы Вы были вменяемы, способны к самостоятельной работе, умели задавать нормальные вопросы и задавать каждый вопрос только один раз. Ну и не боялись делать что-то что Вы раньше не делали.
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
K>Объявление в общем и целом остается в силе, единственное что теперь нам нужен скорее алгоритмический человек, с неплохим запасом скажем в области теории графов и комбинаторики. Если Вы представляете себе как работает в юниксе gated и в принципе способны его написать (идеально — полностью автономно, но годится и под чутким руководством), то Вы похожи на человека, который нам нужен
K>>Если Вы представляете себе как работает в юниксе gated и в принципе способны его написать (идеально — полностью автономно, но годится и под чутким руководством), то Вы похожи на человека, который нам нужен
M>А что это за фигня такая — gated?
Не заморачивайся, люди, не умеющие пользоваться google ему не подойдут, я думаю
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
K>Люди без московской прописки, женщины, геи, лесбиянки, негры, удаленщики, курящие, пьющие и проч — welcome, we are equal opportunity employer.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали: K>>Люди без московской прописки, женщины, геи, лесбиянки, негры, удаленщики, курящие, пьющие и проч — welcome, we are equal opportunity employer. BZ>а если всё это одновременно?
И гей и лесбиянка? Ну по крайней мере на собеседование надо пригласить, посмотреть.
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
K>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали: K>>>Люди без московской прописки, женщины, геи, лесбиянки, негры, удаленщики, курящие, пьющие и проч — welcome, we are equal opportunity employer. BZ>>а если всё это одновременно?
K>И гей и лесбиянка? Ну по крайней мере на собеседование надо пригласить, посмотреть.
праивльный ответ был бы "гей без московской прописки? прописку дадим, дадим..."
Здравствуйте, kikap, Вы писали:
K>Здравствуйте, nerpabc, Вы писали:
N>>1. Software process (хоть какой) присутствует? K>Процесс очень простой — ad hoc. И другого пока применить невозможно.
Вам никогда не приходило, что разумнее сначала нанимать аналитика для написание спек и архитектора для проектирования архитектуры, а уже потом искать программеров, которые станут это реализовывать?
Знаете как это выглядит? Вы приводите на стройплощадку прораба c инженером и говорите "нужно построить 20-этажный дом с магазином на первом этаже. Чертежей пока нет, как сделаете первый этаж, может, нарисуем". Что они вам скажут?
Здравствуйте, Commentateur, Вы писали:
C>Знаете как это выглядит? Вы приводите на стройплощадку прораба c инженером и говорите "нужно построить 20-этажный дом с магазином на первом этаже. Чертежей пока нет, как сделаете первый этаж, может, нарисуем". Что они вам скажут?
Как стартапщик: да, примерно так часто и делается. Поэтому и нужно искать хороших программистов, которые могут заниматься проектированием.
C>>Знаете как это выглядит? Вы приводите на стройплощадку прораба c инженером и говорите "нужно построить 20-этажный дом с магазином на первом этаже. Чертежей пока нет, как сделаете первый этаж, может, нарисуем". Что они вам скажут? C>Как стартапщик: да, примерно так часто и делается. Поэтому и нужно искать хороших программистов, которые могут заниматься проектированием.
C>>Как стартапщик: да, примерно так часто и делается. Поэтому и нужно искать хороших программистов, которые могут заниматься проектированием.
C>А почему бы сразу правильно не делать?
Потому что "правильно" (в вашем понимании) все равно не гарантирует конечный результат. Зато существенно увеличивает сроки и издержки.
Здравствуйте, Commentateur, Вы писали:
C>Знаете как это выглядит? Вы приводите на стройплощадку прораба c инженером и говорите "нужно построить 20-этажный дом с магазином на первом этаже. Чертежей пока нет, как сделаете первый этаж, может, нарисуем". Что они вам скажут?
и почему Юрий Долгорукий заложил небольшую крепость, не согласовав сначала со своими инженерами план роста города на ближайший миллион лет? вот из-за этого и пробки на дорогах
Здравствуйте, Commentateur, Вы писали:
C>>Как стартапщик: да, примерно так часто и делается. Поэтому и нужно искать хороших программистов, которые могут заниматься проектированием. C>А почему бы сразу правильно не делать?
Стандартные методологии предполагают, что писать программы будут средние программисты. Стартап позволить себе такое не может. Ну и оверхед на планирование, написание проектной документации и прочее — тоже слишком большой.
Здравствуйте, Commentateur, Вы писали: C>Знаете как это выглядит? Вы приводите на стройплощадку прораба c инженером и говорите "нужно построить 20-этажный дом с магазином на первом этаже. Чертежей пока нет, как сделаете первый этаж, может, нарисуем". Что они вам скажут?
Ваш пост, к сожалению, показывает полное незнакомство с процессом разработки софта. Я имею в виду "разработки", а не кодирования по спекам, спущенным "от бога".
В силу, так сказать, разных причин, разработка софта не имеет практически вообще ничего общего со строительством домов. Если Вы привели эту аналогию неосознанно, то рекомендую ознакомиться с творчеством Ричарда Гэбриела, если же это осознанная отсылка к его трудам, то я бы с удовольствием выслушал Вашу точку зрения, но только не в таком пренебрежительном тоне "что они вам скажут?". Все-таки кто такой Гэбриел и кто такой Вы.
Здравствуйте, Commentateur, Вы писали:
C>Знаете как это выглядит? Вы приводите на стройплощадку прораба c инженером и говорите "нужно построить 20-этажный дом с магазином на первом этаже. Чертежей пока нет, как сделаете первый этаж, может, нарисуем". Что они вам скажут?
. Так что ли?
