Имеет смысл с последней 8.х переходить на 9.0 при условии, что пишутся только десктопные приложения на VS2013?
В релиз нотах не увидел ничего интересного для моего случая и снова платить за лицензию только ради новой циферки в about box как то не хочется.
Может кто то уже проапдейтился и поделится впечатлениями?
Здравствуйте, HotDog, Вы писали:
HD>Имеет смысл с последней 8.х переходить на 9.0 при условии, что пишутся только десктопные приложения на VS2013?
Вот официальное сравнение, надеюсь это поможет. Делиться своими впечатлениями не буду, ибо я несколько предвзят
Здравствуйте, ZagSer168, Вы писали:
ZS>После перехода на 9.0 ухудшились возможности анализа. ZS>Во многих местах пишет предупреждение, что решарпер не может проанализировать тело метода.
А можно пример?
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Здравствуйте, ZagSer168, Вы писали:
ZS>>После перехода на 9.0 ухудшились возможности анализа. ZS>>Во многих местах пишет предупреждение, что решарпер не может проанализировать тело метода. W>А можно пример?
Не получается создать пример. В простых случаях не пишет предупреждение.
Одиночное наследование — это всего лишь частный случай множественного наследования.
Здравствуйте, HotDog, Вы писали:
HD>Имеет смысл с последней 8.х переходить на 9.0 при условии, что пишутся только десктопные приложения на VS2013?
Пришлось деинсталировать и поставить обратно 8.2. У 9.0 обнаружились серьёзные проблемы с производительностью. Нагружаются все 12 ядер на 95 процентов и студия умирает на несколько, а порой на несколько десятков секунд. Возврат к 8.2 проблему порешал.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Обнаружилась ещё такая проблема. Есть поле с неверным именем:
Пишет предупреждение: Suggested name is 'Symbol'.
Это правильно.
Resharper 8 сразу предлагал в контекстном меню исправить имя на Symbol.
В Resharper 9.0 нет такого пункта Rename в меню (см. картинку).
Одиночное наследование — это всего лишь частный случай множественного наследования.
Здравствуйте, ZagSer168, Вы писали:
ZS>Не получается создать пример. В простых случаях не пишет предупреждение.
Теперь понимаю. Срабатывает отсечение анализа control flow по слишком большому количеству состояний.
Раньше молча тормозило.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Пришлось деинсталировать и поставить обратно 8.2. У 9.0 обнаружились серьёзные проблемы с производительностью. Нагружаются все 12 ядер на 95 процентов и студия умирает на несколько, а порой на несколько десятков секунд. Возврат к 8.2 проблему порешал.
Не поделитесь проектом для анализа? NDA подпишем.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>А пытался я добавить вот этот класс. При вводе 'class' задержка с пол миуты. Замем при вводе имени ещё примерно столько же.
Спасибо! Завел реквест, будем чинить в срочном порядке.
Не можем воспроизвести не могли бы вы прицепиться нашим дотТрейсом и снят перформанс снепшот в момент затыка ? Очень хотелось бы посмотреть что происходит.
В студии еще какие-нибудь плагины стоят ? Спасибо!
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>>А пытался я добавить вот этот класс. При вводе 'class' задержка с пол миуты. Замем при вводе имени ещё примерно столько же. W>Спасибо! Завел реквест, будем чинить в срочном порядке.
Есть у меня внезапная идея: а не стоит ли у вас какая-то интеграция с гитом. А то бывают странные артефакты: TFS git, например, просто не дает создать новый файл, если открыть проект не из репозитория.
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Есть у меня внезапная идея: а не стоит ли у вас какая-то интеграция с гитом. А то бывают странные артефакты: TFS git, например, просто не дает создать новый файл, если открыть проект не из репозитория.
Стоит и TFS git для работы с visualstudio.com и другие разширялки имеются. Но все они нормально работают с R# 8.2.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Посмотрим еще раз как мы с TFS git'ом. Но снепшот снятый у вас на машине упростил бы нам процесс изучения втыков. Спасибо!
IT>Стоит и TFS git для работы с visualstudio.com и другие разширялки имеются. Но все они нормально работают с R# 8.2.
Здравствуйте, Cirrus, Вы писали:
C>Посмотрим еще раз как мы с TFS git'ом. Но снепшот снятый у вас на машине упростил бы нам процесс изучения втыков. Спасибо!
Что это такое и как его снять?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, Cirrus, Вы писали:
C>>Посмотрим еще раз как мы с TFS git'ом. Но снепшот снятый у вас на машине упростил бы нам процесс изучения втыков. Спасибо!
IT>Что это такое и как его снять?
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Сделать то, что тормозит, и нажать кнопку снять снепшот.
Запулил пару снапшотов. Хотя после очередной перестановки 9.0 вроде работает побыстрее, но всё равно заметно подтормаживает. Если я и впредь буду вам при необходимости присылать подобное, это ничего или быстро надоест?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Запулил пару снапшотов. Хотя после очередной перестановки 9.0 вроде работает побыстрее, но всё равно заметно подтормаживает. Если я и впредь буду вам при необходимости присылать подобное, это ничего или быстро надоест?
Конечно, присылайте, для этого профилятор и встроен в ReSharper.
"linq2db project snapshot" — это ваше? Похоже, посмотреть смогу только в понедельник — я пока в отпуске, и интернет тут работает творчески.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Да, и второй там тоже должен быть.
Они оба про одно и то же. Тормозит наша поддержка unit test-ов. Похоже у вас открыто много сесссий с большим количеством тестов в них. Так ли это?
В качестве workaround могу порекомендовать закрыть неиспользуемые.
Мы пока попробуем разобраться.
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Они оба про одно и то же. Тормозит наша поддержка unit test-ов. Похоже у вас открыто много сесссий с большим количеством тестов в них. Так ли это?
С юнит тестами всё не так однозначно в моём проекте. Их относительно не много, порядка двух тысяч. Но реализованы многие из них как TestCaseSource, что даёт в общем итоге порядка 34,000 тестов. Сам по себе способ формирования test cases тоже весьма задумчивый, но пока до выхода NUnit 3.0 вряд ли что-то можно будет сделать более вменяемое.
W>В качестве workaround могу порекомендовать закрыть неиспользуемые. W>Мы пока попробуем разобраться.
Я подожду. Поставить/переставить 8.2/9.0 для меня теперь вопрос 5-ти минут
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>С юнит тестами всё не так однозначно в моём проекте. Их относительно не много, порядка двух тысяч. Но реализованы многие из них как TestCaseSource, что даёт в общем итоге порядка 34,000 тестов. Сам по себе способ формирования test cases тоже весьма задумчивый, но пока до выхода NUnit 3.0 вряд ли что-то можно будет сделать более вменяемое.
Похоже, были запущены тесты (возможно, довольно много), и сессия осталась открытой. Теперь код редактируется, а сессия пытается пересчитаться, что довольно долго, но что хуже — частично на UI-ном потоке. Поговорю завтра с нашим QA Lead-ом, попробуем воспроизвести.
IT>Я подожду. Поставить/переставить 8.2/9.0 для меня теперь вопрос 5-ти минут
Но как? Виртуалка?
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Похоже, были запущены тесты (возможно, довольно много), и сессия осталась открытой. Теперь код редактируется, а сессия пытается пересчитаться, что довольно долго, но что хуже — частично на UI-ном потоке. Поговорю завтра с нашим QA Lead-ом, попробуем воспроизвести.
Тормоза наблюдались сразу после загрузки проекта. Возможно, как раз начальная ициализация/перебор тестов тормозной. С моими тестами в решарпере довольно много глюков.
IT>>Я подожду. Поставить/переставить 8.2/9.0 для меня теперь вопрос 5-ти минут W>Но как? Виртуалка?
Зачем? Деинсталировал/инсталировал. 9.0 через вашу новую веб загружалку. 8.2 лежит прикопаной в укромном месте. Установки все сохраняются, так что настраивать потом ничего не надо.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>>Похоже, были запущены тесты (возможно, довольно много), и сессия осталась открытой. Теперь код редактируется, а сессия пытается пересчитаться, что довольно долго, но что хуже — частично на UI-ном потоке. Поговорю завтра с нашим QA Lead-ом, попробуем воспроизвести.
IT>Тормоза наблюдались сразу после загрузки проекта. Возможно, как раз начальная ициализация/перебор тестов тормозной. С моими тестами в решарпере довольно много глюков.
Спасибо за снепшот! Основную причину тормозов нашёл и пофиксил. Будет в следующем апдейте.
public class Test
{
[NotNull]
public readonly string Name;
public Test([NotNull] string name)
{
Name = name;
}
protected Test() // Здесь пишет: Field 'Name' marked with NotNull attribute is not initialized on all execution paths.
{
throw new InvalidOperationException();
}
}
Это предупреждение не должно появляться, т.к. конструктор не завершается и объект не создаётся.
Одиночное наследование — это всего лишь частный случай множественного наследования.
Здравствуйте, HotDog, Вы писали:
HD>Имеет смысл с последней 8.х переходить на 9.0 при условии, что пишутся только десктопные приложения на VS2013? HD>В релиз нотах не увидел ничего интересного для моего случая и снова платить за лицензию только ради новой циферки в about box как то не хочется. HD>Может кто то уже проапдейтился и поделится впечатлениями?
А я почему-то всякий раз умудряюсь сделать апгрейд на новую версию ровно чуть больше месяца до выхода новой версии (и таким образом теряю право на бесплатный апгрейд). Я вот уже боюсь обновляться
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>А я почему-то всякий раз умудряюсь сделать апгрейд на новую версию ровно чуть больше месяца до выхода новой версии (и таким образом теряю право на бесплатный апгрейд). Я вот уже боюсь обновляться
Рекомендую лицензии с подпиской — у них нет такой проблемы
А если серьезно, напишите в sales@jetbrains.com, наши сейлзы всегда с пониманием к подобному относятся.
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Рекомендую лицензии с подпиской — у них нет такой проблемы W>А если серьезно, напишите в sales@jetbrains.com, наши сейлзы всегда с пониманием к подобному относятся.
Я вот с надеждой смотрю на R# для C++ — не столько потому, что он чем-то кардинально лучше помидора (который у меня уже есть), сколько из-за того, что мне приходится работать одновременно на C# и C++, и разный experience R# vs VA (хоткеи, принципы навигации и т.п.) сильно выбивает из колеи — дошло до того, что я добавил
#define var auto
в свой плюсовой проект
P.S. Вот если бы вы ещё и HLSL добавили в R# C++ — мне наступило бы вселенское щассьте
Спасибо! Имейте в виду, что он не так прост, как может показаться на первый взгляд. Например, немногие знают, что он умеет полиморфизм (через class linkage), также ещё имеется библиотека Effects11, которая в версии 11 стала распространяться MS в исходниках. Лично я по ряду причин ей не пользуюсь, но знаю, что многие пользуются.
Ну и для completeness я бы добавил GLSL — я его не знаю и не использую, но вдруг кому-то нужно будет
Здравствуйте, ShurikEv, Вы писали:
SE>Установил последнюю версию решарпера 9.0 update 1. И на некоторых сборках наблюдаю вот такую картину? В чем может быть проблема? SE>Image: Скриншот 2015-02-17 14.18.09.png
Сложно сказать. А если создать новый console application и добавить ссылку на проблемную библиотеку, повторится?
Проблема с конкретными библиотеками или случайными?
Здравствуйте, qxWork, Вы писали:
W>Здравствуйте, ShurikEv, Вы писали:
SE>>Установил последнюю версию решарпера 9.0 update 1. И на некоторых сборках наблюдаю вот такую картину? В чем может быть проблема? SE>>Image: Скриншот 2015-02-17 14.18.09.png W>Сложно сказать. А если создать новый console application и добавить ссылку на проблемную библиотеку, повторится? W>Проблема с конкретными библиотеками или случайными?
Скорее с конкретными. В скриншоте библиотека, полученная через nuget. У вас с ней всё нормально? В 8.1 такой проблемы не было
Здравствуйте, ShurikEv, Вы писали:
SE>Скорее с конкретными. В скриншоте библиотека, полученная через nuget. У вас с ней всё нормально? В 8.1 такой проблемы не было
Удалось воспроизвести. Починим
У меня, судя по всему, перестал работать механизм External Annotations.
Есть несколько сторонних DLL'ек, которые используются в нашем проекте. Для них я написал XML-ки с аннотациями, которые положили в Program Files\JetBrains\v8.2\ExternalAnnotations. И всё работало.
После перехода на 9.0 Начались проблемы. Во-первых, R# теперь устанавливается не в Program Files, а в <Папка пользователя>\AppData\Local\Jetbrains. Я скопировал аннотации туда (JetBrains\Installations\ReSharperPlatformVs12\ExternalAnnotations), но решарпер их не видит. Кэши чистил.
Здравствуйте, syomin, Вы писали:
S>Есть несколько сторонних DLL'ек, которые используются в нашем проекте. Для них я написал XML-ки с аннотациями, которые положили в Program Files\JetBrains\v8.2\ExternalAnnotations. И всё работало.
S>После перехода на 9.0 Начались проблемы. Во-первых, R# теперь устанавливается не в Program Files, а в <Папка пользователя>\AppData\Local\Jetbrains. Я скопировал аннотации туда (JetBrains\Installations\ReSharperPlatformVs12\ExternalAnnotations), но решарпер их не видит. Кэши чистил.
В 9.0 с этим всё сложнее: просто положить в папку с дефолтными аннотациями не поможет — надо писать плагин.
В 9.1 опять можно будет класть, но он пока в EAP.
Есть другой стандартный рабочий вариант — класть файл с аннотациями рядом самой dll для которой он написан.
Подробнее — здесь https://www.jetbrains.com/resharper/webhelp80/Code_Analysis__External_Annotations.html
DI>В 9.0 с этим всё сложнее: просто положить в папку с дефолтными аннотациями не поможет — надо писать плагин. DI>В 9.1 опять можно будет класть, но он пока в EAP.
Очень жаль.
DI>Есть другой стандартный рабочий вариант — класть файл с аннотациями рядом самой dll для которой он написан. DI>Подробнее — здесь https://www.jetbrains.com/resharper/webhelp80/Code_Analysis__External_Annotations.html
Пробовал, но почему-то не сработало. В любом случае для нас это не лучший вариант: сторонние библиотеки приходят нам в виде большого архива, содержащего сотни файлов в достаточно развитой структуре из вложенных папок. Этот архив распаковывается в некотором стандартном месте в файловой системе, на которое сделаны ссылки из нашего проекта. Распихивать аннотации по дереву папок при каждом обновлении — несколько трудоемко.
Надо бы написать разработчикам в Jira, но тут проще...
Можно ли заставить ReSharper не анализировать *.cs файлы, которые добавлены в проект, но у которых Build Action выставлен в 'None'? У нас в проекте есть не очень хорошая практика, когда устаревший код исключается из проекта подобным путём и ещё некоторое время хранится в репозитории. Получается, что ReSharper выдает предупреждения по коду, который фактически даже не компилируется.
Здравствуйте, syomin, Вы писали:
S>Надо бы написать разработчикам в Jira, но тут проще...
В Jira писать бесполезно — у нас YouTrack
S>Можно ли заставить ReSharper не анализировать *.cs файлы, которые добавлены в проект, но у которых Build Action выставлен в 'None'? У нас в проекте есть не очень хорошая практика, когда устаревший код исключается из проекта подобным путём и ещё некоторое время хранится в репозитории. Получается, что ReSharper выдает предупреждения по коду, который фактически даже не компилируется.
Вообще-то он их не анализирует, наверное, есть какие-то нюансы в вашем проекте. Очень хотелось бы на него взглянуть. NDA подпишем, если надо.
Или хотя бы через скайп.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
не могли бы вы прицепиться нашим дотТрейсом и снят перформанс снепшот в момент затыка ? Очень хотелось бы посмотреть что происходит. 
