Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или хотя бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.

1. DJ Java Decompiler.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или хотя бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.

А>1. DJ Java Decompiler.

здесь
здесь

Ищи в инете, статей достаточно. Лично от себя скажу, что выбор зависит от цели. Мне хватает JAD-а, но это не идеал.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или хотя бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.

JAD

Здравствуйте, Risotto, Вы писали:

R>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или хотя бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.

А>>1. DJ Java Decompiler.

R>здесь
Эт я уже видел. Особенно если принять во внимание, что статья 1997 года, то тычек носом в данный урл очень актуален.

R>здесь
Это уже 2002 год. Уже лучше. Спасибо.

R>Ищи в инете, статей достаточно.
Ищу. Или ты думаешь, что я закинул вопрос в форум и сижу сложа ручки? Благо с английским все нормально, сижу читаю.

А вообще мой вопрос был в большей мере на чисто субъективность оценки декомпайлеров. То есть кто чем пользуется (в процессе долгих поисков пришел именно к этому).

Статей про декомпиляторы действительно до черта. Только их надо уметь
искать. Прочитай справку по гуглу, очень помогает

wrote:
>
> From: ** аноним </search/?group=10>
> </Users/Private/AddFav.aspx?mid=978872> <NewMsg.aspx?gid=10>
> <NewMsg.aspx?mid=978872> <?mid=978872> <Message.aspx?mid=978872#978872>
> <NewMsg.aspx?mid=978872&edit=1> <Private/Self.aspx?mid=978872>
>
> Здравствуйте, Risotto, Вы писали:
>
> R>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
>
> А>>Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или
> хотя бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.
>
> А>>1. DJ Java Decompiler.
>
> R>здесь
> <http://www.javaworld.com/javaworld/jw-07-1997/jw-07-decompilers.html&gt;
> Эт я уже видел. Особенно если принять во внимание, что статья 1997 года,
> то тычек носом в данный урл очень актуален.
>
> R>здесь <http://www.faqs.org/docs/Linux-HOWTO/Java-Decompiler-HOWTO.html&gt;
> Это уже 2002 год. Уже лучше. Спасибо.
>
> R>Ищи в инете, статей достаточно.
> Ищу. Или ты думаешь, что я закинул вопрос в форум и сижу сложа ручки?
> Благо с английским все нормально, сижу читаю.
>
> А вообще мой вопрос был в большей мере на чисто субъективность оценки
> декомпайлеров. То есть кто чем пользуется (в процессе долгих поисков
> пришел именно к этому).
> Re[2]: Лучшие Decompilers <?mid=978872> Оценить
> <RateList.aspx?mid=978872> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-3>
> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=1>
> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=2>
> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=3>
> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-1>
> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-2>
> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-4>
> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=0>
>

Hello, krulez!

Настойчиво рекомендую цитировать только то, что необходимо.
Например, приведённое ниже цитировать НЕ надо.

??>> Re[2]: Лучшие Decompilers <?mid=978872> Оценить
??>> <RateList.aspx?mid=978872> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-3>
??>> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=1>
??>> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=2>
??>> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=3>
??>> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-1>
??>> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-2>
??>> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=-4>
??>> <Private/Rate.aspx?mid=978872&rate=0>
??>>

Здравствуйте, krulez, Вы писали:

K>Статей про декомпиляторы действительно до черта. Только их надо уметь искать. Прочитай справку по гуглу, очень помогает

Иногда лучше жевать чем говорить, не находишь?

Я же попросил запостить сюда кто чем пользуется. А об****ть своих же коллег — это уже последнее дело... IMHO

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или хотя бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.

А>1. DJ Java Decompiler.
Им и пользуюсь, для текущих задач хватает с головой.

Вот тут ещё упоминали:

http://gzip.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=877977&amp;only=1

Автор: Donz
Дата: 01.11.04

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или хотя бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.

А>1. DJ Java Decompiler.

Jad интегрированный с FAR-ом:

Дизассемблер для Java-классов.

1) Прописать путь к jad'у в системной переменной Path.
2) В Far'е войти в меню Команды — Ассоциации файлов и добавить новую
ассоциацию для фалов *.class, указав в качестве команды для просмотра
и редактирования строки "view: < jad -ff -p -t4 -b !.!" и
"edit: < jad -ff -p -t4 -b !.!" соответственно.
После этого классы можно смотреть по нажатию F3 и F4.

Разница между *.java и *.class практически исчезает

Здравствуйте, WFrag, Вы писали:

WF>Jad интегрированный с FAR-ом:

WF>Разница между *.java и *.class практически исчезает

Если бы еще текст откомпилированного класса не в консоль выводился, а показывался в окне редактора, было бы совсем хорошо.

Здравствуйте, WFrag, Вы писали:

WF>

WF>Дизассемблер для Java-классов.

WF>1) Прописать путь к jad'у в системной переменной Path.
WF>2) В Far'е войти в меню Команды — Ассоциации файлов и добавить новую
WF>ассоциацию для фалов *.class, указав в качестве команды для просмотра
WF>и редактирования строки "view: < jad -ff -p -t4 -b !.!" и
WF>"edit: < jad -ff -p -t4 -b !.!" соответственно.
WF>После этого классы можно смотреть по нажатию F3 и F4.

WF>Разница между *.java и *.class практически исчезает

Круто, вот только подсветка почему-то не включилась. 8(

Здравствуйте, dshe, Вы писали:

D>Если бы еще текст откомпилированного класса не в консоль выводился, а показывался в окне редактора, было бы совсем хорошо.

Ты полностью напиши что что в кавычках: "view: < jad -ff -p -t4 -b !.!"

Мне JAD-а хватает. Еще можно выучить язык джававский байт-кода
Декомпилятор в байт-код входит в состав JDK и называется javap.

wrote:
> Кто что может посоветовать? Кто чем лучше, чем хуже и т.д. Ну или хотя
> бы накидайте названий кто чем пользуется... Спасибо.
>
> 1. DJ Java Decompiler.

WF>1) Прописать путь к jad'у в системной переменной Path.

WF>2) В Far'е войти в меню Команды — Ассоциации файлов и добавить новую
WF>ассоциацию для фалов *.class, указав в качестве команды для просмотра
WF>и редактирования строки "view: < jad -ff -p -t4 -b !.!" и
WF>"edit: < jad -ff -p -t4 -b !.!" соответственно.
WF>После этого классы можно смотреть по нажатию F3 и F4.
WF>[/q]

WF>Разница между *.java и *.class практически исчезает

Спасибо за идею!
Позволю себе сделать её реализацию ещё удобнее:

REGEDIT4

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Far\Associations\Type0]
"Mask"="*.class"
"Description"="Java compiled .class files"
"Execute"="java !.!"
"AltExec"=""
"View"="view: < jad -ff -p -t4 -b !.!"
"AltView"=""
"Edit"="edit: < jad -ff -p -t4 -b !.!"
"AltEdit"=""

Здравствуйте, krulez, Вы писали:

K>Еще можно выучить язык джававский байт-кода

Не возражаешь — я тебе проектик подброшу на реверс инжениринг... по байт-коду... угу... было бы любопытно посмотреть...

Смотря сколько заплатишь И что за проектик.

wrote:
> Здравствуйте, krulez, Вы писали:
>
> K>Еще можно выучить язык джававский байт-кода
>
> Не возражаешь — я тебе проектик подброшу на реверс инжениринг... по
> байт-коду... угу... было бы любопытно посмотреть...
> Re[2]: Лучшие Decompilers <?mid=980601> Оценить