.... M>Так в этом и проблема, что в современных браузерах Java плагины больше не поддерживаются.
Ну кто тебе такое сказал? Запрещаются по-умолчанию. Но это не значит, что не поддерживаются! И это не Джава-приложения, а скриптовые языки с доступом самой "экосреды" броузеров "запираются". Внешние процессы под "хостом" самого процесса броузера не запрещаются. Они конфигурацией "кастрируются". Но это не значит, что нельзя в принципе запустить приложение под "броузером". Точнее — это уже будет отдельный процесс самой ОС, где этот браузер запущен. Фактически так и получается. Вообще, браузер — это всего лишь "дырка" и канал к серверным приложениям по известным протоколам. Почему обязательно приложения должны стартовать или подкачивать плагины именно через браузер? Это всего лишь программа доступа к сервисам по интернетовским протоколам HTML, FTP и прочим надстройкам над TCP/IP. Почему именно броузер? Может быть и клиентская программа, которая совсем вообще не броузер... ФайрФокс в КДЕ Плазму интегрируется уже почти, как родной... Есть "хост-процессы" и есть "ворота" для сервисов через них. Почему обязательно должен быть какой-то браузер, чтобы "лёгкий клиент" обязательно начал работать? Что за фундаментальный стереотип? Дай мне доступ к стеку TCP/IP и я вообще без браузеров тебе "настругаю" фронт-ендов хоть каких (по требованию заказчика и размерам его кошелька). Можно вообще без броузеров Джава-приложения "ремоунтно" запускать. "Бутстрапы", подкачки и обновления приложений вообще без браузеров могут идти. Сервисы и клиентская часть их понимающая должна быть. Всё остальное — способ реализации.
