Всем привет,

И сразу же вопрос. Есть задачка написать админку к одной небольшой системе. Админка будеn доступна из интернета.
Первое, что пришло в голову — smartgwt + spring.
Но вчера наткнулся на сайт https://wrapbootstrap.com/themes/admin
И как это часто у меня бывает — появились сомнения: а не лучше ли взять вот такую тему? Тем более, что у нее адаптивный дизайн.
Задачи поддерживать мобильные устройства не ставилась конечно, но в наше время их игнорировать не очень разумно.
Соответственно, если я все же решуcь на этот бутстрап, какой вариант предпочтительней?

bootstrap + knockoutjs + spring mvc
+ очень нравятся биндинги модели на UI
— напрягает (де)сереализация в json

bootstrap + jsf 2.2 (есть поддержка html5)
+ биндинги на серверные бины с прозрачной сереализацией
— мнение о jsf в инете не очень положительное

bootstrap + wicket
— толком ничего не знаю о wicket

Здравствуйте, bykka, Вы писали:

B>И сразу же вопрос. Есть задачка написать админку к одной небольшой системе. Админка будеn доступна из интернета.
B>Первое, что пришло в голову — smartgwt + spring.
smartgwt пробовал года 3 назад. Не понравился.

B>Но вчера наткнулся на сайт https://wrapbootstrap.com/themes/admin
B>И как это часто у меня бывает — появились сомнения: а не лучше ли взять вот такую тему? Тем более, что у нее адаптивный дизайн.
B>Задачи поддерживать мобильные устройства не ставилась конечно, но в наше время их игнорировать не очень разумно.
B>Соответственно, если я все же решуcь на этот бутстрап, какой вариант предпочтительней?
В топку Java Web фреймверки. Только JS. Только хардкор.

B>bootstrap + knockoutjs + spring mvc
B>+ очень нравятся биндинги модели на UI
Посмотри AngularJS — многое лучше чем в knockout.
Посмотри jQuery UI, как вариант. Там тоже есть готовые темы и конструктор для них.

B>- напрягает (де)сереализация в json
LOL. А какие есть альтернативы? А сериализация в XML не напрягает?

B>bootstrap + jsf 2.2 (есть поддержка html5)
B>+ биндинги на серверные бины с прозрачной сереализацией
Утопия. Что за "прозрачной сереализацией"? Почему она в других случая не "прозрачная"?

B>- мнение о jsf в инете не очень положительное
Слишком толстая и абстрактная прослойка между DHTML и Java. Исключительно для упоротых, которых прет изучать JSF вместо JavaScript.

B>bootstrap + wicket
B>- толком ничего не знаю о wicket
В топку Java Web фреймверки. Только JS. Только хардкор.

On 19.08.2014 15:39, bykka wrote:

> Но вчера наткнулся на сайт https://wrapbootstrap.com/themes/admin
> И как это часто у меня бывает — появились сомнения: а не лучше ли взять
> вот такую тему? Тем более, что у нее адаптивный дизайн.
> Задачи поддерживать мобильные устройства не ставилась конечно, но в наше
> время их игнорировать не очень разумно.
> Соответственно, если я все же решуcь на этот бутстрап, какой вариант
> предпочтительней?

angularjs + jax-rs(+cdi/ejb3/jpa)

--
WBR,
Serge.

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

H>On 19.08.2014 15:39, bykka wrote:

>> Но вчера наткнулся на сайт https://wrapbootstrap.com/themes/admin
>> И как это часто у меня бывает — появились сомнения: а не лучше ли взять
>> вот такую тему? Тем более, что у нее адаптивный дизайн.
>> Задачи поддерживать мобильные устройства не ставилась конечно, но в наше
>> время их игнорировать не очень разумно.
>> Соответственно, если я все же решуcь на этот бутстрап, какой вариант
>> предпочтительней?

H>angularjs + jax-rs(+cdi/ejb3/jpa)

Angular это ejb от javascript. Ужасный монстр, с кучей уровней абстрациий, при этом
нет никакого стандарта по организации архитектуры, каждый пишет как хочет. Все динамично,
прям магия, никогда не знаешь откуда куда костыль прирос (и отдебажить почти невозможно).
В результате код неподдерживаемый. Angular это набор лапши, быстрозавариваемый доширак.

А так конечно js, только хардкор. Можно на backbone+marionette

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

H>>angularjs + jax-rs(+cdi/ejb3/jpa)

А>Angular это ejb от javascript. Ужасный монстр, с кучей уровней абстрациий, при этом
А>нет никакого стандарта по организации архитектуры, каждый пишет как хочет.

Покопался вчера немного в инете и вот наткнулся на вот такой список

IDE – Webstorm
Tools mamangement – NPM(Node Packaged Modules)
Rapid development – Yeoman (Yo, Grunt, Bower)
Build tool – grunt
Dependency management – bower
Unit test – Jasmin
QA code analysis – jshint
Test automation – Karma
Modular – RequireJS
Framework — AngularJS

честно говоря он меня пугает и я не очень понимаю зачем мне это все, если с тем же gwt, wicket я могу использовать ява аналоги которые я уже знаю

On 20.08.2014 12:15, bykka wrote:

> Покопался вчера немного в инете и вот наткнулся на вот такой список
>
> IDE – Webstorm
> Tools mamangement – NPM(Node Packaged Modules)
> Rapid development – Yeoman (Yo, Grunt, Bower)
> Build tool – grunt
> Dependency management – bower
> Unit test – Jasmin
> QA code analysis – jshint
> Test automation – Karma
> Modular – RequireJS
> Framework — AngularJS
>
>
> честно говоря он меня пугает и я не очень понимаю зачем мне это все,
> если с тем же gwt, wicket я могу использовать ява аналоги которые я уже знаю

Наш список такой:

IDE – JetBrains IDEA
Build tool/Dependency management – maven (клиентская часть собирается в
.war)
Framework — AngularJS

Зачем нужно всё остальное я не знаю.

--
WBR,
Serge.

On 19.08.2014 19:37, Аноним wrote:

> нет никакого стандарта по организации архитектуры, каждый пишет как
> хочет.

Это правда. Порядок приходится поддерживать нетехническими методами.

> Все динамично,
> прям магия, никогда не знаешь откуда куда костыль прирос (и отдебажить
> почти невозможно).
> В результате код неподдерживаемый. Angular это набор лапши,
> быстрозавариваемый доширак.

Несогласен. Зафигачили на нём 2 больших проекта, всё нормально.

> А так конечно js, только хардкор. Можно на backbone+marionette

Кстати да, тоже вариант.

--
WBR,
Serge.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>А так конечно js, только хардкор. Можно на backbone+marionette


А bootstrap чем хуже или jqueryUI например, есть вообще где то сравнение ?
Что лучше для задач когда где-то нужна и одна страница с много ajax и приложение далеко не
одностраничное ?

Здравствуйте, kdw, Вы писали:

kdw>А bootstrap чем хуже или jqueryUI например, есть вообще где то сравнение ?
kdw>Что лучше для задач когда где-то нужна и одна страница с много ajax и приложение далеко не
kdw>одностраничное ?

Такие вопросы лучше задавать в целевом форуме
http://rsdn.ru/forum/web

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:


B>Такие вопросы лучше задавать в целевом форуме
B>http://rsdn.ru/forum/web

Да специально тему не хотел создавать , но раз уж разговор зашел , мож перенесешь ?

Здравствуйте, kdw, Вы писали:


kdw>Да специально тему не хотел создавать , но раз уж разговор зашел , мож перенесешь ?

про перенесешь , конечно бред я написал , в свете subjs "Админка на яве"

Здравствуйте, bykka, Вы писали:

B>Всем привет,

B>И сразу же вопрос. Есть задачка написать админку к одной небольшой системе. Админка будеn доступна из интернета.

Админку проще на Vaadin.

Здравствуйте, bykka, Вы писали:

B>Всем привет,

B>И сразу же вопрос. Есть задачка написать админку к одной небольшой системе. Админка будеn доступна из интернета.
Посмотрите vaadin. Очень быстрый вход, приложения интерактивные. Для админок с небольшой нагрузкой, думаю, самое то.

bootstrap + wicket — делал один проект на такой связке, в принципе нормально.
bootstrap + primefaces (jsf2.2) — не взлетит. В primefaces свой набор компонент, css и js фреймоворки туда не встроит. Другие реализации JSF смотреть, думаю, смысла вообще никакого нет.

В мире JS фреймворков сейчас лидер (по моему мнению) AngularJS. Порог вхождения минимальный + есть отличная книга на русском языке (перевод). Также есть проект http://angular-ui.github.io/bootstrap/, очень удобно.

Здравствуйте, LeonidV, Вы писали:


LV>bootstrap + wicket — делал один проект на такой связке, в принципе нормально.
LV>bootstrap + primefaces (jsf2.2) — не взлетит. В primefaces свой набор компонент, css и js фреймоворки туда не встроит. Другие реализации JSF смотреть, думаю, смысла вообще никакого нет.


Встроить то можно , но смысл иметь разные архитектуры выполняющие одни и те же задачи.

Для админки возьми Vaadin. Из вариантов с которыми я работал (Wicket, JSF, Thymyleaf), это самый быстрый фреймворк на результат, с версткой вообще не заморачиваешься.
От JSF вообще потряхивает (субъективно). Если не Vaadin, то выбрал бы Wicket. Это тоже компонентный фреймворк, только с возможностью сверстать как тебе хочется.

GWT, Sencha GXT, SmartGWT... или как они там называются, я бы не брал... Получится свой Vaadin (который тоже базируется на GWT).

Но это только если главный критерий скорость разработки этой админки... А для себя, я хочу попробовать Angular, он тоже вроде как компонентный, но только на стороне клиента.

Здравствуйте, bosyak, Вы писали:

B>Для админки возьми Vaadin. Из вариантов с которыми я работал (Wicket, JSF, Thymyleaf), это самый быстрый фреймворк на результат, с версткой вообще не заморачиваешься.
B>От JSF вообще потряхивает (субъективно). Если не Vaadin, то выбрал бы Wicket. Это тоже компонентный фреймворк, только с возможностью сверстать как тебе хочется.

B>GWT, Sencha GXT, SmartGWT... или как они там называются, я бы не брал... Получится свой Vaadin (который тоже базируется на GWT).

B>Но это только если главный критерий скорость разработки этой админки... А для себя, я хочу попробовать Angular, он тоже вроде как компонентный, но только на стороне клиента.


Пример готовой opensource админки на Vaadin — magnolia-cms http://demo.magnolia-cms.com/ (superuser/superuser)
А сам сайт сайт можно использовать Angular+Rest или тот же Vaadin.

Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:

H>Наш список такой:

H>IDE – JetBrains IDEA
H>Build tool/Dependency management – maven (клиентская часть собирается в
H>.war)
H>Framework — AngularJS

H>Зачем нужно всё остальное я не знаю.

из того списка: Unit test – Jasmin — хорошая штука. Если используешь юнит тесты — то это то что надо для javaScript