Привет!

Я сразу извиняюсь за ламерский вопрос и некоторую резкость по отношению к эхотагу (программлю только вторую неделю), но...

Как сделать такую простую вещь как сабж? Т.е. я понимаю, что можно вернуть коллекцию строк, можно вернуть класс (специально созданный для хранения двух строк), можно написать враппер для String (с методами getString и setString) и передавать его по ссылке. А проще в этом долбанном языке никак нельзя? Или может есть готовый враппер или т.п.?

P.S. Тоже самое, кстати, касается int и т.п. простых типов, которые нельзя передавать по ссылке.
P.S.S. А вообще я уже просто утомился писать кучу кода из-за ничего

Здравствуйте Vladik, Вы писали:

V>Привет!

V>Я сразу извиняюсь за ламерский вопрос и некоторую резкость по отношению к эхотагу (программлю только вторую неделю), но...

V>Как сделать такую простую вещь как сабж? Т.е. я понимаю, что можно вернуть коллекцию строк, можно вернуть класс (специально созданный для хранения двух строк), можно написать враппер для String (с методами getString и setString) и передавать его по ссылке. А проще в этом долбанном языке никак нельзя? Или может есть готовый враппер или т.п.?

V>P.S. Тоже самое, кстати, касается int и т.п. простых типов, которые нельзя передавать по ссылке.
V>P.S.S. А вообще я уже просто утомился писать кучу кода из-за ничего


Держись, друг. Ты не один.
Эт точно. Без указателей приходится туго.

Получается что для любой функции, возвращающей больше одного значения приходтся городить класс возвращаемых значений.

Я обхожусь тем, что написал по вреперу для каждого простого типа.

class RefInt
{
  public Integer val = null;
}

void f(RefInt ri)
{
  ri.val = new Integer(5);
}

void g()
{
  RefInt ri = new RefInt();
  f(ri);
  int a = ri.val.intValue();

  System.out.println(a);
}

Вот такой изврат...

Надо поспрашать в форуме .Net.
В C#-пе теже заморочки?

Здравствуйте Рек, Вы писали:

Рек>Здравствуйте Vladik, Вы писали:
V>>Привет!
V>>Как сделать такую простую вещь как сабж? Т.е. я понимаю, что можно

Рек>В C#-пе теже заморочки?

В C# есть словечко ref.

V>Как сделать такую простую вещь как сабж? Т.е. я понимаю, что можно вернуть коллекцию строк, можно вернуть класс (специально созданный для хранения двух строк), можно написать враппер для String (с методами getString и setString) и передавать его по ссылке. А проще в этом долбанном языке никак нельзя? Или может есть готовый враппер или т.п.?

а возвращать массив тебе чем не подходит? нах классы, то городить?

V>P.S. Тоже самое, кстати, касается int и т.п. простых типов, которые нельзя передавать по ссылке.
V>P.S.S. А вообще я уже просто утомился писать кучу кода из-за ничего :(

дык это тебе не цпп, тут аккуратно типа все. :))

Здравствуйте Vladik, Вы писали:

V>Привет!

V>Я сразу извиняюсь за ламерский вопрос и некоторую резкость по отношению к эхотагу (программлю только вторую неделю), но...

V>Как сделать такую простую вещь как сабж? Т.е. я понимаю, что можно вернуть коллекцию строк, можно вернуть класс (специально созданный для хранения двух строк), можно написать враппер для String (с методами getString и setString) и передавать его по ссылке. А проще в этом долбанном языке никак нельзя? Или может есть готовый враппер или т.п.?

V>P.S. Тоже самое, кстати, касается int и т.п. простых типов, которые нельзя передавать по ссылке.
V>P.S.S. А вообще я уже просто утомился писать кучу кода из-за ничего

Привет!
Верни Vector строк созданный в функции, либо заполни переданный Vector, а верни boolean.
Вариантов много, и думать об очистке памяти не надо.

Здравствуйте Пластеев Владимир, Вы писали:

ПВ>а возвращать массив тебе чем не подходит? нах классы, то городить?

Во-первых озвращать массив — не наглядно и чревато глюками (т.к. элементы массива не именованы). Во-вторых у меня не получилось описать функция, _возвращающую_ массив :*)

V>>P.S. Тоже самое, кстати, касается int и т.п. простых типов, которые нельзя передавать по ссылке.
V>>P.S.S. А вообще я уже просто утомился писать кучу кода из-за ничего
ПВ>дык это тебе не цпп, тут аккуратно типа все.

Тем не менее передача объектов по ссылке (и больше никак!), включая те же строки, это фккуратно?

Здравствуйте Alex_Skokov, Вы писали:

V>>P.S.S. А вообще я уже просто утомился писать кучу кода из-за ничего
AS>Верни Vector строк созданный в функции, либо заполни переданный Vector, а верни boolean.

Это я и имел ввиду под "кучей кода из-за ничего". Создать, заполнить, прочитать...

AS>Вариантов много, и думать об очистке памяти не надо.

А если бы можно было просто передать по ссылке — надо было бы думать???

Здравствуйте Vladik, Вы писали:

V>Во-первых озвращать массив — не наглядно и чревато глюками (т.к. элементы массива не именованы). Во-вторых у меня не получилось описать функция, _возвращающую_ массив :*)

MyType[] methodName() не пробовал? :)

// два года уже на джаве не писАл, надеюсь не ошибся :)

Здравствуйте Andy77, Вы писали:

A>MyType[] methodName() не пробовал?
A>// два года уже на джаве не писАл, надеюсь не ошибся

У меня сейчас исходника под рукой нет, но вроде я именно так и написал — компилятор ругался.

Здравствуйте Vladik, Вы писали:

V>Привет!

V>Я сразу извиняюсь за ламерский вопрос и некоторую резкость по отношению к эхотагу (программлю только вторую неделю), но...

V>Как сделать такую простую вещь как сабж? Т.е. я понимаю, что можно вернуть коллекцию строк, можно вернуть класс (специально созданный для хранения двух строк), можно написать враппер для String (с методами getString и setString) и передавать его по ссылке. А проще в этом долбанном языке никак нельзя? Или может есть готовый враппер или т.п.?

V>P.S. Тоже самое, кстати, касается int и т.п. простых типов, которые нельзя передавать по ссылке.
V>P.S.S. А вообще я уже просто утомился писать кучу кода из-за ничего

возвращай массив или создай класс и возвращай его