Re[8]: вопрос по блокировке
От: Pavel Dvorkin Россия  
Дата: 10.03.12 15:48
Оценка:
Здравствуйте, ., Вы писали:

.>Да всё то же самое. Только вместо эффектов JVM — эффекты оптимизатора. А проблем меньше, т.к. примитивы ОС, как я помню по твоим другим мессагам, WinAPI, а значит только одна операционка и одна железная платформа. В отличие от многоплатформенной явы.


Против этого не возразишь, но для этой одной платформы эффекты скрываются примитивами.
With best regards
Pavel Dvorkin
Re[7]: вопрос по блокировке
От: StanislavK Великобритания  
Дата: 10.03.12 23:52
Оценка:
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>За ссылку спасибо, посмотрю, а вот утверждение насчет того, что на С++ потоков стараются избегать — странное. Я их неоднократно использовал. Просто там все эти проблемы с memory barrier скрыты в примитивах ОС, ну, а, конечно, никаких эффектов, связанных с работой JVM, нет в природе.


Что за эффекты?
Re[6]: вопрос по блокировке
От: Eugeny__ Украина  
Дата: 12.03.12 09:45
Оценка:
Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:


SK>Кстати, что интересно, я заметил, что программисты на С++ гораздо менее знакомы с правилами хорошего тона многопоточного программирования, чем программисты на яве. Во всяком случае это касается тех с кем я общаюсь, что ни в коей мере не является статистически значимой выборкой Связанно это с тем (опять же по-моим наблюдениям), что на С++ потоков стараются избегать и не без причины.


Хехе, а ты попробуй запостить это утверждение в КСВ, там тебе быстро(страничек этак на 10) и решительно объяснят, что это неправильные плюсовики, и они пишут неправильный код. И вообще таких не существует.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.