Здравствуйте, bitchiness_Rabbit, Вы писали:

_R>Сниффер говорит следующее
_R>Frame 5 (189 bytes on wire, 189 bytes captured)
_R>Frame 7 (79 bytes on wire, 79 bytes captured)
_R>Frame 8 (157 bytes on wire, 157 bytes captured)
_R>Frame 9 (238 bytes on wire, 238 bytes captured)

эти фреймы не интересны, но полезны
они показывают, что сама по себе инфраструктура CORBA работает нормально — NameService доступен (192.168.1.144:2809) и вполне так себе отвечает на запросы

_R> IOR
_R> String Length: 27
_R> IOR::type_id: IDL:ttk_billing/Inpeer:1.0
_R> <...>
_R> IIOP::Profile_host: 192.168.1.144
_R> IIOP::Profile_port: 5556
_R> <...>

вот в 9-м фрейме NS ответил IOR'ом, в частности, как я понимаю, в IOR'е написано, что POA живёт на 192.168.1.144:5556 [надо, конечно, признанться, что я уже давно с такими вещами не работал ]
на этот порт телнет проходит с хоста 192.168.1.20?

_R>убедиться, что IOR, полученный из ns, соответствует этому объекту
_R>Я честно говоря не знаю как это сделать

объект развёрнут в одном экзмепляре? (в смысле, есть ли round-robin по разным POA или нет)
наверное, надо попытаться посниффать, как тестовая софтина обращается к этому объекту. там будет видно, тот ли IIOP:profile будет и проч.

потом, по сниффу активности неработающего алгоритма надо проанализировать, что было дальше — он пытался законнектиться на 192.168.1.144:5556 (или ещё куда-нибудь)?