Такой глупый вопрос:
можно ли как-то отобразить коллекцию объектов без отображения вспомогательного объекта, кот. содержит эту коллекцию?

Задача состоят в отображении LinkedList или LinkedHashSet — мне важен порядок элементов, но не хотелось бы отображать корневой объект, кот. содержит коллекцию, ибо он будет один и хочется попроще.

Можно ли так сделать?

Здравствуйте, lexius, Вы писали:

L>можно ли как-то отобразить коллекцию объектов без отображения вспомогательного объекта, кот. содержит эту коллекцию?

это как?
где в таком случае появится метод getMyObjects()?

и, собственно, что смущает в прямом вызове session.createQuery("from MyObjects as m order by m.orderField").list()? выносишь это во вспомогательный метод и используешь, разве нет?

Здравствуйте, lexius, Вы писали:

L>Такой глупый вопрос:
L>можно ли как-то отобразить коллекцию объектов без отображения вспомогательного объекта, кот. содержит эту коллекцию?

L>Можно ли так сделать?

Думаю, что @CollectionOfElements поможет в этом.

Здравствуйте, C0s, Вы писали:

C0s>Здравствуйте, lexius, Вы писали:

L>>можно ли как-то отобразить коллекцию объектов без отображения вспомогательного объекта, кот. содержит эту коллекцию?

C0s>это как?
C0s>где в таком случае появится метод getMyObjects()?

C0s>и, собственно, что смущает в прямом вызове session.createQuery("from MyObjects as m order by m.orderField").list()? выносишь это во вспомогательный метод и используешь, разве нет?


При отображении, скажем, LinkedList мне не нужно рулить параметром, отвечающим за положение элемента в коллекции. Он даже не будет явно существовать в объекте.
Поэтому и задумался