Здравствуйте, Java2, Вы писали:

J>Интернет сделан на Java. По крайней мере, это позиция Sun: Java — язык для разработки интернет приложений.

Это как раз не позиция Sun. Позиция Sun была: Java — язык для кофеварок. Не поместился он сразу в кофеварки,
тогда позиция стала: Java — язык для апплетов. Не нужны никому апплеты! Тогда народ сам начал серверные приложения
на Java писать, а в Sun не понимали, как такая загогулина получилась.

J>К примеру, .NET, но, думаю, что Java победит .NET.

У вас, уважаемый, есть основания так думать? Боюсь, что нет.

J>Видение Билла Гейтса: "Персональный компьютер у каждого на столе"

Кто прошлое помянет, тому оба глаза вынут и в зад вставят.

J>Видение Sun: "Сеть — это компьютер"

Видение Sun: "а вот мы ща вам как впарим грелку о 32х процессорах, и наш сервис-центр будет десять лет на вас кормиццо".

Здравствуйте, dims12, Вы писали:

D>Возник вопрос о быстродействии Джава. Насколько она медленней Си?

Для каких задач медленнее? У вас есть специфические задачи? Соорудите из них синтетический тест и сравнивайте.
А просто абстрактно сравнивать нелья, есть полно задач, где Перл обгонит Си, при том что Перл — тормоз.

D> И, в качестве ответа можно было бы поискать известные программные пакеты, которые на ней написаны.

Java рулит на server side. Пользовательских приложений на ней мало, и все приличные — средства разработки для Java же. Я только одну хорошую недевелоперскую софтинку знаю — FreeMind, но это примитивщина.

D> Кажется, на ней написан Acrobat Reader. Вроде бы, на Джаве написан Maple.

Ни то, ни другое не написано на Java.

D> Слышал, что чуть ли не Оракл на джаве написан. Это так?

Инсталлятор у них на Java. И лучше бы они так не делали. Конечно, не Java виновата, а кривые ручки, но все же...

azzx wrote:

> У меня интерес несколько академичесский, но можно подробности?
> Собственно — как выглядит процесс инсталляции для пльзователя?
> Инсталятор сам распаковывает и запускает установку JRE или оно как-то
> позволяет себя встраивать?
Да jre и не требует какой-то особой установки, уж тем более прав администратора (как в случае с .net). Инсталлятор jre
делает единственное "нетривиальное" действие — прописывает себя как дефолтный, чтобы java-программы находили его. Ну ещё
всякие мелочи типа встраивания в браузеры и установка автоапдейтов.
Если же пишешь своё приложение, то это ничего не надо и достаточно просто скопировать файлы на машину пользователя.

Здравствуйте, Donz, Вы писали:

D>Mathlab весь или частично написан.

Только морда (то есть, самое несущественное)

D> У него даже свой криптовый язык очень похож на яву.

?!?!?!?

И близко не похоже!

D>Игра Ил-2 написана.

Частично. Не вся.

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>Swing в 1.6 ничем не хуже SWT

Хуже. Look&Feel не нативный. Пользователи пугаются и прячут головы в песок.

CrazyClown wrote:
> B>Swing в 1.6 ничем не хуже SWT
> Хуже. Look&Feel не нативный. Пользователи пугаются и прячут головы в песок.
Так ставим в начале программы вот такие строчки:

try
{
 
UIManager.setLookAndFeel(net.java.plaf.windows.WindowsLookAndFeel.class.getName());
} catch(Throwable t)
{
   UIManager.setLookAndFeel(UIManager.getSystemLookAndFeelClassName());
}

И проблема решена

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>И проблема решена

Не до конца. Все равно это только иммитация. И пользователи, заразы, это чувствуют.

Так что пока мы как нибудь SWT обойдемся.

Здравствуйте, CrazyClown, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>И проблема решена

CC> Не до конца. Все равно это только иммитация. И пользователи, заразы, это чувствуют.

CC> Так что пока мы как нибудь SWT обойдемся.

да ладно рассказывать. У ексела последние несколько версий интерфейс нисколько на нативный виндовый не похож. И ничего.

Здравствуйте, ., Вы писали:

.>Если же пишешь своё приложение, то это ничего не надо и достаточно просто скопировать файлы на машину пользователя.

А лицензия разве это позволяет?

Здравствуйте, CrazyClown, Вы писали:

CC>Тогда народ сам начал серверные приложения
CC>на Java писать, а в Sun не понимали, как такая загогулина получилась.

Вы бы источником этих _умных_ мыслей поделились. Буквально, открыли глаза...

Здравствуйте, CrazyClown, Вы писали:

B>>Swing в 1.6 ничем не хуже SWT

CC> Хуже. Look&Feel не нативный. Пользователи пугаются и прячут головы в песок.

Ню-ню. Не поленись запусти 1.6 в Windows L&F и Eclipse RCP приложение. Потом найди 10 отличий и запости сюда, вместе посмеемся. А интересно у вас уже в production приложение на 1.6 крутится, что собраны данные у достаточного количества пользователей?

azzx wrote:
> .>Если же пишешь своё приложение, то это ничего не надо и достаточно
> просто скопировать файлы на машину пользователя.
> А лицензия разве это позволяет?
Да.

Здравствуйте, LeonidV, Вы писали:

D>>Игра Ил-2 написана.
LV>Откуда такая информация? Или про мобильную игры?

В какой-то версии нашёл там JRE. Также читал статью с одним из разработчиков. Но коллега уже подправил, игра на Java написана не полностью, а какая-то часть.

Здравствуйте, dims12, Вы писали:

D>Возник вопрос о быстродействии Джава. Насколько она медленней Си? И, в качестве ответа можно было бы поискать известные программные пакеты, которые на ней написаны. Кажется, на ней написан Acrobat Reader. Вроде бы, на Джаве написан Maple. А ещё? Покруче нет ничего? Слышал, что чуть ли не Оракл на джаве написан. Это так?
JBoss
Oracle AS
Websphere

БД Оracle тоже на яве написана

captainPower wrote:
> БД Оracle тоже на яве написана
Откуда такой бред постоянно появляется???

Пора бы запомнить: движок БД в Oracle написан на С.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>captainPower wrote:
>> БД Оracle тоже на яве написана
C>Откуда такой бред постоянно появляется???

C>Пора бы запомнить: движок БД в Oracle написан на С.
Я читал, что начиная с какой-то версии Оракл написали на базе оракл express, который в свою очередь на яве был написан.
Я не сомневаюсь, что критические к скорости вещи в оракле написаны на сях — нормальная практика, но ты сам хоть смотрел установку оракла сервера? Сплошные jar'ники устанавливаются!

captainPower wrote:
> C>Пора бы запомнить: движок БД в Oracle написан на С.
> Я читал, что начиная с какой-то версии Оракл написали на базе оракл
> express, который в свою очередь на яве был написан.
А мне вот старушка на скамеечке сказала, что Оракл вообще на языке
программирования Дельфи написан.

Короче, где ссылки?

> Я не сомневаюсь, что критические к скорости вещи в оракле написаны на
> сях — нормальная практика, но ты сам хоть смотрел установку оракла
> сервера? Сплошные jar'ники устанавливаются!
Кончай бред говорить.

В Оракуле на Java написан интерфейс установки и некоторые
management-утиллиты. Для любого, кто видел не только процесс установки,
это абсолютно очевидно.

А вообще, мне было бы интересно посмотреть RAC на Java

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Короче, где ссылки?
Вот и давай мне сцылки, а я проверю правильность твоих высказываний

Здравствуйте, CrazyClown, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Java2, Вы писали:

J>>Интернет сделан на Java. По крайней мере, это позиция Sun: Java — язык для разработки интернет приложений.

CC> Это как раз не позиция Sun. Позиция Sun была: Java — язык для кофеварок. Не поместился он сразу в кофеварки,
CC>тогда позиция стала: Java — язык для апплетов. Не нужны никому апплеты! Тогда народ сам начал серверные приложения
CC>на Java писать, а в Sun не понимали, как такая загогулина получилась.

Во-первых, не для кофеварок только, а для бытовых устройств.
Во-вторых, возьми книжки про развите Sun Microsystems и про Скота МакНилла и почитай, а потом аргументируй.

J>>К примеру, .NET, но, думаю, что Java победит .NET.

CC> У вас, уважаемый, есть основания так думать? Боюсь, что нет.

У меня есть мои основания и конечно же мое мнение субъективно.

J>>Видение Билла Гейтса: "Персональный компьютер у каждого на столе"

CC> Кто прошлое помянет, тому оба глаза вынут и в зад вставят.

Где здесь прошлое? Неужели ПК на моём столе — это уже прошлый век?


J>>Видение Sun: "Сеть — это компьютер"

CC> Видение Sun: "а вот мы ща вам как впарим грелку о 32х процессорах, и наш сервис-центр будет десять лет на вас кормиццо".

книжку читай

captainPower wrote:
> C>Короче, где ссылки?
> Вот и давай мне сцылки, а я проверю правильность твоих высказываний
Я-то без проблем найду.

http://www.cs.iupui.edu/~ateal/n311/history.htm

Oracle Version 3—Portable Oracle

In March 1983, RSI released a new version of Oracle that was entirely
rewritten in the then-new C programming language, increasing its
portability beyond the range of operating systems that ran on the
Digital Equipment Corporation PDP-11.

http://www.mcjones.org/System_R/SQL_Reunion_95/sqlr95-Oracle.html

Roger Bamford: When I got there, they were on Version 3, which had been
almost finished by a guy named Bruce Scott, who later went to Gupta; he
wrote a lot of the expression-evaluation code in the first and second
version; I guess in Version 3. Version 2 had been written in assembly
language for PDP-11; Version 3 was written in C. He did that, and he
wrote this really nice beautiful, compact code — very well structured; a
lot of it's still around now. The next version I think worked really
well, and accounted for a lot of the growth. Then we kind of went on
from there. There was a decision support and distributed query — Version
5 — went out after that. And 6 was a rewrite for transaction processing.

Ну и так далее.

Теперь твоя очередь. Где ссылки на переписывание Оракула на Java? Только
не надо мне ссылки про интеграцию с хранимыми процедурами на Java
или про jSQL. Давай ссылки про переписывание.