маленькая, но важная деталь: в процессе прохождения вопросов теста, есть ли возможность вернуться к предыщим вопросам, для их проверки и/или исправления?

Здравствуйте, ddocker, Вы писали:

D>маленькая, но важная деталь: в процессе прохождения вопросов теста, есть ли возможность вернуться к предыщим вопросам, для их проверки и/или исправления?

Да, есть.

HM>Знает ли вы, есть ли в инете какие-нить бесплатные тесты чтобы проверить свои знаня перед здачей сертификата?...
HM>Особенно желательно по 5,0.

ищи в Гугле по словам "SCJP mock exam" — очень много ссылок будет.
Я, кстати, сдал сегодня на 84% !

M_L>Я, кстати, сдал сегодня на 84% !
1.5 сдавал? В Москве?
Как там, по generic-ам большой процент вопросов был? А по enum-ам?

Здравствуйте, ddocker, Вы писали:

M_L>>Я, кстати, сдал сегодня на 84% !
D>1.5 сдавал? В Москве?
D>Как там, по generic-ам большой процент вопросов был? А по enum-ам?

Не, в штатах сдавал. generic — было много вопросов, надо хорошо знать. По enum был всего один на использование в switch — case.
Но понятно же, что их там может быть больше.

Здравствуйте, Денис Жданов, Вы писали:

ДЖ> интегральные литералы бывают по основаниям 8, 10, 16

По-русски --- целочисленные.

Здравствуйте, beshenov, Вы писали:

B>Здравствуйте, Денис Жданов, Вы писали:

ДЖ>> интегральные литералы бывают по основаниям 8, 10, 16

B>По-русски --- целочисленные.
Числа по основаню 3, 7, 10, 123123123 тоже целочисленные.
PS Alt+0151 ваш выбор.

Сдал в Москве, на 91%.
Удивился, что вначале еще опросники всякие идут, типа где вы себя считаете спецом, где нет, хотите ли получать новости от sun и т.д. Как-никак, а минут 10 на все это уходит (тестовое время уже затрачивается)
По Generic-ам не так много вопросов было, да и те которые попадались — довольно простые.
По потокам много заковыристых было..

D>По потокам много заковыристых было..
Потоки это которые Stream или Thread?

LV>Потоки это которые Stream или Thread?
В scjp 5.0 по потокам чтения/записи очень мало осталось, отменили многое.
Только базовые знания предназначений классов иерархиий Writer-ов/Reader-ов, и немного сериализации.

Есть следующее создание списка:
List<? super Integer> list=new ArrayList<Integer>();
Во многих источниках и тестах встречаю, что это не должно компилироваться, т.к. конструкция ? super Integer предполагает наличие предков Integer, исключая сам Integer. Но это без проблем компилируется. Это что, во всех книгах опечатки или что?

Здравствуйте, Alex86, Вы писали:

A>Есть следующее создание списка:
A>List<? super Integer> list=new ArrayList<Integer>();
A>Во многих источниках и тестах встречаю, что это не должно компилироваться, т.к. конструкция ? super Integer предполагает наличие предков Integer, исключая сам Integer. Но это без проблем компилируется. Это что, во всех книгах опечатки или что?

Взято отсюда:

The syntax ? super T denotes an unknown type that is a supertype of T (or T itself; remember that the supertype relation is reflexive)

ИМХО, если есть какие-то вопросы/непонятки, то лучше обращаться к первоисточнику, т.е. на java.sun.com.
Кстати, в каких книгах было написано обратное? А то даже не верится как-то

Здравствуйте, joybell0, Вы писали:

J>Здравствуйте, Alex86, Вы писали:

A>>Есть следующее создание списка:
A>>List<? super Integer> list=new ArrayList<Integer>();
A>>Во многих источниках и тестах встречаю, что это не должно компилироваться, т.к. конструкция ? super Integer предполагает наличие предков Integer, исключая сам Integer. Но это без проблем компилируется. Это что, во всех книгах опечатки или что?

J>Взято отсюда:
J>

J>The syntax ? super T denotes an unknown type that is a supertype of T (or T itself; remember that the supertype relation is reflexive)

J>ИМХО, если есть какие-то вопросы/непонятки, то лучше обращаться к первоисточнику, т.е. на java.sun.com.
J>Кстати, в каких книгах было написано обратное? А то даже не верится как-то
Например известные тесты Whizlabs. Ну да ладно, опечатка, бывает.

Сдал пару дней назад экзамен. Прикольынй экзамен был. Очень много (я бы даже сказал неожиданно много) было вопросов по многопоточности, синхронизации потоков (но к этому был готов и как результат на многопоточность ни однйо ошибки не сделал). Также приличное количество вопросов было по classpath. К этмоу я если честно особо готво не был В итоге 87%. Мне понравилось