Привет!

Возник вопрос про потоки.

Если запустить поток А, а из потока А поток В, то когда поток А завершается то завершается поток В.
Как можно этого избежать?
Т.е. чтобы поток А дождался завершения потока В.

Спасибо!

Здравствуйте, Mr WeL, Вы писали:

MW>Привет!
MW>Возник вопрос про потоки.
MW>Если запустить поток А, а из потока А поток В, то когда поток А завершается то завершается поток В.
MW>Как можно этого избежать?

На сколько я помню, такое поведение для Java не характерно (давно на Java не писал).

MW>Т.е. чтобы поток А дождался завершения потока В.
MW>Спасибо!

У потока есть метод void join() — ждать до завершения потока, для которого он вызван. Еще есть метод bool isActive() — возвращает true если поток еще выполняется.

И вообще, такое, вроде, в книжках описывают — нафиг форум захламлять.

Здравствуйте, Mr WeL, Вы писали:

MW>Привет!

MW>Возник вопрос про потоки.

MW>Если запустить поток А, а из потока А поток В, то когда поток А завершается то завершается поток В.
MW>Как можно этого избежать?
MW>Т.е. чтобы поток А дождался завершения потока В.

MW>Спасибо!

Попробуй thread.setDaemon(true);

Здравствуйте, Mr WeL, Вы писали:

MW>Если запустить поток А, а из потока А поток В, то когда поток А завершается то завершается поток В.

уверен?

MW>Как можно этого избежать?
MW>Т.е. чтобы поток А дождался завершения потока В.
Можно сделать, чтоs, поток А не завершился пока не завершатся все порожденные им потоки. Как уже сказали — join.

MrLika пишет:

> MW>Возник вопрос про потоки.
> MW>Если запустить поток А, а из потока А поток В, то когда поток А
> завершается то завершается поток В.
> MW>Как можно этого избежать?
>
> На сколько я помню, такое поведение для Java не характерно (давно на
> Java не писал).

Писал совсем недавно — совершенно не характерно

--
WBR Денис Цыплаков /* ICQ UIN : 108477017 */
Знающий не говорит, говорящий не знает

Здравствуйте, Lucker, Вы писали:

L>Здравствуйте, Mr WeL, Вы писали:

MW>>Если запустить поток А, а из потока А поток В, то когда поток А завершается то завершается поток В.

L>уверен?

Нет не уверен, но результат всё время разный ...

MW>>Как можно этого избежать?
MW>>Т.е. чтобы поток А дождался завершения потока В.
L>Можно сделать, чтоs, поток А не завершился пока не завершатся все порожденные им потоки. Как уже сказали — join.

Спасибо.

Здравствуйте, Mr WeL, Вы писали:

MW>Здравствуйте, Lucker, Вы писали:

L>>Здравствуйте, Mr WeL, Вы писали:

MW>>>Если запустить поток А, а из потока А поток В, то когда поток А завершается то завершается поток В.

Возможно у тебя не остается ссылки на поток B и его "съедает" сборщик мусора.

L>>уверен?

MW>Нет не уверен, но результат всё время разный ...

Очень подозрительно, Укрепляет меня в моем мнении.


MW>>>Как можно этого избежать?
MW>>>Т.е. чтобы поток А дождался завершения потока В.
L>>Можно сделать, чтоs, поток А не завершился пока не завершатся все порожденные им потоки. Как уже сказали — join.

Или, если я прав, не обязательно оставлять A ждать, достаточно спасти ссылку на B.

Здравствуйте, mickle_ak, Вы писали:

_>Возможно у тебя не остается ссылки на поток B и его "съедает" сборщик мусора.

_>Очень подозрительно, Укрепляет меня в моем мнении.

_>Или, если я прав, не обязательно оставлять A ждать, достаточно спасти ссылку на B.

Легче всего проверить свои "догадки".
Тогда по-твоему получается что подобная программа вообще не должна работать:

public static void main(String[] args) {
    new WorkerThread().start();
}