Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>Здравствуйте, cosmicdustman, Вы писали:

C>>Идея заложенная в язык проста — выделение логики автоматизируемого процесса (создания веб-странц) из общей императивной программы в небольшие декларативные модули, призванные просто описать содержание страницы и методы обработки сессий и запросов.

C>>Выложил краткую статью (краткое введение)
C>>http://files.rsdn.ru/42419/intro_ru.txt

B>Публикации о проекте: "http://files.rsdn.ru/42419/intro_ru.txt"???
B>Извините, но ни на публикацию ин на статью это вообще не смахивает. Набор мыслей, который не предоставляет никакой полезной информации.

B>Если хочешь представить свой продукт, то в первую очередь нужно описывать не то что он из себя представляет, а то зачем он нужен человеку который про него читает.

B>Вот, прочитал всё описание по проекту и так и не понял, чем он лучше тех решений которые я уже использую.

Это немного странная реакция — я скорее соглашусь, что статья не статья а набор мыслей — вполе вероятно трудно воспринять не разобравшись.
Поясню лишь, что данная разработка призвана упростить решение типовых задач по созданию динамических страниц а именно своей декларативностью язык и позволяет облегчить описание такого типа страниц как новостные ленты, формы и так далее. По сути вводится новый уровень абстракции (или пол уровня ), выделяя описание странцы из общего императивного прогрммного модуля.

На счет того, что даст вам язык это вопрос больше к менеджерам-распространителям нежели к создателю языка , я могу изложить лишь то, что я в него вкладывал, а именно его идею, дальше вопрос воображения и трактовки.

Постораюсь в ближайшее время исправить ошибку написать более доходчивый материал.