Janus vs BoundsChecker
От: Jenyay http://jenyay.net
Дата: 24.06.03 10:53
Оценка:
Привет. Даже не знаю как быть.

Скачал я 7-й BoundsChecker (чтобы потом не было вопросов — нашел через eMule), поставил. И янус перестал синхронизироваться. В окошке синхронизыции показывает какую-то ошибку с SQL — какую точно уже не помню, да и не полностью она умещалась в строку. Я сначала думал, что это вы что-то на сайте прикрутили. А когда удалил BC, то все заработало. К сведениям: у меня WinXP без SP; В VisualStudio 7 ничего связанного с БД у меня не стоит; .NET Framework 1.1 + VS поставил еще 1.0.

ЗЫ: А, может, это враги из Numega специально так пакастят нашим программерам? Или это у них так триал выражается?
... << RSDN@Home 1.0 beta 7a >>
Софт, исходники и фото
Re: Janus vs BoundsChecker
От: LaFlour Австралия blog: http://spaces.live.com/laflour
Дата: 25.06.03 05:27
Оценка: 6 (1)
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>Привет. Даже не знаю как быть.


J>Скачал я 7-й BoundsChecker (чтобы потом не было вопросов — нашел через eMule), поставил. И янус перестал синхронизироваться. В окошке синхронизыции показывает какую-то ошибку с SQL — какую точно уже не помню, да и не полностью она умещалась в строку. Я сначала думал, что это вы что-то на сайте прикрутили. А когда удалил BC, то все заработало. К сведениям: у меня WinXP без SP; В VisualStudio 7 ничего связанного с БД у меня не стоит; .NET Framework 1.1 + VS поставил еще 1.0.


J>ЗЫ: А, может, это враги из Numega специально так пакастят нашим программерам? Или это у них так триал выражается?


Да дело не в баунд чекере, это ты просто ответил на тему, которую уже кто то кильнул.
Удали ответ из януха и все заработает

"Одиночество — это когда даже спамеры не шлют писем"

Re[2]: Janus vs BoundsChecker
От: Jenyay http://jenyay.net
Дата: 25.06.03 11:34
Оценка:
Здравствуйте, LaFlour, Вы писали:

LF>Да дело не в баунд чекере, это ты просто ответил на тему, которую уже кто то кильнул.

LF>Удали ответ из януха и все заработает

Кстати, возможно. Я после того, как удалил BC вычистил исходящие, т.к. не знал, отправились они или нет. Во блин, это же надо так совпасть — 2 месяца искал BC, поставил — и сразу янус отвалился. Ну дела.

Тогда, надеюсь, в следующих версиях это исправят? Может, тогда просто убирать такие сообщения?
... << RSDN@Home 1.0 beta 7a >>
Софт, исходники и фото
Re[3]: Janus vs BoundsChecker
От: LaFlour Австралия blog: http://spaces.live.com/laflour
Дата: 25.06.03 12:03
Оценка:
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>Здравствуйте, LaFlour, Вы писали:


LF>Да дело не в баунд чекере, это ты просто ответил на тему, которую уже кто то кильнул.

LF>Удали ответ из януха и все заработает

J>Кстати, возможно. Я после того, как удалил BC вычистил исходящие, т.к. не знал, отправились они или нет. Во блин, это же надо так совпасть — 2 месяца искал BC, поставил — и сразу янус отвалился. Ну дела.


J>Тогда, надеюсь, в следующих версиях это исправят? Может, тогда просто убирать такие сообщения?


Убивать надо то что у тебя в "к отправке" т.к. оно не может найти кильнутую тему.
такие фичи бывают но редко.
Еще бывает такая мессага, когда коннект пропадает

"Лучше поздно, чем не туда..."

Re[4]: Janus vs BoundsChecker
От: Jenyay http://jenyay.net
Дата: 25.06.03 15:32
Оценка:
Здравствуйте, LaFlour, Вы писали:

LF>Еще бывает такая мессага, когда коннект пропадает


Нет, здесь другая — такое у меня было.
... << RSDN@Home 1.0 beta 7a >>
Софт, исходники и фото
Re[4]: Janus vs BoundsChecker
От: Jenyay http://jenyay.net
Дата: 25.06.03 16:13
Оценка:
Да, это виноват на BC. Сейчас его снова поставил — все работает
... << RSDN@Home 1.0 beta 7a >>
Софт, исходники и фото
Re[5]: Janus vs BoundsChecker
От: LaFlour Австралия blog: http://spaces.live.com/laflour
Дата: 26.06.03 04:33
Оценка:
Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>Да, это виноват на BC. Сейчас его снова поставил — все работает


Врядтли, он никак не может влиять. я уже долгое время пользуюсь и чекером и янусом.
никак они не пересекаются

"Лаконичность моего ответа зависит от выставленных мне оценок (с) LF"

 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.