Всем привет!

Навеяно недавними флеймами о серебряных пулях, супер-программистах, универсальных программах и языках, тормознутых .NET-платформах и т.п. Искать ссылки впадлу — все и так помнят. Как всегда, возюкал тряпкой по полу — и думал: "а вот будет у меня похожий проект, я ведь не смогу туда весь код один в один перетащить, придется подправлять под задачу, а то как погонишься за универсальностью, выйдет монстр глючный и тормознутый... Эврика!"

САБЖ:
Глючность и тормознутость программы увеличивается с возрастанием ее функциональности. Следовательно, глючность и тормознутость универсальной программы стремится к бесконечности по мере ее разработки. Отсюда вывод: универсальная программа не может быть дописана до конца.

Лирическое отступление: аналогично, тело конечной массы не может быть разогнано до скорости света... бррр... скорее, как тело бесконечной массы не может быть сдвинуто с места.

Замечание: Данный вывод не исключает, впрочем, возможности существования универсальной программы в ранних стадиях разработки, что подтверждается экспериментально немеряным количество подобного рода проектов!

А разве за универсальную программу нельзя принять, например, компилятор C, написанный на С?

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>А разве за универсальную программу нельзя принять, например, компилятор C, написанный на С?

А компилятор C компилирует Обероны? Вот видишь, уже не универсальность!

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

А>>А разве за универсальную программу нельзя принять, например, компилятор C, написанный на С?
ДГ>А компилятор C компилирует Обероны? Вот видишь, уже не универсальность!
Ну тогда, универсальная программа дйствительно не может быть написанна за конечное время, поскольку должна иметь бесконечное количество фич Ведь он должна еще и по утрам кофе в постель приносить, иначе какая же это универсальная программа

Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:

А>А разве за универсальную программу нельзя принять, например, компилятор C, написанный на С?
ДГ>А компилятор C компилирует Обероны? Вот видишь, уже не универсальность!

AC>Ну тогда, универсальная программа дйствительно не может быть написанна за конечное время, поскольку должна иметь бесконечное количество фич Ведь он должна еще и по утрам кофе в постель приносить, иначе какая же это универсальная программа

Вот блин, пришел Alexey Chen и все испортил!!! В таком случае — САБЖ?

Развивая пример с компилятором C, можно далеко пойти — компилятор басика на басике, асма на асме, а для машкодов так вообще никакого компилятора не надо! Так что теперь, отсутствие программы — это и есть универсальная программа?!

Впрочем, последнее утверждение ни коим образом не противоречит моей теореме, поскольку диалектически утверждает то же самое: универсальных программ не существует.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А разве за универсальную программу нельзя принять, например, компилятор C, написанный на С?

Универсальная (более-менее) программа — это ОС.
А мы пишем всего-лишь плагинчики к ней, которые гордо именуем "программами"...

Здравствуйте, rus blood, Вы писали:

RB>А мы пишем всего-лишь плагинчики к ней, которые гордо именуем "программами"...

Ээээ... Народ! Подскажите, где можно скачать плагинчик HalfLife-2 для Windows-XP?

Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>Здравствуйте, rus blood, Вы писали:

RB>>А мы пишем всего-лишь плагинчики к ней, которые гордо именуем "программами"...

ДГ>Ээээ... Народ! Подскажите, где можно скачать плагинчик HalfLife-2 для Windows-XP?

В DC++ уже можно

Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:

А>>>А разве за универсальную программу нельзя принять, например, компилятор C, написанный на С?
ДГ>>А компилятор C компилирует Обероны? Вот видишь, уже не универсальность!
AC>Ну тогда, универсальная программа дйствительно не может быть написанна за конечное время, поскольку должна иметь бесконечное количество фич Ведь он должна еще и по утрам кофе в постель приносить, иначе какая же это универсальная программа

Парадокс решаем Кофе в постель это не программная проблема, а аппаратная...

Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:

СШ>Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:

А>>>>А разве за универсальную программу нельзя принять, например, компилятор C, написанный на С?
ДГ>>>А компилятор C компилирует Обероны? Вот видишь, уже не универсальность!
AC>>Ну тогда, универсальная программа дйствительно не может быть написанна за конечное время, поскольку должна иметь бесконечное количество фич Ведь он должна еще и по утрам кофе в постель приносить, иначе какая же это универсальная программа

СШ>Парадокс решаем Кофе в постель это не программная проблема, а аппаратная...

Ну и что? Программа типа Skynet должна пробиться на ближайший завод с роботизированной сборочной линией, разработать и собрать робота для доставки кофе.

Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:

AC>Ну тогда, универсальная программа дйствительно не может быть написанна за конечное время, поскольку должна иметь бесконечное количество фич

Универсальная программа не может быть написана вообще, поскольку количество противоречащих друг другу фич больше нуля.

ДГ>САБЖ:
ДГ>Глючность и тормознутость программы увеличивается с возрастанием ее функциональности. Следовательно, глючность и тормознутость универсальной программы стремится к бесконечности по мере ее разработки. Отсюда вывод: универсальная программа не может быть дописана до конца.

Отсюда вывод: универсальная программа — это глюк в самом себе. Чистый и явный.