Вот в бьющей вверх струе может сидеть.
По-крайней мере с воздухом такое проделывали, у пылесоса выхлоп ровно вверх был и на нем шарик от пинг-понга зависал.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>>https://t.me/yaplakal/59982
G>Вот в бьющей вверх струе может сидеть. G>По-крайней мере с воздухом такое проделывали, у пылесоса выхлоп ровно вверх был и на нем шарик от пинг-понга зависал.
Там закон Бернулли удерживает шарик в потоке. Если бить снизу по яйцу потоком воды, то яйцо будет из потока просто вылетать
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
G>>Вот в бьющей вверх струе может сидеть. G>>По-крайней мере с воздухом такое проделывали, у пылесоса выхлоп ровно вверх был и на нем шарик от пинг-понга зависал.
H>Там закон Бернулли удерживает шарик в потоке. Если бить снизу по яйцу потоком воды, то яйцо будет из потока просто вылетать
У нас получалось повесить теннисный шарик на наклонной струе фонтанчика.
Струя сверху, шарик снизу. Он вращался и висел на струе.
Я так понимаю, снова юмор для тех кто физику в школе пропустил? "Гидродинамический захват" типа звучит наукообразно. Гидродинамический бывает удар или стенд, но никак не захват. Да и на видео видно, что яйцо смещено от центра. Даже не зная физики видно налюбилово. Что смешного то?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>По-крайней мере с воздухом такое проделывали, у пылесоса выхлоп ровно вверх был и на нем шарик от пинг-понга зависал.
И тебя не смущает, что направление давления ровно обратное притяжению? Ты из тех что вот таким "чудесам" удивляются?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
G>>По-крайней мере с воздухом такое проделывали, у пылесоса выхлоп ровно вверх был и на нем шарик от пинг-понга зависал. VD>И тебя не смущает, что направление давления ровно обратное притяжению? Ты из тех что вот таким "чудесам" удивляются?
В случае со струей вверх, давление вверх уравновешивается силой тяжести шарика вниз.
А вот в середину струи "засасывает" вышеупомянутый эффект Бернулли.
Или для наглядности, посмотри даже в этом ролике с леской видно, как струя воды внизу яйца загибается и создает реактивную тягу внутрь струи.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>В случае со струей вверх, давление вверх уравновешивается силой тяжести шарика вниз.
Это ежу понятно.
G>А вот в середину струи "засасывает" вышеупомянутый эффект Бернулли.
Потому, что зона пониженного давления образуется по бокам, в противоположность увеличению скорости потока. Тоже очевидно.
G>Или для наглядности, посмотри даже в этом ролике с леской видно, как струя воды внизу яйца загибается и создает реактивную тягу внутрь струи.
Никакой реактивной тяги там не создаётся. Это бред полнейший. Реактивный эффект есть в самом кране. Если он хреново закреплен, а поток сильный, кран может приподнимать при открытии воды. Тут есть некая турбулентность снизу. Не более того. И эффект Бернулли противостоять давлению воды сверху никак не можем. На видео даже видно, что струя меняет направление из-за неидеального вывешивания, так что даже если бы хоть какая-то подъёмная сила и возникла бы (чудесным образом), она не была бы направлена строго вниз и яйцо улетело бы в сторону. Без лески эта магия не работает ни при каких условиях. Даже если будет мячик для пинг-понга и пылесос повернутый к низу струёй. Шарик только быстрее полетит вниз, так как на него будет действовать и притяжение, и давление воздуха сверху.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>И эффект Бернулли противостоять давлению воды сверху никак не можем.
Я такого и не утверждал нигде. Речь про боковую силу затягивающую в центр струи.
VD>Никакой реактивной тяги там не создаётся. Это бред полнейший.
Это просто другое объяснение того же эффекта Бернулли. Струя воды огибающая яцо с одного бока, внизу загибается и дальше летит под углом, что по закону сохранения импульса создает силу на яйцо в противоположном направлении — вполне можно назвать реактивной тягой.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Это просто другое объяснение того же эффекта Бернулли. Струя воды огибающая яцо с одного бока, внизу загибается и дальше летит под углом, что по закону сохранения импульса создает силу на яйцо в противоположном направлении — вполне можно назвать реактивной тягой.
Нет, у них разные физические принципы. Всё что у них есть общего — оба явления относятся к гидроаэродинамике и основываются на законах сохранения энергии и импульса.
— Реактивная тяга основана на третьем законе Ньютона (действие равно противодействию): тело получает импульс в сторону, противоположную истечению рабочего тела.
— Эффект Бернулли описывает связь между скоростью потока и его давлением (чем выше скорость, тем ниже давление) и является следствием закона сохранения энергии для идеальной жидкости.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Нет, у них разные физические принципы. Всё что у них есть общего — оба явления относятся к гидроаэродинамике и основываются на законах сохранения энергии и импульса.
VD>- Реактивная тяга основана на третьем законе Ньютона (действие равно противодействию): тело получает импульс в сторону, противоположную истечению рабочего тела.
VD>- Эффект Бернулли описывает связь между скоростью потока и его давлением (чем выше скорость, тем ниже давление) и является следствием закона сохранения энергии для идеальной жидкости.
Это уже придирки пошли. В физике все сильно взаимосвязано и одно и тоже явление можно описать разными способами.
Струя, обтекающая яйцо приобретает горизонтальный импульс внизу и, даже не будь атмосферного давления, за счет одного поверхностного натяжения тянет яйцо в сторону струи.
Но если убрать поверхностное натяжение, например омывая тефлоновое яйцо мыльной водой, то струя будет просто отскакивать от яйца, и соответственно никакого эффекта Бернулли не будет.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Это уже придирки пошли. В физике все сильно взаимосвязано и одно и тоже явление можно описать разными способами.
В физике, конечно, многое взаимосвязано, но это два разных явления.
G>Струя, обтекающая яйцо приобретает горизонтальный импульс внизу и, даже не будь атмосферного давления, за счет одного поверхностного натяжения тянет яйцо в сторону струи.
Есть давление сверху и притяжения. Они и тянут яйцо вниз. Из-за того, что яйцо вывешено не идеально давление сверху оказывается неравномерным, и яйцо со струёй накланяются вбок (уравновешиваясь притяжением).
Никакого реактивного эффекта поднимающего яйцо вниз не возникает, так как струя банально не отбрасывается от яйца, а обтекает его.
G>Но если убрать поверхностное натяжение, например омывая тефлоновое яйцо мыльной водой, то струя будет просто отскакивать от яйца, и соответственно никакого эффекта Бернулли не будет.
Эффект Бернулли вообще не про поверхностное натяжение, а про зависимость скорости жидкости/газа и давления. Например, если у тебя труба сужается, в местах сужения трубы скорость воды увеличивается, а давление падает. Или крыло самолёта, где поток сверху крыла выше, что создает подъемную силу. Или срыв крыши дома при урагане, так как внутри дома скорость воздуха около нулевая, а сверху высокая, крышу срывает из-за пониженного давления над крышей. Ну или тот шарик пинг-погна в струе воздуха от пылесоса развернутого в обратную сторону. Внизу создается область повышенного давления, далее разбегается с ускорением, а вокруг шарика создается область пониженного давления удерживающая шарик.
Реактивный эффект — это тупо отталкивание одного от другого. Если ты в невесомости толкнёшь кого-то, то полетит не только он, но и ты. Заметь в этой схеме нет ни жидкости, ни газа, но реактивное движение есть. Для него не важен эффект Бернулли. Есть он или нет, реактивное движение все равно будет. Это третий закон Ньютона: При любом взаимодействии тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Я так понимаю, снова юмор для тех кто физику в школе пропустил? "Гидродинамический захват" типа звучит наукообразно. Гидродинамический бывает удар или стенд, но никак не захват. Да и на видео видно, что яйцо смещено от центра. Даже не зная физики видно налюбилово. Что смешного то?
