Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>ну ок. тебе что-то дает ненаучное в этом мире? чтобы вот прям да (пощупать, потрогать, сожрать и т.п.).
Для обезьян, какими вы считаете себя — да, наверное ничего больше и не надо. И я даже сомневаюсь что ты можешь осознать что-то большее, чем «пощупать» или «сожрать».
Я себя обезьяной не считаю и для меня смыслы важны более, гораздо более, чем то, что можно сожрать.
А наука смыслы выкидывает. Как и Бога. В науке нет смыслов. Там только механизмы.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, undo75, Вы писали:
LL>>>В 18 лет пацан спокойно заявит, что на момент подписания был недееспособным и все такие бумажки силы не имеют. U>>никто и не говорит, что он будет обращаться к юристу. просто папка скажет: не по-пацански это сынок
LL>На что сынок резонно ответит, что такие бумажки мелкому пацану подсовывать вообще западло.
Угу, а суд докажет, что папа мошенник и сын стал жертвой мошенника, так как находился под воздействием отца и не отдавал отчета своим действиям!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>А ты на мои вопросы хоть раз ответишь? Попытаясь их понять! А не тупо ссылками на википедию по теме логики кидать
Я в отличие от тебя тупой. И предпочитаю ссылаться на более умных людей. Вернее более сведущих в этих вопросах.
Но на самом деле я влез сюда только из-за твоей цитаты к топику данной темы.
Примерно как отношение атеистов к смерти
Да, смешно
То есть тема вообще далека от атеизма и вообще религии, но ты её приплел сюда!
Я еще понимаю, что можно приплести программирование, раз это программистский форум.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
H>существенно малым пренебрегаем. По сравнению с бомжеванием хлопья — ничто. H>Но разумеется маленький глупыш, который очень хочет хлопьев здесь и сейчас, это не может понять
помню в сериале зайцев+1 стебались над Мавроди
— бизнес идея: несите нам ваши деньги, а мы ПОТОМ вернем вам в два раза больше
— а как мы быдем возвращать?
— а никак
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
То есть наивно сводишь человеческое бытие и вообще реальность к человеческой логике? Не много ли на себя берешь?
S> Ты же веришь в детские сказки.
По мне так детская сказка во всепонимание и всепроникновение человеческого мозга и логики. Вот это — реально нереальный трындец и тупость.
S>Как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
А все что ты перечислил — моей вере не противоречит. Сатана существует, идолы в мозгах людей — существуют. Поклонение злу и бесам и даже какие-то получаемые от этого временные бонусы — тоже существуют.
S> Я в отличие от тебя никого тупыми не считаю. Я сам тупой. Много не понимаю. S>Но вот чем отличаются идолопоклонники от верующих в Христа? S>Чем пятидесятники хуже, католиков или православных, а может лучше? S>И кто правильнее осознают последствия?
см. гнобление старообрядцев. у кого сила — тот и правильно верует.
H>Блииин, чуваккк, ну как же ты ярко в очередной раз показал вашу идиотию и односторонность H>Вы не понимаете, тупо НЕ ПОНМИАЕТЕ. Я тебя раза три попросил — с чего ты сводишь все жизни и всю реальность к ЛОГИКЕ и познанию через науку? Ну с чего??
наука в отличие от веры в нашем миры прекрасно работает.
работала бы вера — нет вопросов. но она здесь работает не лучше бросания кубика с бесконечным количеством граней
H>Ты к своей жене и детям тоже с линейкой подходишь и просишь тебе доказать, что тебя любят?
любовь вполне объясняется биохимией в начале отношений и взаимовыгодным сотрудничеством в дальнейшем.
H>"Вера с Бога — ненаучная гипотеза". Да как же можно быть таким тупым!!!!!!! Научность и гипотезы — уже подразумевают, что никакого Бога мы не рассматриваем. Он выкинут из рассмотрения изначально!!!!
с чего это? вон ньютон был религиозным, к примеру. но он науку не противопоставлял религии, как это делаешь ты
H>Это как войти в темную комнату, где нет ни лампочек, ни доступа света и через какое-то время начать говорить, что света нет, так как его нет в этой в этой комнате. РАЗУМЕЕТСЯ ЕГО НЕТ!!!! Это комната такая — без Бога. Наука изначально так строилась — без Бога!!!!
и будешь прав, если всю жизнь провел в темноте. ну к примеру в теории возможно что существует 4е измерение и даже возможно там есть жизнь ) но как это доказать?
H>И вы да — ВСЕ!!! ВСЕЕЕЕ сводите к науке, гипотезам, доказательном. Примитив!!!!!
наука в нашем мире работает. религия нет
H>Ну КАК!!!!! КАк можно это не понимать??? Разумеется — вы все тупые!!!!!
тебе срочно нужно послать все нах, снять ботинки, выкинуть сбережения и пойти босым в паломничество ) если так не сделаешь — фигня твоя вера.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Что там будет когда он вырастет неизвестно. За это время квартиры будут стоить как майнкрафт и хлопья. S>Зато майнкрафт и хлопья сейчас.
Так в договоре Лего и хлопья тоже в подарок на 18 лет. Там нет условия "прямо сейчас".
H>>Примерно как отношение атеистов к смерти H>>Да, смешно
U>есть нюанс. папка хату таки подарит при правильном выборе, ну или папку можно будет зачморить, что договор не выполнил. у вас так не работает )
Работает. Только вам жажда майнкрафта и хлопьев видимость перекрыла
существенно малым пренебрегаем. По сравнению с бомжеванием хлопья — ничто.
Но разумеется маленький глупыш, который очень хочет хлопьев здесь и сейчас, это не может понять
H>>Кто-то на Мавроди что-то получил. Но большинство — да, в пролете
U>естественно. те кто шарил в экономике получили ) но есть нюанс. получили они до наступления смерти )
Ты похоже не шаришь, что такое "аллегории" и скатился в отказ от них
Ну да не удивлен.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
Pzz>>Конечно. Квартиру в Минске папа и так купит, если сможет. А вот насчёт лего уверенности совсем нет.
U>а что с лего не так? ща там санкций вроде нет. можно запастись на всякий )
Лего денех стоит и ощутимой пользы не приносит. А собственная квартира ребёночку позволяет, наконец, от него избавиться.
H>Ты похоже не шаришь, что такое "аллегории" и скатился в отказ от них H>Ну да не удивлен.
а причем тут аллегория? в ммм можно было поднять денег. а из райского сада никто не возвращался. почему вот я ща придумаю что есть тема, что райские гущи (кущи) по сравнению с этим — просто семь кругов ада. почему ты в это верить не будешь? ведь что там слова, что тут. никакой разницы нет. или чтобы ты поверил необходимо всеобщее помешательство на этой идее?
H>>>Примерно как отношение атеистов к смерти H>>>Да, смешно
U>>есть нюанс. папка хату таки подарит при правильном выборе, ну или папку можно будет зачморить, что договор не выполнил. у вас так не работает )
H>Работает. Только вам жажда майнкрафта и хлопьев видимость перекрыла
Что там будет когда он вырастет неизвестно. За это время квартиры будут стоить как майнкрафт и хлопья.
Зато майнкрафт и хлопья сейчас.
Так и с раем и адом. Жить надо сейчас и тратить время и деньги на себя и близких, а не попов и их окружение.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>тратить время и деньги на себя и близких, а не попов и их окружение.
Как же вы все примитивно видите веру — трындец просто. Каждый раз с трудом воспринимается, что такой идиотизм бывает. А он не только "бывает", но еще и по большей части.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
S>>тратить время и деньги на себя и близких, а не попов и их окружение.
H>
H>Как же вы все примитивно видите веру — трындец просто. Каждый раз с трудом воспринимается, что такой идиотизм бывает. А он не только "бывает", но еще и по большей части.
То есть верить в недоказанное это не идиотизм?
Кстати как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>> То есть верить в недоказанное это не идиотизм?
H>А есть ли доказательство, что если что-то истинно, то оно стопроцентно доказуемо?
Ты не ответил на вопрос
Кстати как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
Если, что то истинно, то оно хоть воспроизводится. Есть такое понятие как научная гипотеза
Научная гипотеза
Логическое предположение, чтобы считаться научной гипотезой, должно удовлетворять следующим критериям[7]:
объяснять все имеющиеся в предметной области гипотезы факты;
не должно иметь логических противоречий и противоречить фундаментальным положениям науки;
должно быть принципиально проверяемым;
не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено;
должно быть приложимо к возможно более широкому классу явлений.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
S>>Ты не ответил на вопрос
H>И ты. То есть ты веришь без доказательства в то, что если что-то истинно, то оно обязательно доказуемо. Так? Ну ок. Сам себе диагноз ты и поставил
Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
Ты же веришь в детские сказки.
И все же ответь на вопрос
Как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
H>То есть наивно сводишь человеческое бытие и вообще реальность к человеческой логике? Не много ли на себя берешь?
логика в этом мире вполне себе работает. вера — мягко говоря не всегда
(каноническое — сколько прошу у бога велосипед — он с неба так и не упал)
H>А все что ты перечислил — моей вере не противоречит. Сатана существует, идолы в мозгах людей — существуют. Поклонение злу и бесам и даже какие-то получаемые от этого временные бонусы — тоже существуют.
ты видишь демонов. в Нижнем вроде на Кащенко обратиться следует в этом случае там демонов изгонят. обряд экзорцизма и все такое. галоперидолом причастят и все хорошо
S>>Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
H>То есть наивно сводишь человеческое бытие и вообще реальность к человеческой логике? Не много ли на себя берешь?
Столько сколько могу.
S>> Ты же веришь в детские сказки.
H>По мне так детская сказка во всепонимание и всепроникновение человеческого мозга и логики. Вот это — реально нереальный трындец и тупость.
Суть не во все понимание, а к его стремлению.
Тупость как раз не стремиться к этому. Зачем тебе программирование?
S>>Как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
H>А все что ты перечислил — моей вере не противоречит. Сатана существует, идолы в мозгах людей — существуют. Поклонение злу и бесам и даже какие-то получаемые от этого временные бонусы — тоже существуют.
Раз идолы существуют в мозгах людей, значит это не противоречит твоей вере и они существуют.
Так ты так и не ответил на вопрос ты этих людей считаешь нормальными.
С атеистами понятно — они тупые. А вот вера в идолов и сатану и поклонение им?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Так ты так и не ответил на вопрос ты этих людей считаешь нормальными. S> С атеистами понятно — они тупые. А вот вера в идолов и сатану и поклонение им?
Настолько же, насколько ты считаешь тупыми, например, преступников. Есть конечно идиоты, которые идут грабить банки напролом. А есть и похитрее. Но в общем, конечно, да, что преступники, что поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
H>Настолько же, насколько ты считаешь тупыми, например, преступников. Есть конечно идиоты, которые идут грабить банки напролом. А есть и похитрее. Но в общем, конечно, да, что преступники, что поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
фэйспалм. напомнил. не совсем из ваших, но та же хрень по большому счету. наблюдал одну из секты свидетелей иеговы. ты бы видел как она радовалась, когда в желтых газетах пророчили скорый конец света. и как огорчалась, когда он не случался реально было смешно наблюдать. ты тоже недалеко ушел. гиенами все пугаешь
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
S>>Так ты так и не ответил на вопрос ты этих людей считаешь нормальными. S>> С атеистами понятно — они тупые. А вот вера в идолов и сатану и поклонение им?
H>Настолько же, насколько ты считаешь тупыми, например, преступников. Есть конечно идиоты, которые идут грабить банки напролом. А есть и похитрее. Но в общем, конечно, да, что преступники, что поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
Я в отличие от тебя никого тупыми не считаю. Я сам тупой. Много не понимаю.
Но вот чем отличаются идолопоклонники от верующих в Христа?
Чем пятидесятники хуже, католиков или православных, а может лучше?
И кто правильнее осознают последствия?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
H>>Нет. Не пугаю. Это лишь твоя интерпретация. Дело вовсе не в аде. Дело в Боге. Всегда в Нем и только в Нем
U>т.е. ада нет? (ну в смысле, конечно же его нет, просто в твоем мировоззрении)
Почему ж. Есть. Но ты уводишь в сторону. Я про него ничего не говорил и не подразумевал его
H>Цитату приведи где я себя умным назвал. Тогда продолжим. H>Разговаривать с тем, кто приписывает мне свои мысли обо мне — не интересно
Как цитата
Я в отличие от тебя никого тупыми не считаю. Я сам тупой. Много не понимаю.
соотносится с твоей умностью?
А вот атеистов ты считаешь тупыми.
Твои фразы глубоко верующего человека!
И ты. То есть ты веришь без доказательства в то, что если что-то истинно, то оно обязательно доказуемо. Так? Ну ок. Сам себе диагноз ты и поставил
По мне так детская сказка во всепонимание и всепроникновение человеческого мозга и логики. Вот это — реально нереальный трындец и тупость.
Я тебе ответил, что атеисты не верят!!!! Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
Что бы гипотеза превратилась в теорию её нужно доказать.
Гипотезы бывают научными и ненаучными. Вот вера в бога это ненаучная гипотеза.
Вот для тебя вера в идолов и прочих это ошибка —
то поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Блииин, чуваккк, ну как же ты ярко в очередной раз показал вашу идиотию и односторонность
Вы не понимаете, тупо НЕ ПОНМИАЕТЕ. Я тебя раза три попросил — с чего ты сводишь все жизни и всю реальность к ЛОГИКЕ и познанию через науку? Ну с чего??
Нет блин, опять вы про ваши гипотезы, доказательства и прочее.
Ты к своей жене и детям тоже с линейкой подходишь и просишь тебе доказать, что тебя любят?
"Вера с Бога — ненаучная гипотеза". Да как же можно быть таким тупым!!!!!!! Научность и гипотезы — уже подразумевают, что никакого Бога мы не рассматриваем. Он выкинут из рассмотрения изначально!!!!
Это как войти в темную комнату, где нет ни лампочек, ни доступа света и через какое-то время начать говорить, что света нет, так как его нет в этой в этой комнате. РАЗУМЕЕТСЯ ЕГО НЕТ!!!! Это комната такая — без Бога. Наука изначально так строилась — без Бога!!!!
И вы да — ВСЕ!!! ВСЕЕЕЕ сводите к науке, гипотезам, доказательном. Примитив!!!!!
Ну КАК!!!!! КАк можно это не понимать??? Разумеется — вы все тупые!!!!!
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
H>Блииин, чуваккк, ну как же ты ярко в очередной раз показал вашу идиотию и односторонность H>Вы не понимаете, тупо НЕ ПОНМИАЕТЕ. Я тебя раза три попросил — с чего ты сводишь все жизни и всю реальность к ЛОГИКЕ и познанию через науку? Ну с чего??
H>Нет блин, опять вы про ваши гипотезы, доказательства и прочее. H>Ты к своей жене и детям тоже с линейкой подходишь и просишь тебе доказать, что тебя любят?
H>"Вера с Бога — ненаучная гипотеза". Да как же можно быть таким тупым!!!!!!! Научность и гипотезы — уже подразумевают, что никакого Бога мы не рассматриваем. Он выкинут из рассмотрения изначально!!!! H>Это как войти в темную комнату, где нет ни лампочек, ни доступа света и через какое-то время начать говорить, что света нет, так как его нет в этой в этой комнате. РАЗУМЕЕТСЯ ЕГО НЕТ!!!! Это комната такая — без Бога. Наука изначально так строилась — без Бога!!!!
H>И вы да — ВСЕ!!! ВСЕЕЕЕ сводите к науке, гипотезам, доказательном. Примитив!!!!!
H>Ну КАК!!!!! КАк можно это не понимать??? Разумеется — вы все тупые!!!!!
Ну а раз мы тупые, то ты УМНЫЙ. Ты то это всё понимаешь!
Тяжело тебе на этом форуме! Здесь в основном все тупые! И зачем ты здесь нервы тратишь?
Ты так и не ответил
Но вот чем отличаются идолопоклонники от верующих в Христа?
Чем пятидесятники хуже, католиков или православных, а может лучше?
И кто правильнее осознают последствия?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
H>То что ты обычно в любом ответе пишешь ахинею не в тему — лишь бы не СЛИТЬ... Чувак... ты изначально уже слил по факту своего рождения. Не напрягайся
H>>Где я это делаю? H>>То, что ты не можешь понять, что я лишь говорю об узости научного мышления — говорит лишь об узости твоего.
U>все время трешь про убогость научного познания мира. критикуешь, что опираемся на логику и т.д. и т.п.
Вы все время перевираете мои слова. Всегда!!! Все!!!
Я не говорил про убогость научного. Я говорил про убогость мозгов, в котором только научное!!! Научное мировоззрение не убогое. Оно решает свои задачи. Убог человек, который ничего кроме этого тупо в упор не хочет видеть и осознавать.
ХВАТИТ ПЕРЕВИРАТЬ СКАЗАННОЕ МНОЙ!!!!
ХВАТИТ ПРИПИСЫВАТЬ МНЕ ТО, чего я не говорил.
H>Вы все время перевираете мои слова. Всегда!!! Все!!! H>Я не говорил про убогость научного. Я говорил про убогость мозгов, в котором только научное!!! Научное мировоззрение не убогое. Оно решает свои задачи. Убог человек, который ничего кроме этого тупо в упор не хочет видеть и осознавать.
ну ок. тебе что-то дает ненаучное в этом мире? чтобы вот прям да (пощупать, потрогать, сожрать и т.п.).
H>Для обезьян, какими вы считаете себя — да, наверное ничего больше и не надо. И я даже сомневаюсь что ты можешь осознать что-то большее, чем «пощупать» или «сожрать».
ну а как еще познавать мир?
H>Я себя обезьяной не считаю и для меня смыслы важны более, гораздо более, чем то, что можно сожрать.
дак источник твоя голова этих "смыслов". причем примечательно, что ты фильтр ставишь строгий — на православии. не кажется стремным когда кроме него куча других куда более интересных и логичных заблуждений?
фанатизмом попахивает. не?
H>А наука смыслы выкидывает. Как и Бога. В науке нет смыслов. Там только механизмы.
она не выкидывает бога. просто пока не найдено методов показать его существование. а до тех пор естественно глупо учитывать этот фактор
Ты сам-то давно ль мир-то «познавал»?
Я про жизни людей говорю, а не какие-то там «познавания» мира. Не думай что для 99% людей эти познавания нужны. А вот смыслы — очень даже важны. Пусть и подсознательно. Оттого и бухают и колятся — потому что смыслов нет. А познавания им нафиг не уперлись.
H>Ты сам-то давно ль мир-то «познавал»?
в меру желания и способностей
H>Я про жизни людей говорю, а не какие-то там «познавания» мира. Не думай что для 99% людей эти познавания нужны. А вот смыслы — очень даже важны. Пусть и подсознательно. Оттого и бухают и колятся — потому что смыслов нет. А познавания им нафиг не уперлись.
чем важны "смыслы"? на одних "смыслах" далеко не уедешь. зимой с холода подохнешь или дикие животные сожрут им пофиг на твою религию.
Что вы какие однобокие. Блин. Либо одно, либо другое?
Для вас люди — препарированные, разобранные на запчасти куски мяса?
Ну а как бы нет. Это ложь. Человеку нужно и то, и это. И познания, и смыслы, и пожрать, и пощупать.
Разбирая человека на запчасти — вы получаете не человека, а кучу запчастей.
Если ты примитивен — и тебе б только пожрать, ну, хотя бы прими не понимая — людям важно очень многое и очень разное. И смыслы — в том числе. И этого наука НЕ ДАЕТ. Потому что не может. Потому что внутри науки смыслы отброшены.
H>Если ты примитивен — и тебе б только пожрать, ну, хотя бы прими не понимая — людям важно очень многое и очень разное. И смыслы — в том числе. И этого наука НЕ ДАЕТ. Потому что не может. Потому что внутри науки смыслы отброшены.
философов я так понимаю тоже на костер определишь?
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Здравствуйте, undo75, Вы писали:
H>существенно малым пренебрегаем. По сравнению с бомжеванием хлопья — ничто.
Бомжи бомжам рознь. Существуют комньюнити, которые живут в бомжатниках и счтают себя счастливыми. Нет адреса — некуда штрафы присылать. У меня знакомые так пробовали.
Я их никак не оправдываю, и сам бы так жить не стал, но они счастливы. Бомжатник — комуна с палатками на пустырях.
У нас считается, что если у чего-то есть колёса, то это не постройка, а транспортное средство. Люди работают, кто официально, кто нет. Вскладчину покупают списанные прицепы и автобусы, и паркуют их там, где стоянка не запрещена.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>(каноническое — сколько прошу у бога велосипед — он с неба так и не упал)
Пока ветку не дочитал, отвечу за веруна (хотя сам таким не являюсь).
Тебе на эту просьбу дают возможность получить велосипед, а воспользоваться ли ей — это уже твой выбор.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
LL>>В 18 лет пацан спокойно заявит, что на момент подписания был недееспособным и все такие бумажки силы не имеют. U>никто и не говорит, что он будет обращаться к юристу. просто папка скажет: не по-пацански это сынок
На что сынок резонно ответит, что такие бумажки мелкому пацану подсовывать вообще западло.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>В 18 лет пацан спокойно заявит, что на момент подписания был недееспособным и все такие бумажки силы не имеют.
и это даст ему право потребовать квартиру или что?
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
LL>>В 18 лет пацан спокойно заявит, что на момент подписания был недееспособным и все такие бумажки силы не имеют. O>и это даст ему право потребовать квартиру или что?
Это позволит ему возразить папе, когда тот заявит "ты же сам отказался".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
