Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
S>>тратить время и деньги на себя и близких, а не попов и их окружение.
H>
H>Как же вы все примитивно видите веру — трындец просто. Каждый раз с трудом воспринимается, что такой идиотизм бывает. А он не только "бывает", но еще и по большей части.
То есть верить в недоказанное это не идиотизм?
Кстати как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>> То есть верить в недоказанное это не идиотизм?
H>А есть ли доказательство, что если что-то истинно, то оно стопроцентно доказуемо?
Ты не ответил на вопрос
Кстати как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
Если, что то истинно, то оно хоть воспроизводится. Есть такое понятие как научная гипотеза
Научная гипотеза
Логическое предположение, чтобы считаться научной гипотезой, должно удовлетворять следующим критериям[7]:
объяснять все имеющиеся в предметной области гипотезы факты;
не должно иметь логических противоречий и противоречить фундаментальным положениям науки;
должно быть принципиально проверяемым;
не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено;
должно быть приложимо к возможно более широкому классу явлений.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
S>>Ты не ответил на вопрос
H>И ты. То есть ты веришь без доказательства в то, что если что-то истинно, то оно обязательно доказуемо. Так? Ну ок. Сам себе диагноз ты и поставил
Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
Ты же веришь в детские сказки.
И все же ответь на вопрос
Как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
То есть наивно сводишь человеческое бытие и вообще реальность к человеческой логике? Не много ли на себя берешь?
S> Ты же веришь в детские сказки.
По мне так детская сказка во всепонимание и всепроникновение человеческого мозга и логики. Вот это — реально нереальный трындец и тупость.
S>Как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
А все что ты перечислил — моей вере не противоречит. Сатана существует, идолы в мозгах людей — существуют. Поклонение злу и бесам и даже какие-то получаемые от этого временные бонусы — тоже существуют.
H>То есть наивно сводишь человеческое бытие и вообще реальность к человеческой логике? Не много ли на себя берешь?
логика в этом мире вполне себе работает. вера — мягко говоря не всегда
(каноническое — сколько прошу у бога велосипед — он с неба так и не упал)
H>А все что ты перечислил — моей вере не противоречит. Сатана существует, идолы в мозгах людей — существуют. Поклонение злу и бесам и даже какие-то получаемые от этого временные бонусы — тоже существуют.
ты видишь демонов. в Нижнем вроде на Кащенко обратиться следует в этом случае там демонов изгонят. обряд экзорцизма и все такое. галоперидолом причастят и все хорошо
S>>Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
H>То есть наивно сводишь человеческое бытие и вообще реальность к человеческой логике? Не много ли на себя берешь?
Столько сколько могу.
S>> Ты же веришь в детские сказки.
H>По мне так детская сказка во всепонимание и всепроникновение человеческого мозга и логики. Вот это — реально нереальный трындец и тупость.
Суть не во все понимание, а к его стремлению.
Тупость как раз не стремиться к этому. Зачем тебе программирование?
S>>Как ты считаешь вера в вуду, идолов, сатану итд, все, что противоречит твоей вере это идиотизм?
H>А все что ты перечислил — моей вере не противоречит. Сатана существует, идолы в мозгах людей — существуют. Поклонение злу и бесам и даже какие-то получаемые от этого временные бонусы — тоже существуют.
Раз идолы существуют в мозгах людей, значит это не противоречит твоей вере и они существуют.
Так ты так и не ответил на вопрос ты этих людей считаешь нормальными.
С атеистами понятно — они тупые. А вот вера в идолов и сатану и поклонение им?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Так ты так и не ответил на вопрос ты этих людей считаешь нормальными. S> С атеистами понятно — они тупые. А вот вера в идолов и сатану и поклонение им?
Настолько же, насколько ты считаешь тупыми, например, преступников. Есть конечно идиоты, которые идут грабить банки напролом. А есть и похитрее. Но в общем, конечно, да, что преступники, что поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
H>Настолько же, насколько ты считаешь тупыми, например, преступников. Есть конечно идиоты, которые идут грабить банки напролом. А есть и похитрее. Но в общем, конечно, да, что преступники, что поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
фэйспалм. напомнил. не совсем из ваших, но та же хрень по большому счету. наблюдал одну из секты свидетелей иеговы. ты бы видел как она радовалась, когда в желтых газетах пророчили скорый конец света. и как огорчалась, когда он не случался реально было смешно наблюдать. ты тоже недалеко ушел. гиенами все пугаешь
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
S>>Так ты так и не ответил на вопрос ты этих людей считаешь нормальными. S>> С атеистами понятно — они тупые. А вот вера в идолов и сатану и поклонение им?
H>Настолько же, насколько ты считаешь тупыми, например, преступников. Есть конечно идиоты, которые идут грабить банки напролом. А есть и похитрее. Но в общем, конечно, да, что преступники, что поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
Я в отличие от тебя никого тупыми не считаю. Я сам тупой. Много не понимаю.
Но вот чем отличаются идолопоклонники от верующих в Христа?
Чем пятидесятники хуже, католиков или православных, а может лучше?
И кто правильнее осознают последствия?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S> Я в отличие от тебя никого тупыми не считаю. Я сам тупой. Много не понимаю. S>Но вот чем отличаются идолопоклонники от верующих в Христа? S>Чем пятидесятники хуже, католиков или православных, а может лучше? S>И кто правильнее осознают последствия?
см. гнобление старообрядцев. у кого сила — тот и правильно верует.
H>>Нет. Не пугаю. Это лишь твоя интерпретация. Дело вовсе не в аде. Дело в Боге. Всегда в Нем и только в Нем
U>т.е. ада нет? (ну в смысле, конечно же его нет, просто в твоем мировоззрении)
Почему ж. Есть. Но ты уводишь в сторону. Я про него ничего не говорил и не подразумевал его
H>Цитату приведи где я себя умным назвал. Тогда продолжим. H>Разговаривать с тем, кто приписывает мне свои мысли обо мне — не интересно
Как цитата
Я в отличие от тебя никого тупыми не считаю. Я сам тупой. Много не понимаю.
соотносится с твоей умностью?
А вот атеистов ты считаешь тупыми.
Твои фразы глубоко верующего человека!
И ты. То есть ты веришь без доказательства в то, что если что-то истинно, то оно обязательно доказуемо. Так? Ну ок. Сам себе диагноз ты и поставил
По мне так детская сказка во всепонимание и всепроникновение человеческого мозга и логики. Вот это — реально нереальный трындец и тупость.
Я тебе ответил, что атеисты не верят!!!! Я в отличие от тебя, не верю только знаю (2*2=4), доверяю (научному сообществу) или предполагаю (есть вероятность некоторого события).
Что бы гипотеза превратилась в теорию её нужно доказать.
Гипотезы бывают научными и ненаучными. Вот вера в бога это ненаучная гипотеза.
Вот для тебя вера в идолов и прочих это ошибка —
то поклоняющеся идолам — не шибко могут полноценно осознать последствия. Ну как и атеисты, собственно
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Блииин, чуваккк, ну как же ты ярко в очередной раз показал вашу идиотию и односторонность
Вы не понимаете, тупо НЕ ПОНМИАЕТЕ. Я тебя раза три попросил — с чего ты сводишь все жизни и всю реальность к ЛОГИКЕ и познанию через науку? Ну с чего??
Нет блин, опять вы про ваши гипотезы, доказательства и прочее.
Ты к своей жене и детям тоже с линейкой подходишь и просишь тебе доказать, что тебя любят?
"Вера с Бога — ненаучная гипотеза". Да как же можно быть таким тупым!!!!!!! Научность и гипотезы — уже подразумевают, что никакого Бога мы не рассматриваем. Он выкинут из рассмотрения изначально!!!!
Это как войти в темную комнату, где нет ни лампочек, ни доступа света и через какое-то время начать говорить, что света нет, так как его нет в этой в этой комнате. РАЗУМЕЕТСЯ ЕГО НЕТ!!!! Это комната такая — без Бога. Наука изначально так строилась — без Бога!!!!
И вы да — ВСЕ!!! ВСЕЕЕЕ сводите к науке, гипотезам, доказательном. Примитив!!!!!
Ну КАК!!!!! КАк можно это не понимать??? Разумеется — вы все тупые!!!!!
реально было смешно наблюдать. ты тоже недалеко ушел. гиенами все пугаешь 
