Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Так тут звук, возможно сгенерированный нейронкой, тупо наложили на видос. Никакого совпадения между мимикой и словами. Хрень какая-то
Ничего, лет через 10 через нейросеть можно будет даже и переспать с Бритни Спирз, и всё будет двигаться вполне синхронно. Кимику наконец привалит радость, и прочим явистам.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Так тут звук, возможно сгенерированный нейронкой, тупо наложили на видос. Никакого совпадения между мимикой и словами. Хрень какая-то
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
A>>Всегда хотел увидеть, как Бритни Спирс поёт песню "Говновоз".
D>Едрить! Даже знать не хочу, о чём ты там ещё мечтал
Я бы сказал, из серой массы ИИ-каверов выделяются очень немногие, такие, где человек-автор блеснул талантом, а нейросети использовал как инструмент. Тут ещё примешивается вопрос вкуса и чувства юмора, которые у всех разные. У меня чувство юмора простое, дворовое, и Бритни, поющая: "Петрович, врубай насос!", делает мне смешно.
Может, конечно, я просто не понял, отсылки к чему эти котики.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Но... четыре уха?
какую стартовую картинку загрузишь, столько ушей и будет (он по по одной картинке анимирует)
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
A>>Может, конечно, я просто не понял, отсылки к чему эти котики.
bnk>Это видео. В смысле, нужно кликнуть чтобы посмотреть. Или не помогает?
Я кликнул, посмотрел, и мне не понравилось. Как выше написали, "хрень какая-то".
Во-первых, это технически некачественно. Голос генерировать — видимо, более-менее простая задача, ну, или я просто косяков не замечаю (визуал, как-никак). И когда сгенерированный голос наложен на снятый видеоряд, результат воспринимается как естественный. А тут какая-то кринжуть. Как, в принципе, и всё ИИ-видео. Годится только для жанра ИИ-ужастика. По кадрам разобрать? Почему, например, перед родами пузо окрашивается кровью из-под сисек? Автор не знает, что у кошек и женщин пися снизу? Я думаю, знает. Просто никаким промптом он не смог добиться правильного окрашивания.
Во-вторых, если это не пародия на какой-нибудь фильм про Вьетнам (отсылки на который я не понял), смотреть там, я бы сказал, не на что.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Я кликнул, посмотрел, и мне не понравилось. Как выше написали, "хрень какая-то".
A>Во-первых, это технически некачественно. Голос генерировать — видимо, более-менее простая задача, ну, или я просто косяков не замечаю (визуал, как-никак). И когда сгенерированный голос наложен на снятый видеоряд, результат воспринимается как естественный. А тут какая-то кринжуть. Как, в принципе, и всё ИИ-видео. Годится только для жанра ИИ-ужастика. По кадрам разобрать? Почему, например, перед родами пузо окрашивается кровью из-под сисек? Автор не знает, что у кошек и женщин пися снизу? Я думаю, знает. Просто никаким промптом он не смог добиться правильного окрашивания.
Слишком уж ты разборчивый, кринжатину не хочешь смотрить
A>Во-вторых, если это не пародия на какой-нибудь фильм про Вьетнам (отсылки на который я не понял), смотреть там, я бы сказал, не на что.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
A>>Во-первых, это технически некачественно. Голос генерировать — видимо, более-менее простая задача, ну, или я просто косяков не замечаю (визуал, как-никак). И когда сгенерированный голос наложен на снятый видеоряд, результат воспринимается как естественный. А тут какая-то кринжуть. Как, в принципе, и всё ИИ-видео. Годится только для жанра ИИ-ужастика. По кадрам разобрать? Почему, например, перед родами пузо окрашивается кровью из-под сисек? Автор не знает, что у кошек и женщин пися снизу? Я думаю, знает. Просто никаким промптом он не смог добиться правильного окрашивания.
bnk>Слишком уж ты разборчивый, кринжатину не хочешь смотрить
Я понимаю, кому-то покажется несколько самонадеянным рассуждать о художественном вкусе, когда рекомендуешь окружающим посмотреть ремейк "Говновоза". Но вот так вот.
