Re[12]: не микроскоп, конечно
От: · Великобритания  
Дата: 10.09.24 11:42
Оценка:
Здравствуйте, undo75, Вы писали:


U>·>Посмотри, скажем Пенна и Теллера, например их фокус с прозрачными пластиковыми стаканчиками. Их фокус остаётся фокусом, даже если ты зраешь секрет и видишь как и что они делают. А вот твой пример с убиванием птички — не фокус, не иллюзия, а типичное мошенничество.

U>ну блин. если абстрагироваться от "птичку жалко" и взять сферическую птичку в вакууме, в чем отличие от шариков, сломанных во время фокуса?
Мде. Что в лоб, что по лбу.

U>т.е. в том что жалко — и есть та грань, отделяющая фокус от мошенничества? ) а если забить на это — многие фокусы (и безобидные) предполагают одноразовый инвентарь и расходники. не?

Не. Ты опять проигнорировал вопрос: "фокус-то в чём?".
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.