Картинка не соответствует задумке.
Задумка была о том, что андроид(ка) будет выступать полноценной заменой реальной женщины.
А там какое-то пластмассовое безобразие без необходимых отверстий.
M>Image: RaAm_49-ft0.jpg
Если буквально понимать, то никогда.
Зачем нужен такой антропоморфный робот — я не понимаю.
Если хочется смешных анекдотов, то в таком виде он не нужен совсем.
Для интима робот должен на 100% соответствовать внешне женщине.
Если понимать как аллегорию, то оно так уже.
И да, женщины уже отдаются за возможность не работать, сидеть дома смотреть сериалы. Называют это 'мужчина должен обеспечивать', 'мужчина — добытчик' и пр.
зы на картинке ничего про договор на 'потыкать' с подписанием в известной организации.
Скорее будет уменьшение социальных связей благодаря развитию различных GhatGPT.
При нас социальные связи перешли из реального в виртуальное пространство.
Следующий этап — это замена людей на том конце провода продвинутым ботом.
А так проснулся утром, поговорил с кофеваркой, перекинулся шуткой с холодильником, обсудил новости с пылесосом и сел за уроки с виртуальными преподами
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>А там какое-то пластмассовое безобразие без необходимых отверстий.
Так трахать она будет. Мозги.
С каким-нибудь ChatGPT на прямой связи. Поклонников уже немало, даже здесь.
>Следующий этап — это замена людей на том конце провода продвинутым ботом.
Почему только на том? MVK>А так проснулся утром, поговорил с кофеваркой, перекинулся шуткой с холодильником, обсудил новости с пылесосом и сел за уроки с виртуальными преподами
Зачем доставщику уроки? ПДД разве что, но это не "сел", а "лёг" (получать розги).
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Никогда. Фианиты и гидротермальные изумруды общедоступны, а люди продолжают покупать ископаемые. Добытое без труда не ценится.
Т.е. если робота будет тяжелее уговорить на секс, чем женщину, то привлекательность роботов возрастет?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Почему только на том?
Это уже послеследующий этап
O>Зачем доставщику уроки? ПДД разве что, но это не "сел", а "лёг" (получать розги).
Зачем сервису доставки будут нужны кожаные мешки?!
O>>Зачем доставщику уроки? ПДД разве что, но это не "сел", а "лёг" (получать розги). MVK>Зачем сервису доставки будут нужны кожаные мешки?!
Они по отрицательным ценам, и их надо чем-то занять чтобы не хулиганили.
Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:
С>>Никогда. Фианиты и гидротермальные изумруды общедоступны, а люди продолжают покупать ископаемые. Добытое без труда не ценится.
MVK>Т.е. если робота будет тяжелее уговорить на секс, чем женщину, то привлекательность роботов возрастет?
А зачем робот при наличии людей? Это бы сработало во времена с иной демографией, и то — только как дорогая игрушка.
MVK>>Т.е. если робота будет тяжелее уговорить на секс, чем женщину, то привлекательность роботов возрастет?
Слово "тяжелее" слишком примитивно описывает удачный геймплей. С>А зачем робот при наличии людей? Это бы сработало во времена с иной демографией, и то — только как дорогая игрушка.
Легче добиться желаемых параметров, быстро и в неограниченном кол-ве тиражировать/восстанавливать, не сталкиваться с ограничениями "прав человека" в конце концов.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>А зачем робот при наличии людей? Это бы сработало во времена с иной демографией, и то — только как дорогая игрушка.
А зачем красивые девушки, при большом количестве не очень красивых девушек?
Что мешает сделать робота объектом вожделения и даже способом повышения статуса?
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Ну при очень больших усилий наверное такое можно, только до сих пор нет даже слабого ИИ.
А нужен ли для этих задач слабый/сильный ИИ?
С>А робот-объект вожделения уже есть, айфон называется.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>Если буквально понимать, то никогда.
Это да, но по другим причинам.
N>Зачем нужен такой антропоморфный робот — я не понимаю. N>Если хочется смешных анекдотов, то в таком виде он не нужен совсем. N>Для интима робот должен на 100% соответствовать внешне женщине.
Для сравнения: современный навороченный унитаз с немудрённой такой дыркой в полу.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>И да, женщины уже отдаются за возможность не работать, сидеть дома смотреть сериалы. Называют это 'мужчина должен обеспечивать', 'мужчина — добытчик' и пр.
Странные рассуждения, словно тебя обидел кто. Домашнее хозяйство нынче стало довольно сложной и затратной по времени и силам штукой, а уж когда дети появляются — то нагрузка дома заметно выше, чем на работе.
Так что обычное разделение труда — у одного голова занята работой днём. Вторая — берёт на себя остальное. А вечером можно всем отдохнуть. Когда оба работают — упахиваться приходится и на работе и дома обоим.
никогда. цивилизация раньше обрушится в силу малой демографии. пенсии, медицина, образование — уже оптимизируются. а скоро буквально валиться начнут. за ними охрана порядка, защита прав и свобод. Плюс ИИ добавит безработицы, кризис, ну и полный пипец.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Мы уже живём в обществе без дефицита секса.
Японцы с тобой не согласны. тут же важна цена секса. За айфон понятно что большая часть дать, но на повестке дня — равенство. Чтобы без ухаживаний, я хочу — ты хочешь. А они так не хотят.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>почему оно "нынче стало довольно сложной"? M>Оно всегда было сложным. M>Сейчас, кстати, стало попроще из-за стиральных, посудомоечных и прочих машин
Стиралки были уже давно. Однако количество стирок увеличилось — т.к. стали носить больше разной одежды. Посудомоечная — да, упрощает, но и посуду пачкать стали чаще и больше по количеству. Требования к еде, наполненности ей холодильника и полок — увеличились, в частности — фрукты самые разные постоянно надо докупать и хранить и т.п. Так же и при готовке девайсы помогают готовить то, что раньше просто не готовили. Квартиры стали больше, вещей стало больше. А уж что касается детей — то опять же затраты на них сильно выросли и материальные и затраты времени и сил, жизнь у детей нынче стала другой — не тупо "сам пошел в школу уже в 1-м классе, а потом сам пришел, разогрел еду и пошел во двор гулять".
Так же увеличились требования к "легкости жизни". Раньше были лучше морально готовы "вкалывать с утра до ночи" — т.е. и на работе пахать и дома дела делать, да и детей часто скидывали на бабушек или доверяли их воспитание "школе и улице".
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>в частности — фрукты самые разные постоянно надо докупать и хранить и т.п.
Так пошел в любой магазин и купил. Или доставку из супермаркета заказал. В чем проблема?
Это раньше фрукты надо было найти в продаже, убедиться что не гнилые, потом варить, закатывать в банки, банки стерилизовать, потом молиться чтобы не вспучило... Видимо, вы просто не жили раньше, до современных удобств...
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Так пошел в любой магазин и купил. Или доставку из супермаркета заказал. В чем проблема?
Проблемы нет. Есть затраты времени и сил. Они далеко не нулевые. И фрукты — лишь одна из многих позиций по домашнему хозяйству.
B>Видимо, вы просто не жили раньше, до современных удобств...
Как раз сравниваю "те" (еще советские) времена и нынешние.
Мы банки не закатывали. У бабушек время было — они делали и угощали. Фрукты были эпизодически — что есть, то берешь и съедалось примерно в тот же день. Сейчас не так — сейчас номенклатура только фруктов на порядок больше, едим каждый день — последний раз ездили на базу, взяли два больших ящика разных — позиций 15-20 наверное, отдельно ездили за клубникой на ферму 10 кг взяли.
Все это можно упростить, конечно. Т.е. жить где-нибудь в спальнике в москве в маленькой однушке без детей, питаться макаронами с сосисками или полудохлой привозной едой из ресторана. Пореже стирать и убираться. Тогда наверное при двух работающих время и силы останутся по будням отдохнуть. Ну или как альтернатива — посторонних людей нанимать, чтобы по хозяйству помогали.
