pik>авто считывают все знаки и сейчас пока рекомендательно им следуют, если pik>сам опцию не выключишь. ктото из евробюрократов кидал идею обязательного pik>следования этому ассистенту. но разум преобладал, приняли Intelligent Speed Assistent (ISA) pik>котороый лишь обязан быть в серийном авто. использование остаётся решением водителя
Полагаю, что такие обязательные знаки для роботов, должны отличатся от знаков для человеков.
Т.е. содержать доп. машиночитаемые данные, затрудняющие намеренную или случайную подделку.
И способ передачи может быть другой — по радиоканалу и пр.
Re[4]: «На каждую хитрую гайку найдется болт с умной резьбой»
pik>эээ, а ты не офигел сколько денег надо чтобы знаки менять? и зачем это делать? pik>вот есть ассистент, он тебе в дисплее показывет знак и нарушаеш ты его или нет, можно включить опцию pik>автоматического следования знакам, всё, больше ничего ненадо. ассистент на то и ассистент чтобы помогать
ассистент это для водителя, а я про беспилотный автомобиль.
И стоит ли такие автомобили вообще выпускать на трассы общего пользования, не обрудованные машиночитаемыми знаками и разметкой.
Re[3]: «На каждую хитрую гайку найдется болт с умной резьбой»
M>Полагаю, что такие обязательные знаки для роботов, должны отличатся от знаков для человеков. M>Т.е. содержать доп. машиночитаемые данные, затрудняющие намеренную или случайную подделку. M>И способ передачи может быть другой — по радиоканалу и пр.
эээ, а ты не офигел сколько денег надо чтобы знаки менять? и зачем это делать?
вот есть ассистент, он тебе в дисплее показывет знак и нарушаеш ты его или нет, можно включить опцию
автоматического следования знакам, всё, больше ничего ненадо. ассистент на то и ассистент чтобы помогать
Re[3]: «На каждую хитрую гайку найдется болт с умной резьбой»
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
m> Полагаю, что такие обязательные знаки для роботов,
А зачем для роботов знаки? По-моему, достаточно бд всех установленных знаков вгрузить.
Здравствуйте, m2user, Вы писали: M>Полагаю, что такие обязательные знаки для роботов, должны отличатся от знаков для человеков. M>Т.е. содержать доп. машиночитаемые данные, затрудняющие намеренную или случайную подделку.
Нет, просто подделка знаков должна быть законодательно запрещена.
Так что блогеры, развлекающиеся подобными шутками, будут получать серъёзные штрафы.
Вот, например: https://rg.ru/2024/04/24/tverdyj-znak.html
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re: «На каждую хитрую гайку найдется болт с умной резьбой»
Это же история из закрепа, только на новый лад
V>1. Блогер из США обнаружил, что футболка с изображением знака «Стоп» может приостанавливать на дороге беспилотные такси.
2. Беспилотные такси научились понимать разницу между знаком и человеком в футболке со знаком.
3. Блогер из США обнаружил, что если прикрепить к знаку «Стоп» шляпу, то беспилотные такси проезжают его не сбавляя скорости.
4. Блогер из США был 8 раз сбит беспилотным такси. Полиция проводит расследование.
Re: «На каждую хитрую гайку найдется болт с умной резьбой»
V>Блогер из США обнаружил, что футболка с изображением знака «Стоп» может приостанавливать на дороге беспилотные такси.
да нетолько беспилотные такси, скоро вообще так бардак резведён будет.
авто считывают все знаки и сейчас пока рекомендательно им следуют, если
сам опцию не выключишь. ктото из евробюрократов кидал идею обязательного
следования этому ассистенту. но разум преобладал, приняли Intelligent Speed Assistent (ISA)
котороый лишь обязан быть в серийном авто. использование остаётся решением водителя
Re[5]: «На каждую хитрую гайку найдется болт с умной резьбой»
M>ассистент это для водителя, а я про беспилотный автомобиль.
такой нафиг ненужен ещё лет 20 и больше а я говорю про сейчас
M>И стоит ли такие автомобили вообще выпускать на трассы общего пользования, не обрудованные машиночитаемыми знаками и разметкой.
вот именно, или они будут ездить как и сейчас только в определённых зонах, или они поедут тогда
когда осилят всё подряд расспозновать на уровне человека
