Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали: A>Если бы я отправился к метро "Улица 5091 года", до которого по прямой раза в три дальше, сел в поезд и
Писать арабскими цифрами необязательно справа налево
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>А нафига, ненужность небоскребов осознали в 70 годы, ВТЦ многие годы стоял полупустой. Сегодня небоскребы это удел слаборазвитых стран.
Вот это офигительно мощное заявления: факты в студию.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
"Man feed machine
Machine feed man"
Peter Gabriel — OVO — The Tower That Ate People
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>Здравствуйте, Shady, Вы писали:
S>>>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>>>А нафига, ненужность небоскребов осознали в 70 годы, ВТЦ многие годы стоял полупустой. Сегодня небоскребы это удел слаборазвитых стран. S>>>Вот это офигительно мощное заявления: факты в студию.
А>>Последнее время небоскребы строят только в юго-восточной Азии. А>>Вот недавно в Тайпее новый открыли.
M>На Тайване, если мне не изменяет память, в 80% домов — broadband интернет. Cравните с "прогрессивной" Россией.
Тайвань конечно же далеко не слаборазвитое государство.
Но рекорд до этого был у Малазии. Они как, развитые?
Но я не про это... В России небоскребы, на мой взгляд, нафиг не нужны.
Лучше инфраструктуру развивать (включая связь и broadband интернет),
чем строить никому ненужные, но конечно же поражающие воображение гиганты.
Опять же, опыт 11.09 списывать со счетов не стоит.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Правильно... И он мне ближе А>Жить среди огромных великанов мне лично не хочется. А>Та же Америка, кстати, откуда пошли небоскребы, двухэтажная.
Съездите в Грецию или на Кипр, вот там не выше 3 этажей
А>Москва не показатель. В Европе и штатах редко стоят огромные многожилые жилые комплексы. А>Не думаю, что они деньги считают хуже московских строителей.
Они наверное и не хуже, но наш лужков лучше Сколько надо взяток и бабла отвалить, чтоб тебе дали вшивый участок под застройку? Вот от этого и лезут ввысь! 3 комнатная квартира в москве стоит как 5 комнатная в Испании.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
"Man feed machine
Machine feed man"
Peter Gabriel — OVO — The Tower That Ate People
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Сейчас посчитал 0.76м * 19/1 ~ 15 м. Но может быть я в плотности ртути ошибся.
При чём здесь плотность ртути? Метрическая система рулит.
1бар = 101.5Па ~ 10кгс/дм^2.
Плотность воды 1кг/дм^3. Поэтому столб воды 10м как раз и создаёт давление 1бар
Я один раз пробовал пройти пешком от бывшего трамвайного депо к метро "Беговая". Так вот, пересекши по тротуару виадука железную дорогу, я понял, что не знаю, куда дальше идти. В общем, после примерно получаса шныряний по разным хаотически разбросанным на газонах асфальтированным дорожкам и двух-трех перелезаний через ограждения проезжих частей дорог и перебеганием через довольно плотный поток автобомбилей, я все-таки достиг цели! Если бы я отправился к метро "Улица 5091 года", до которого по прямой раза в три дальше, сел в поезд и проехал станцию, я бы сэкономил как минимум 15 минут.
Самое пакостное, что никаких, вообще никаких указателей для пешеходов не вывешивают.
Я кончил, джентльмены, мне остается только поблагодарить вас за внимание.
Re: Интуитивно понятный поворот налево
От:
Аноним
Дата:
15.10.04 12:40
Оценка:
Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
FM>
Лажа! проезжаешь на 1-й Хорошовский и там разворачиваешься (не на перекрёстке а дальше). Далее- банальный поворот на право на светофоре.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
FM>> А>Лажа! проезжаешь на 1-й Хорошовский и там разворачиваешься (не на перекрёстке а дальше). Далее- банальный поворот на право на светофоре.
Если можно проехать на 1-й Хорошовский, то почему нельзя просто повернуть налево?
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, FreshMeat, Вы писали:
FM>>[картинка]
A>Еще более интуитивно понятный проезд прямо — с Ходынской улицы на улицу Макеева.
А зато в Москве будут самые высокие в России небоскрёбы...
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Dervish, Вы писали:
D>>А зато в Москве будут самые высокие в России небоскрёбы...
LL>Только неизвестно когда...
А нафига, ненужность небоскребов осознали в 70 годы, ВТЦ многие годы стоял полупустой. Сегодня небоскребы это удел слаборазвитых стран.
Re[6]: Интуитивно понятный поворот налево
От:
Аноним
Дата:
16.10.04 13:56
Оценка:
Здравствуйте, Shady, Вы писали:
S>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>А нафига, ненужность небоскребов осознали в 70 годы, ВТЦ многие годы стоял полупустой. Сегодня небоскребы это удел слаборазвитых стран. S>Вот это офигительно мощное заявления: факты в студию.
Последнее время небоскребы строят только в юго-восточной Азии.
Вот недавно в Тайпее новый открыли.
В Европе их почти нету. Знаю, что в Европе жить
в высотных домах (выше 5 этажей) — это удел бедных.
В России смысла в небоскребах нет никакого.
Уж чего чего, а земли у нас хватает и пытаться втиснуть
в один квадратный метр земли 100 человек незачем.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Последнее время небоскребы строят только в юго-восточной Азии. А>Вот недавно в Тайпее новый открыли.
Ага, и они "отсталые" страны?
А>В Европе их почти нету. Знаю, что в Европе жить А>в высотных домах (выше 5 этажей) — это удел бедных.
Европа — это Европа, у них своеобразные менталитет, как и у всех.
А>В России смысла в небоскребах нет никакого. А>Уж чего чего, а земли у нас хватает и пытаться втиснуть А>в один квадратный метр земли 100 человек незачем.
Ты это скажи московским застройщикам, при ценах на землю в столице...
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
"Man feed machine
Machine feed man"
Peter Gabriel — OVO — The Tower That Ate People
Re[8]: Интуитивно понятный поворот налево
От:
Аноним
Дата:
16.10.04 14:10
Оценка:
Здравствуйте, Shady, Вы писали:
S>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>Последнее время небоскребы строят только в юго-восточной Азии. А>>Вот недавно в Тайпее новый открыли. S>Ага, и они "отсталые" страны?
У них просто часто другого выбора нету.
А>>В Европе их почти нету. Знаю, что в Европе жить А>>в высотных домах (выше 5 этажей) — это удел бедных. S>Европа — это Европа, у них своеобразные менталитет, как и у всех.
Правильно... И он мне ближе
Жить среди огромных великанов мне лично не хочется.
Та же Америка, кстати, откуда пошли небоскребы, двухэтажная.
А>>В России смысла в небоскребах нет никакого. А>>Уж чего чего, а земли у нас хватает и пытаться втиснуть А>>в один квадратный метр земли 100 человек незачем. S>Ты это скажи московским застройщикам, при ценах на землю в столице...
Москва не показатель. В Европе и штатах редко стоят огромные многожилые жилые комплексы.
Не думаю, что они деньги считают хуже московских строителей.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, Shady, Вы писали:
S>>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>>А нафига, ненужность небоскребов осознали в 70 годы, ВТЦ многие годы стоял полупустой. Сегодня небоскребы это удел слаборазвитых стран. S>>Вот это офигительно мощное заявления: факты в студию.
А>Последнее время небоскребы строят только в юго-восточной Азии. А>Вот недавно в Тайпее новый открыли.
На Тайване, если мне не изменяет память, в 80% домов — broadband интернет. Cравните с "прогрессивной" Россией.
Жизнь программиста — нескончаемая череда трехколесных велосипедов и расстроенных баянов (c) Наблюдение — RSDN@Home 1.1.3.stable
Здравствуйте, Shady, Вы писали:
А>>Москва не показатель. В Европе и штатах редко стоят огромные многожилые жилые комплексы. А>>Не думаю, что они деньги считают хуже московских строителей. S> Они наверное и не хуже, но наш лужков лучше Сколько надо взяток и бабла отвалить, чтоб тебе дали вшивый участок под застройку? Вот от этого и лезут ввысь! 3 комнатная квартира в москве стоит как 5 комнатная в Испании.
Точно, причем качество 3 комнатной квартиры в Москве довольно сомнительное...
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Но я не про это... В России небоскребы, на мой взгляд, нафиг не нужны. А>Лучше инфраструктуру развивать (включая связь и broadband интернет), А>чем строить никому ненужные, но конечно же поражающие воображение гиганты.
А>Опять же, опыт 11.09 списывать со счетов не стоит.
С этим нельзя не согласиться
Жизнь программиста — нескончаемая череда трехколесных велосипедов и расстроенных баянов (c) Наблюдение — RSDN@Home 1.1.3.stable
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Но я не про это... В России небоскребы, на мой взгляд, нафиг не нужны. А>Лучше инфраструктуру развивать (включая связь и broadband интернет), А>чем строить никому ненужные, но конечно же поражающие воображение гиганты.
Весь фокус в том, что инфраструктура дешевле обходится на меньшей площади. Поэтому и лезут вверх.
Здравствуйте, jerry40, Вы писали:
A>>Если бы я отправился к метро "Улица 5091 года", до которого по прямой раза в три дальше, сел в поезд и
J>Писать арабскими цифрами необязательно справа налево
... Сначала идут цифры низшего разряда ... (с) Программирование на языке ассемблера
Здравствуйте, Shady, Вы писали:
S>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>А нафига, ненужность небоскребов осознали в 70 годы, ВТЦ многие годы стоял полупустой. Сегодня небоскребы это удел слаборазвитых стран. S>Вот это офигительно мощное заявления: факты в студию.
Я понимаю, нужна ссылка. Дать сейчас не могу, нет ни возможности ни времени сейчас отыскивать документы, да и не стоитель я по професии а химик,и потому на полный и точный ответ не претендую. Могу лишь сказать одно, что сразу после 911 информации было достаточно. Цена земли на сегодняшний момент не определяет полностью рентабельность строительста монстров подобных башням ВВЦ. Эти инженерные сооружения еще и обслуживать надо, подъем воды на высоту свыше 300 метров представляет собой нехилую инженрную задачу (спасибо братишке Торричели -- насосами 22 метра и пипец), спускать говно опять же надо, строительство подземных гаражей для таких зданий задача нетривиальная, покупка земли для гаражей вокруг здания полностью обонкротила бы идею строительства высотных зданий, значит нужно строить под зданием на много этажей гараж. К слову ВВЦ начал заполняться только во время мылного доткомовского бума, так что ссылки на то что это дешево и выгодно не пройдут.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Вообще-то, 10 метров, и это если ее выкачивать снизу (т.е. насос наверху). Если же качать наверх, то никаких проблем.
Сейчас посчитал 0.76м * 19/1 ~ 15 м. Но может быть я в плотности ртути ошибся.
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Эти инженерные сооружения еще и обслуживать надо, подъем воды на высоту свыше 300 метров представляет собой нехилую инженрную задачу (спасибо братишке Торричели -- насосами 22 метра и пипец),
Ну положим, не на 22, а всего на 10 метров — и уже всасывающий насос не справится. А нагнетающий — запросто.
P>спускать говно опять же надо,
Фановый стояк в таком виде может сыграть роль струйного вакуумного насоса. Интересно, начиная с какой высоты к унитазу начинает присасывать?
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>Эти инженерные сооружения еще и обслуживать надо, подъем воды на высоту свыше 300 метров представляет собой нехилую инженрную задачу (спасибо братишке Торричели -- насосами 22 метра и пипец),
К>Ну положим, не на 22, а всего на 10 метров — и уже всасывающий насос не справится. А нагнетающий — запросто.
P>>спускать говно опять же надо,
К>Фановый стояк в таком виде может сыграть роль струйного вакуумного насоса. Интересно, начиная с какой высоты к унитазу начинает присасывать?
Кстати, вопрос, каким образом на таких высотах герметичности добиваются?
Дело в том, что смотрел кадры предыдущего терракта (в начале двяностых который был). Тогда у них повредилась система вентиляции, так один из пожарников поднес какую-то тряпку к дырке в стене, ее туда всосало и где-то через минуту вынесло из окна в середине здания.