F>Интересно, заскриптовано или поиск пути в реалтайме?
С очень большой вероятностью — все это только кино.
Первые были похожи на правду. Прошло уже много лет, а практического применения, массового(!) производства и продаж нет.
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
F>Интересно, заскриптовано или поиск пути в реалтайме?
Также "заскриптовано" как и "Русская кибердеревня". Это ты еще Трансформеров не видел, там вообще огонь!
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
F>Интересно, заскриптовано или поиск пути в реалтайме?
https://www.youtube.com/watch?v=XPVC4IyRTG8
Я иноземную речь на слух не воспринимаю и не в курсе чего там бухтят.
Визуально выглядит как заскриптованный мультик (ещё и наговнокодили там с магическими числами):
Здравствуйте, flаt, Вы писали: F>Интересно, заскриптовано или поиск пути в реалтайме?
а какая разница — заскриптовано или нет ?
достаточно AI научить нормально шуровать через препятствия, в т.ч. с возможностью беготни по лестницам .. а также открывать двери (так или иначе), хз сможет ли он их взламывать — и усё, устройство для штурма черно..ых наркопритонов готово (оператор просто будет как в контрстрайке перемещаться и палить, удалённо через комп — возможно даже не выходя из кондиционируемого офиса полицейского департамента)
не говоря уже про остальные применения — на заводах (в сборке авто например), в доставке (до двери), в военно-промышленном комплексе (такой бурде, дать калаш/гранаты и ПТРК — и сможет думаю что весьма эффективно как защищать окопы, так и атаковать)
проблемса только некоторая в автономности, которая весьма вероятно решится чем то вроде топливных элементов (не обязательно на водороде, мало ли ещё какую жижу придумают)
P.S.:
ну и весьма вероятно что скоро такая х..ета в США документы на авто проверять будет ..
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а какая разница — заскриптовано или нет ?
Огромная же
xma>достаточно AI научить нормально шуровать через препятствия
для этого нужно определять препятствия, оценивать допустимые покрытия и т.д. и т.п.
А то картонную коробку от холодильника поставишь в проходе и робот пойдёт в обход, т.к. увидит препятствие.
Либо попрётся по тонкой доске, которая сломается где-то на половине пути.
xma>устройство для штурма черно..ых наркопритонов готово (оператор просто будет как в контрстрайке перемещаться и палить, удалённо через комп — возможно даже не выходя из кондиционируемого офиса полицейского департамента)
зачем для такого устройства нужно AI? Тут удобное управление для оператора нужно и всё.
xma>не говоря уже про остальные применения — на заводах (в сборке авто например)
Зачем там такие роботы, если давно есть специализированные?
xma>в доставке (до двери)
Для этого есть же уже сейчас колёсные роботы и непонятно зачем тут антропоморфный робот.
xma>в военно-промышленном комплексе (такой бурде, дать калаш/гранаты и ПТРК — и сможет думаю что весьма эффективно как защищать окопы, так и атаковать)
Без оператора он ничего не сможет. Чеку гранаты он чем будет дёргать?
Видел процесс выстрела из всех этих гранатомётов?
Робот этот даже с оператором не сможет с предохранителя снять, не то, что выстрелить.
По факту сейчас даже дроны под управлением операторов воюют, хотя задача в разы проще, чем бегать по пересеченной местности, разным видам грунта и т.д. и т.п..
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>Первые были похожи на правду. Прошло уже много лет, а практического применения, массового(!) производства и продаж нет.
А кому они такие нужны? Для практических применений вовсе не обязательно, чтобы робот таким красавчиком был.
Но ребята довольно досконально разобрались в том, как ходят люди и собаки. Может, этим знаниям и найдут какое-то применение.
Они запарили свои переводы без ссылок на оригинал заливать. Ведь по сути воровство контента получается.
И непонятно сами придумали озвучку или просто перевели.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Но ребята довольно досконально разобрались в том, как ходят люди и собаки. Может, этим знаниям и найдут какое-то применение.
ребята никак не разобрались досконально. досконально разобрались это когда робот на коньках четверной луц хотя бы сможет исполнить не шмякнувшись, во что совершено не верится в ближайшей перспективе.
Pzz>>Но ребята довольно досконально разобрались в том, как ходят люди и собаки. Может, этим знаниям и найдут какое-то применение.
ӍȺ>ребята никак не разобрались досконально. досконально разобрались это когда робот на коньках четверной луц хотя бы сможет исполнить не шмякнувшись, во что совершено не верится в ближайшей перспективе.
А люди ходят на коньках четверными луцами? Нет. Поэтому, да — BD досконально разобрались, как ходят и прыгают люди.
Понадобится добавить поддержку лыж/коньков — добавят. Причём, для роботов это будет как в Матрице: проснулся с "я знаю кунг-фу".
Здравствуйте, flаt, Вы писали: F>Понадобится добавить поддержку лыж/коньков — добавят. Причём, для роботов это будет как в Матрице: проснулся с "я знаю кунг-фу".
скорее всего пока не решён вопрос с автономным питанием,
нужны водородные элементы или бензогенератор
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
F>А люди ходят на коньках четверными луцами? Нет. Поэтому, да — BD досконально разобрались, как ходят и прыгают люди.
как люди ходят можно было ещё в 1960х сделать, однако это никому не сдалось, потому что колёса ездят лучше, что подтверждено луноходами.
в топке спрашивали — для чего это вообще нужно — а нужно для особо узких задач, например хождение по канату с шестом, коньки, фристайл — всё там, где колёса неустойчивы.
F>Понадобится добавить поддержку лыж/коньков — добавят. Причём, для роботов это будет как в Матрице: проснулся с "я знаю кунг-фу".
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
Pzz>>Но ребята довольно досконально разобрались в том, как ходят люди и собаки. Может, этим знаниям и найдут какое-то применение.
ӍȺ>ребята никак не разобрались досконально. досконально разобрались это когда робот на коньках четверной луц хотя бы сможет исполнить не шмякнувшись, во что совершено не верится в ближайшей перспективе.
Ну это и я не смогу, на коньках. Хотя хожу вроде неплохо.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а какая разница — заскриптовано или нет ?
огромнейшая. Действия и решение задачи в произвольной обстановке VS действия в рамках одного сценария.
Но в первое не верится, машину то не могут научить ездить в условиях строго форматизированных правил, а тут — произвольные препятствия преодолеть, еще и в силу возможноей модифицируя окружение.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>Ну это и я не смогу, на коньках. Хотя хожу вроде неплохо.
ну ты не сможешь, а человечество может себе позволить. тут речь идет о практическом преобладании навыков человека над суставными механизмами. пока механизмы простым человекам-акробатам проигрывают.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>ну ты не сможешь, а человечество может себе позволить. тут речь идет о практическом преобладании навыков человека над суставными механизмами. пока механизмы простым человекам-акробатам проигрывают.
Я вот думаю о том, что есть изрядное количество людей, которые вообще не могут ходить. Если boston dynamic разобрались с процессом хождения хотя бы на том уровне, на котором ходят обычные люди, а не акробаты, вдруг их наработки смогут помочь тем людям, которые вовсе не ходят?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>вдруг их наработки смогут помочь тем людям, которые вовсе не ходят?
не думаю, что человек с церебральным параличом почувствует какую-то большую радость влезши в экзоскелет, который будет его сжимать разжимать в разных плоскостях целый день как массажный коврик
