а действительно, что дальше?

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>а действительно, что дальше?

Зависит от суда (уголовный, арбитраж), ситуации и страны. Могут впаять неуважение к суду, оштрафовать. У нас например нет клятвы, судья предупреждает об ответственности за ложные показания и все.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>а действительно, что дальше?

Это из телепередачи для бабушек — "Суд идет"?

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>а действительно, что дальше?

УК 307 или 308

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>УК 307 или 308

не всё так просто

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>не всё так просто

SP>

SP>Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний

Это про предыдущие показания, дальше должен говорить правду. В лоерской стране оно, в такой формулировке, может и сработало бы для последующих, но не у нас.

УП>Это про предыдущие показания, дальше должен говорить правду. В лоерской стране оно, в такой формулировке, может и сработало бы для последующих, но не у нас.

У нас любого можно посадить за что угодно на основании домыслов эксперта. В РФ нет права.

Здравствуйте, Вук, Вы писали:

Вук>У нас любого можно посадить за что угодно на основании домыслов эксперта. В РФ нет права.

Мало того, еще и в бане попарить за распространение фейков могут.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>а действительно, что дальше?

В РФ есть статья за отказ или уклонение от дачи показаний, в США — за неуважение к суду.

Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>В РФ есть статья за отказ или уклонение от дачи показаний, в США — за неуважение к суду.

За неуважение к суду в РФ тоже есть, но она именно за неуважение, не так широко трактуется, как в США, ее нельзя натянуть на любой отказ судье.

УП>За неуважение к суду в РФ тоже есть, но она именно за неуважение, не так широко трактуется, как в США, ее нельзя натянуть на любой отказ судье.

да. если верить передачам "а-ля час суда", судью надо конкретно задолбать

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>да. если верить передачам "а-ля час суда", судью надо конкретно задолбать

Не надо верить таким передачам, это просто шоу. В УК есть критерии, и, хотя какая-то свобода в трактовке у судей есть, они не дают им права приказывать что угодно и наказывать за невыполнение.

Вук>У нас любого можно посадить за что угодно на основании домыслов эксперта. В РФ нет права.
То ли дело судилище над Ассанжем, ну ну.

PS. Впрочем, доморощенных беспредельщиков это тоже не оправдывает.
Два сорта одной субстанции.

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

Кстати, в порядке замечания. Не хватает слов "всю правду". А без них может получиться "все хорошо, прекрасная маркиза" — там слуга ни в какой момент не лгал, но всю правду сказал только в конце.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Кстати, в порядке замечания. Не хватает слов "всю правду". А без них может получиться "все хорошо, прекрасная маркиза" — там слуга ни в какой момент не лгал, но всю правду сказал только в конце.
Свидетель должен отвечать на вопросы, то что его не спрашивали рассказывать не нужно. Ну, а кто задает вопрос должен его сформулировать так чтобы ответ полностью раскрывал обстоятельства. Ну и задавать дополнительные вопросы не запрещено.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

PD>Кстати, в порядке замечания. Не хватает слов "всю правду".

Я боюсь если говорить всю правду, то суд никогда не завершится.