Здравствуйте, Chez, Вы писали:

Да это "фотошоп", однозначно. Посмотрите, каждая буква (а не только слово "We") написана строго одинаково (меняется только высота). Ясно использовали шрифт. В реале так невозможно, каждая буква будет хоть в чем-то, но отличаться в написании от других таких же...

Здравствуйте, Chez, Вы писали:

C>Здравствуйте, BArt, Вы писали:

BA>>Здравствуйте, Patalog, Вы писали:

P>>>Всем привет!

BA>>pindoschool.jpg

BA>>фотошоп как всегда на высоте
C>Не уверен...

в том что фотошоп или в том что на высоте?

Здравствуйте, rus blood, Вы писали:

RB>Здравствуйте, Chez, Вы писали:

RB>Да это "фотошоп", однозначно. Посмотрите, каждая буква (а не только слово "We") написана строго одинаково (меняется только высота). Ясно использовали шрифт. В реале так невозможно, каждая буква будет хоть в чем-то, но отличаться в написании от других таких же...

если увеличить картинку вокруг букв будет видна целая куча артефактов

Здравствуйте, rus blood, Вы писали:

RB>Здравствуйте, Chez, Вы писали:

RB>Да это "фотошоп", однозначно. Посмотрите, каждая буква (а не только слово "We") написана строго одинаково (меняется только высота). Ясно использовали шрифт. В реале так невозможно, каждая буква будет хоть в чем-то, но отличаться в написании от других таких же...
Да, вижу...

Здравствуйте, BArt, Вы писали:

BA>если увеличить картинку вокруг букв будет видна целая куча артефактов

Вот это как раз ничего не значит.
Артефакты вокруг деталей картинки — обычное дело для JPEG...
Так работает алгоритм сжатия...

Здравствуйте, rus blood, Вы писали:

RB>Здравствуйте, BArt, Вы писали:

BA>>если увеличить картинку вокруг букв будет видна целая куча артефактов

RB>Вот это как раз ничего не значит.
RB>Артефакты вокруг деталей картинки — обычное дело для JPEG...
RB>Так работает алгоритм сжатия...
знаю, знаю, но ИМХО по сравнению с остальными предметами уж больно не естесственно