Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Регистрируют брак с каким нидь чеченцем, свалившим из России в которой геев притесняют. Естественно что вместе ни черта не живут, ни немец, ни чеченец никакие не геи. Чеченцу хорошо в том, что он катается по Германии, получает денег от своего супруга. Немцу выгодно, что он чеченцу отдает меньше, чем если бы платил полные налоги, плюс ему куча поблажек как представителю прогрессивной ориентации.
На медианную немецкую зарплату там налогового профита будет не больше 350 евро, на 350 евро в месяц, за вычетом еды, в Германии можно покататься на трамвае. Поблажки — какого рода?
P. S. Членам семьи работающих граждан полагается медстраховка, вот тут реальный профит.
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Планета большая, дичь на ней случается, а с пониманием статистики, как всегда, у людей не очень.
Скорее так: дичь на ней идет потоком. Неприрывным.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>На медианную немецкую зарплату там налогового профита будет не больше 350 евро, на 350 евро в месяц, за вычетом еды, в Германии можно покататься на трамвае. Поблажки — какого рода?
А обладатели медианной зарплаты обычно каминг ауты не устраивают. А вот всякие футболисты и топ менеджеры, они чет в последнее время зачастили. Поблажки — проще устроиться на работу, степень идиотизма в европах продолжает расти, уже вроде собираются квоты на женщин в топменеджменте делать, возможно скоро квоты на геев появятся, соответственно имеет смысл играть на опережение, пока другие халяву не прочухали . Главная поблажка — чуть что, можно сразу всех обвинять что притесняют по причине ориентации. А ты пойди эту ориентацию проверь еще. Уверен, что минимум половина тех, кто объявил каминг аут, на деле никакими геями даже близко не являются. И что то мне подсказывает что относительно половины я ОЧЕНЬ сильно преуменьшил.
А>Ирония иронией, но фиктивные браки никуда не делись, они до сих пор прекраснейше практикуются по всему миру, и ни Германия, ни США тут не исключение
Это глупость ставить что либо в зависимость от браков. Брак в современном мире вообще ничего не значит, по этому различия людей в браке и без быть не должно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>А обладатели медианной зарплаты обычно каминг ауты не устраивают. А вот всякие футболисты и топ менеджеры, они чет в последнее время зачастили.
Таки я проверю. Идём в https://www.brutto-netto-rechner.info/, ставим зарплату миллион евро в месяц и без церковного налога. Для семейного 471256.89 € налогов, для одинокого 472758.42 €. Ну да, на 1501.53 евро разницы чеченский гей уже может вести скромненькую жизнь
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Таки я проверю. Идём в https://www.brutto-netto-rechner.info/, ставим зарплату миллион евро в месяц и без церковного налога. Для семейного 471256.89 € налогов, для одинокого 472758.42 €. Ну да, на 1501.53 евро разницы чеченский гей уже может вести скромненькую жизнь
По идее там и миллиона не требуется в месяц. Вроде как полностью не облагается налогом первая тысяча евро. Если имеем пару, и чеченец не работает, то это будет уже 2000 евро, соответственно уже штуку мы сэкономили .
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>По идее там и миллиона не требуется в месяц. Вроде как полностью не облагается налогом первая тысяча евро. Если имеем пару, и чеченец не работает, то это будет уже 2000 евро, соответственно уже штуку мы сэкономили .
Откуда 2000 евро? Я насчитал 1501.53, при каких условиях будет 2000? 2000 необлагаемного дохода это совсем не то же самое, что 2000 налога, и потом, если 1000 на бюргера и 1000 на чеченского гея, то с чего бы это бюргер отдавал чеченцу свою личную тысячу, которая ему положена и так без всяких там отношений?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Откуда 2000 евро? Я насчитал 1501.53, при каких условиях будет 2000? 2000 необлагаемного дохода это совсем не то же самое, что 2000 налога, и потом, если 1000 на бюргера и 1000 на чеченского гея, то с чего бы это бюргер отдавал чеченцу свою личную тысячу, которая ему положена и так без всяких там отношений?
Короче я вообще не могу никак понять все эти моды кроме экономической выгоды. Но собственно если куча людей борются за гей браки, значит эта экономическая выгода есть. Просто долбить друг друга в задницу, проживая совместно, чтоб заниматься этим по 8 часов в день, никто не мешает и так.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Короче я вообще не могу никак понять все эти моды кроме экономической выгоды. Но собственно если куча людей борются за гей браки, значит эта экономическая выгода есть. Просто долбить друг друга в задницу, проживая совместно, чтоб заниматься этим по 8 часов в день, никто не мешает и так.
Ну да, всё верно. Думаю, вопрос денег нельзя исключать.
BS>Это глупость ставить что либо в зависимость от браков. Брак в современном мире вообще ничего не значит, по этому различия людей в браке и без быть не должно.
Свежая, неожиданная мысль, никто ее еще не высказывал.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Это глупость ставить что либо в зависимость от браков. Брак в современном мире вообще ничего не значит, по этому различия людей в браке и без быть не должно.
Это в идеале. А в реальности брак это кабальный договор, в который по глупости сейчас вступают, ибо ранее так было принято и этот договор давал некоторые права. Некоторые, несмотря на то, что нижний мозг затуманивает верхний, этот договор читают и интересуются у уже подписавших о правоприменительной практике, и у них возникает резонный вопрос а зачем мне такое счастье. В результате многие категорически в брак вступать отказываются, они хотят иметь хоть какие то плюсы от него, а не одни минусы. Вот как раз из за таких умных государство начинает стимулировать вступать в брак, например повышая налоги тем, кто в кабалу не вступает добровольно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Я от законов, которые провоцируют делать вот такие workaround, реально хренею.
Эти <censored> ещё лучше удумали.
Из сегодняшних новостей:
Nasdaq said on Tuesday that companies listed on its main US stock exchange should have "at least two diverse directors" on their boards or face being delisted.
Currently, three in four companies listed on Nasdaq's stock exchange don't meet these requirements, DealBook reported.
E> Такое впечатление, что весь мир сошел с ума. Реально с этой планеты хочется сбежать на Марс куда нидь.
+1
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока