Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Офигел. Ноут за 700 тысяч рублей.
Но экран прогибается при нажатии. Acer.
У меня был ультрабук от acera. Там тоже корпус гнулся, пока не отломалось что-то Ну ладно он у меня был бюджетный, а за 700К можно было бы верхнюю крышку сделать алюминиевой? Все равно там уже 8.5 кг.
Кому-то нужно феррари, а кому-то хватает и жиги.
Через пару лет выпустят ноут с нормальной ценой, нормальным весом, и мощнее в пару раз чем это "гавно мамонта".
Жига останется жигой (дача/огород/базар/и т.д.). Феррари останется феррари (крутой пацанчег на районе, фсе дефки мои...). А это гуано куда потом девать? Орехи колоть?
F>У меня был ультрабук от acera. Там тоже корпус гнулся, пока не отломалось что-то Ну ладно он у меня был бюджетный, а за 700К можно было бы верхнюю крышку сделать алюминиевой? Все равно там уже 8.5 кг.
алюминиевому айфону (не помню уже номер) его алюминиевость не помогала
DAL>Кому-то нужно феррари, а кому-то хватает и жиги. DAL>Через пару лет выпустят ноут с нормальной ценой, нормальным весом, и мощнее в пару раз чем это "гавно мамонта". DAL>Жига останется жигой (дача/огород/базар/и т.д.). Феррари останется феррари (крутой пацанчег на районе, фсе дефки мои...). А это гуано куда потом девать? Орехи колоть?
там же сказали — коллекционная штука. 10 штук на Россию. для любителей выпендриться отлично
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>Офигел. Ноут за 700 тысяч рублей.
F>Но экран прогибается при нажатии. Acer.
F>У меня был ультрабук от acera. Там тоже корпус гнулся, пока не отломалось что-то Ну ладно он у меня был бюджетный, а за 700К можно было бы верхнюю крышку сделать алюминиевой? Все равно там уже 8.5 кг.
Сделать козырёк (ребро жесткости) можно было и на пластиковой крышке. Там 3 сантимера на глаз. Она была бы еще прочнее алюминимевой.
Просто ради серии 300 штук, никто на замарачивается с проектированием. Только с дизайном.
Здравствуйте, DigitALL, Вы писали:
... DAL>Через пару лет выпустят ноут с нормальной ценой, нормальным весом, и мощнее в пару раз чем это "гавно мамонта".
Всё-таки не через пару лет. Хотя бы реально через семь или десять лет выпустили.
В последние годы всё-таки взрывной рост компьютерных мощностей замедлился (по сравнению с 1990-ми и началом "нулевых").
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Всё-таки не через пару лет. Хотя бы реально через семь или десять лет выпустили. AG>В последние годы всё-таки взрывной рост компьютерных мощностей замедлился (по сравнению с 1990-ми и началом "нулевых").
Спорно. Вот именно последние годы процессоры опять "взорвались". Было 4 ядра это шик и хай-энд. Потом AMD выпустили 8 ядер. Intel раскочегарился и тоже 6 выпустил, на следующий год 8. В прошлом году AMD 16 бахнула. Intel опять кочегарится, в этом году 10 выпустит и, очевидно, на этом не остановится. При этом TSMC техпроцессы всё уменьшают, то бишь транзисторов в процессор можно будет сувать всё больше, а куда их девать, если не на ядра? Не удивлюсь, если года через 4 будет все 32 ядра в обычном потребительстком процессоре долларов за 700.
DAL>>Через пару лет выпустят ноут с нормальной ценой, нормальным весом, и мощнее в пару раз чем это "гавно мамонта".
wl.>видео 2017 года. выпустили уже наверняка.
кстати интересно как на нем себя чувствуют современные игры? думаю на ультре уже не летает
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Спорно. Вот именно последние годы процессоры опять "взорвались".
Это всё не то. На многопоточку далеко не всё ложится, и если у тебя алгоритм не параллелится то хоть 100500 ядер — пофигу.
Более того, чем больше ядер тем больше накладные расходы на синхронизацию.
Здравствуйте, pugv, Вы писали:
P>Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>> Intel опять кочегарится
P>Вообще-то Intel давно всё сделал. P>Это древний тестовый сервер:
P>Image: t-01.png
1. 2 сокета. Это полный отстой для любой нагрузки, требующей обмена данными между ядрами.
2. Рекомендованная цена одного такого процессора — $4115. Пары вкупе с материнкой на два сокета — тысяч десять выйдет. Тредрипер стоит $2000, имеет 48 ядер, нормальную скорость обмена между ядрами, гораздо более дешёвую материнку. Ещё и электричества жрёт меньше, частоты в полтора раза больше, IPC наверное процентов на 20-30 больше. В общем совсем не тот пример. А я писал про консьюмерскую серию процессоров, а не про серверные. Впрочем в серверных AMD пока тоже лидирует. Топовый техпроцесс — великая сила.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Спорно. Вот именно последние годы процессоры опять "взорвались". Было 4 ядра это шик и хай-энд. Потом AMD выпустили 8 ядер. Intel раскочегарился и тоже 6 выпустил, на следующий год 8. В прошлом году AMD 16 бахнула. Intel опять кочегарится, в этом году 10 выпустит и, очевидно, на этом не остановится. При этом TSMC техпроцессы всё уменьшают, то бишь транзисторов в процессор можно будет сувать всё больше, а куда их девать, если не на ядра? Не удивлюсь, если года через 4 будет все 32 ядра в обычном потребительстком процессоре долларов за 700.
осталось заставить все тяжелые программы использовать эти десятки ядер
vsb>2. Рекомендованная цена одного такого процессора — $4115. Пары вкупе с материнкой на два сокета — тысяч десять выйдет.
Нового и оригинального. б/у Xeon-ы и матплата Хуанан с алиекспресса вместе выйдут где-то дешевле 30 тысяч. Рублей.
Правда, похоже лавочка и прикрыться может. Цены уже сильно вверх поползли по мере того как народ расчухал "имбу".
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>При этом TSMC техпроцессы всё уменьшают, то бишь транзисторов в процессор можно будет сувать всё больше, а куда их девать, если не на ядра?
Вообще-то на кэш, в котором и так транзисторов больше половины от всех. Это может во многих задачах дать куда больше прироста, чем ядра, которые еще надо уметь параллелить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ну ладно он у меня был бюджетный, а за 700К можно было бы верхнюю крышку сделать алюминиевой? Все равно там уже 8.5 кг.
