S>Значение слова "металл" зависит от того, кто его произносит.
S>.............
S>А ещё есть астрофизики, которым вообще наплевать на свойства и металлами они называют все элементы тяжелее гелия.
Значение слова "металл" зависит от того, кто его произносит.
Школьное определение металла — это исключительно простое вещество с характерными металлическими свойствами.
В современной физике и особенно материаловедении металл — это любой материал, в котором имеются частично заполненные энергетические зоны. В этом смысле металлами называют не то что сталь или другие сплавы, а даже многие оксиды или нитриды.
А ещё есть астрофизики, которым вообще наплевать на свойства и металлами они называют все элементы тяжелее гелия.
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
NM>>Что астрофизика, что астрология — всё лженауки. 0>Астрофизика-то чем провинилась?
Прекрасный способ делать за большие деньги непроверяемые утверждения. Астрология в этом смысле (малопроверяемости утверждений) была менее совершенна
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
S>Значение слова "металл" зависит от того, кто его произносит.
S>Школьное определение металла — это исключительно простое вещество с характерными металлическими свойствами.
S>В современной физике и особенно материаловедении металл — это любой материал, в котором имеются частично заполненные энергетические зоны. В этом смысле металлами называют не то что сталь или другие сплавы, а даже многие оксиды или нитриды.
S>А ещё есть астрофизики, которым вообще наплевать на свойства и металлами они называют все элементы тяжелее гелия.
Лет тридцать назад школьное определение металла было другим.
Агрессивная музыка, исполняемая на гитарах.
Здравствуйте, Gradiens, Вы писали:
G>Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
NM>>Что астрофизика, что астрология — всё лженауки.
G>Ты забыл сказать, что Земля — плоская
А Вы, небось, думаете, что круглая?.....
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
NM>>Что астрофизика, что астрология — всё лженауки. 0>Астрофизика-то чем провинилась?
У Вас есть телескоп?
Уверен, что нет!!!
Вы человек Верующий...
Верите Астрофизикам.
NM>>У Вас есть телескоп? NM>>Уверен, что нет!!! NM>>Вы человек Верующий... NM>>Верите Астрофизикам.
A>телескоп от Диавола. что он говорит, то он и показывает. и ничего доказать не может по определению
Открою Вам секрет.
Диавола создал Создатель, который создал ВСЁ.
Зачем?
Диавол — это HR т.е. Human Resources т.е. Отдел Кадров.
кто угодно создает. кто-то говно, кто-то по делу. в меру своей испорченности. бог конечно априори чемпион по генерации говна. диаволу его никогда не превзойти.
NM>>Я с ними дружу !!!!
A>кто угодно создает. кто-то говно, кто-то по делу. в меру своей испорченности. бог конечно априори чемпион по генерации говна. диаволу его никогда не превзойти.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>А ещё есть астрофизики,
Вернее, вся физика элементарных частиц (физика высоких энергий). Это и массу в электрон-вольтах измеряют. И у них вообще нет веществ, поскольку они не имеют дела с молекулами.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
NM>Видим... Видим...
сколько вас там? (в смысле поместилось на конце иглы :)) )
NM>Говно — Ваше любимое слово.:(
видимо бог так захотел
NM>Сочувствуем и жалеем Вас...
богу посочувствуй. тот еще копрофил.
NM>Дружить не станем.
типа "я с тобой не вожусь"? детсад ромашка
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>А ещё есть астрофизики, S>Вернее, вся физика элементарных частиц (физика высоких энергий). Это и массу в электрон-вольтах измеряют. И у них вообще нет веществ, поскольку они не имеют дела с молекулами.
А сами физики занимающиеся элементарными частицами хоть из вещества состоят?
NM>>Видим... Видим... A>сколько вас там? (в смысле поместилось на конце иглы )
NM>>Говно — Ваше любимое слово. A>видимо бог так захотел
Правильно — попустил. (У Вас есть свобода Воли. Но Вы не знали.).
NM>>Сочувствуем и жалеем Вас... A>богу посочувствуй. тот еще копрофил.
Сочувствую... Случаются никчемные Дети...
NM>>Дружить не станем. A>типа "я с тобой не вожусь"? детсад ромашка
Не злитесь...
Вас просто никто не любит.
Сочувствуем ....
Здравствуйте, aios, Вы писали:
NM>>Правильно — попустил. (У Вас есть свобода Воли. Но Вы не знали.).
A>а зачем попустил? не всемогущий получается этот ваш б-г.
Замечание:
Я о Боге не говорил.
Я говорил о Создатале.
Что такое ВСЕМОГУЩЕСТВО?
Я могу Вас заметитиь, а могу не заметить. Могу ответить, а могу не ответить.
Я Вас заметил и отвечаю.
Судя по написанию слова Б-г., Вы Иудей-ортодокс.( по крайней мере в душе )
Я продвинутый Иудей — Христианин!
Это как Windows XP(продвинутый) против Windows 98.(ортодокс)
NM>>Сочувствую... Случаются никчемные Дети...
A>и б-ги, которые ничего не могут с этим поделать
NM>>Не злитесь... NM>>Вас просто никто не любит. NM>>Сочувствуем ....
A>так и не сказал сколько там вас+
Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
G>>>>Ты забыл сказать, что Земля — плоская NM>Я знал, что найдётся профан, который не знает, что круг — плоская фигура NM>Земля — ШАР.
Земля — плоская сфера, которая стоит на черепахе лаве.
Здравствуйте, aios, Вы писали:
0>>Астрофизика-то чем провинилась? A>а зачем? если даже марсиан до сих пор опровергнуть не могут. имхо какой-то позор
Открою вам секрет: астрофизика это не про марсиан.
NM>Замечание: NM> Я о Боге не говорил. NM> Я говорил о Создатале.
Про папку своего?
NM>Что такое ВСЕМОГУЩЕСТВО?
Собственно смысл само слово говорит. Могущество всего )))
NM>Я могу Вас заметитиь, а могу не заметить. NM>Могу ответить, а могу не ответить. NM>Я Вас заметил и отвечаю.:super:
Это не делает тебя Всемогущим. Это незначительная частность
NM>Судя по написанию слова Б-г., Вы Иудей-ортодокс.( по крайней мере в душе )
Что значит таки в душе. Душ таки я принимаю утром.
NM>Я продвинутый Иудей — Христианин!
Насколько продвинутый?
NM>Это как Windows XP(продвинутый) против Windows 98.(ортодокс)
Т.е. надстройка над дос?
NM>>>Сочувствую... Случаются никчемные Дети...:(
Он же у тебя все может, но не смог предотвратить такую мелочь?
A>>и б-ги, которые ничего не могут с этим поделать
Значит не всемогущие
A>>так и не сказал сколько там вас+
NM>Мы, NovaMind, Вам Сочувствуем...:)))
Раздвоение личности как у горлума? Ты и твоя прелесть?
NM>>Сочувствую... Случаются никчемные Дети...
A>Он же у тебя все может, но не смог предотвратить такую мелочь?
Он может хотеть, а может не хотеть. Всемогущ.
Не захотел!
С Вами забавно...
A>>>и б-ги, которые ничего не могут с этим поделать
A>Значит не всемогущие
Ущербная логика.
Повторю специально для Вас. Могут!!! Просто Не хотят!
A>>>так и не сказал сколько там вас+
NM>>Мы, NovaMind, Вам Сочувствуем...
A>Раздвоение личности как у горлума? Ты и твоя прелесть?
Я более разносторонен. Мы, NovaMind, Вам продолжаем Сочувствваать...
NM>Он может хотеть, а может не хотеть. Всемогущ. NM>Не захотел!
Ну да. Я могу летать по воздуху аки супермен. Просто не Хочу!!! Ибо пути Меня неисповедимы.
NM>Ущербная логика.
У тебя как раз. Придумал (даже не придумал, а за тебя придумали твои предки, находясь на этапе развития немногим выше бабуинов), искренне в нее веришь, эта сущность никак себя никогда не проявляла и соответственно ни хрена не делала, но не потому что ее нет, а потому что просто не хочет. Зашибись логика.
NM>Повторю специально для Вас. NM>Могут!!! Просто Не хотят!
Ага, как и я.
NM>Я более разносторонен. NM>Мы, NovaMind, Вам продолжаем Сочувствваать...:)))
Какая сторона больше сочувствует? Задняя или передняя?
Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
NM>>>Что астрофизика, что астрология — всё лженауки. 0>>Астрофизика-то чем провинилась? NM>У Вас есть телескоп? NM>Уверен, что нет!!! NM>Вы человек Верующий... NM>Верите Астрофизикам.
У меня есть. Дальше что?
Да, небольшой рефлектор, сейчас пригодный в первую очередь для того, чтобы мальчишкам самые азы показывать, но проделать базовый курс наблюдения за планетами и подтвердить гелиоцентрическую систему мира, увидеть галилеевские спутники, туманность Андромеды и наиболее яркие из двойных звёзд — более чем достаточно. Как минимум, на этом уровне астрономы не врут, проверил лично.
Если понадобится большее разрешение, можно съездить в нормальную обсерваторию. Да, уровня Хаббла, или того же Кепплера, там не будет, но красивые картинки посмотреть можно.
Иными словами, на уровне школьного курса физики/астрономии все ключевые вещи может проверить любой человек, не имеющий специального образования за пределами школьного курса физики/астрономии.
Да, ту же диаграмму Герцшпрунга-Рассела за пару ночей не построишь, но тут вопрос исключительно длительности наблюдений.
Да, в какой-то момент начинаются факты, которые нужно либо принимать на веру, либо непосредственно работать в команде высококвалифицированных астрофизиков. И да, тут появляется техническая возможность подделки результатов. Остаётся, правда, только один вопрос — зачем. В плане того, что я могу понять желание первыми сообщить о каком-либо факте, но в большинстве случаев все открытия либо проверяются другими командами, работающими на других телескопах, либо, в случае уникальных приборов, могут быть проверены в относительно ближайшем будущем.
Тот же крест Эйнштейна наблюдали уже через несколько приборов и для нескольких объектов, т.е. он явно существует, хотя лично я его в свой телескоп наблюдать не могу. А вот аккреционный диск вокруг Стрельца А смогла сфотографировать (я в курсе, что там комбинированное изображение с сильной обработкой) пока только одна команда. Но это опять же повод для того, чтобы сомневаться в достоверности конкретного изображения, а не в том, что в центре Млечного Пути находится огромная чёрная дыра.
"Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете". (с) Макконнелл, "Совершенный код".
NM>>Он может хотеть, а может не хотеть. Всемогущ. NM>>Не захотел!
A>Ну да. Я могу летать по воздуху аки супермен. Просто не Хочу!!! Ибо пути Меня неисповедимы.
Врать не надо.
Вы не можете.
NM>>Ущербная логика.
A>У тебя как раз. Придумал (даже не придумал, а за тебя придумали твои предки, находясь на этапе развития немногим выше бабуинов), искренне в нее веришь, эта сущность никак себя никогда не проявляла и соответственно ни хрена не делала, но не потому что ее нет, а потому что просто не хочет. Зашибись логика.
Я не Верю. Я Знаю!.
NM>>Повторю специально для Вас. NM>>Могут!!! Просто Не хотят!
A>Ага, как и я.
См. выше.
Вы не можете.
NM>>Я более разносторонен. NM>>Мы, NovaMind, Вам продолжаем Сочувствваать...
A>Какая сторона больше сочувствует? Задняя или передняя?
Вы плоский. У Вас на всё 2 суждения: Задняя или передняя?
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Это старшешкольное определение. Младшешкольники металл определяют магнитом — примагнитилось, значит металл
И тем не менее младшешкольники знают, что алюминий это металл
A>>Ну да. Я могу летать по воздуху аки супермен. Просто не Хочу!!! Ибо пути Меня неисповедимы. NM>Врать не надо. NM>Вы не можете.
я просто не хочу. как и твой создатель.
мне лень. более важные дела и все такое. тебе не понять моих мотивов. я слишком велик и не постижим.
NM>Я не Верю. Я Знаю!.
знание не предполагает веру?
можно ли знать, что вода мокрая и при этом в это не верить?
NM>См. выше. NM>Вы не можете.
могу. просто не хочу. я кстати и тебя создал. чисто по приколу. моих мотивов тебе не понять и поэтому не судить.
NM>Вы плоский. У Вас на всё 2 суждения: Задняя или передняя?
ну хорошо. задняя, передняя, левая или правая?
NM>Я многогранен как стакан.(хрустальны, резной.):))
значит не так уж и многогранен. и в любом случае это не повод обращаться к себе на вы, если конечно не страдаешь раздвоением личности.
Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:
A>>кто угодно создает. кто-то говно, кто-то по делу. в меру своей испорченности. бог конечно априори чемпион по генерации говна. диаволу его никогда не превзойти.
NM>Видим... Видим...
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Как отличить от панк-рока?
Очень просто. Панк рок построен на пренебрежении сложностями — там всё должно быть просто. Поэтому играем power chords, часто в overdrive вместо дисторшн. Гитарное соло в heavy metal — это the must, а в панк-роке — моветон.
Небольшие движения вокруг точки "панк" по осям "настроение" и "сложность" приведут вас в грандж и/или индастриал.
Тяжёлый металл обычно построен на (относительно) простых гармониях, размер 4/4, играем power chords с дисторшном, плюс соляги — чем забористее, тем лучше.
Для типичной песни в жанре heavy metal достаточно одного риффа Металлики.
Трэш метал выгодно отличается от простой тяжелятины тем, что в нём практически обязательна игра переменным штрихом (галопный чёс — только один из 16 вариантов штрихового рисунка) и выход за пределы тональности.
Крайне рекомендованы также смены размера во время композиции.
Вообще, конечно, трактовка музыки по стилям — то ещё упраждение. Понятно, что любой может уверенно отличить Металлику от Нирваны; но есть масса промежуточных вариантов. А какой-нибудь Paradise Lost, будучи практически основателями готика, ухитрились навыпускать настолько разные альбомы, что не редкость драки между фанатами за то, что вообще считать "нативным" стилем этой команды.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Очень просто. Панк рок построен на пренебрежении сложностями — там всё должно быть просто. Поэтому играем power chords, часто в overdrive вместо дисторшн. Гитарное соло в heavy metal — это the must, а в панк-роке — моветон. S>Небольшие движения вокруг точки "панк" по осям "настроение" и "сложность" приведут вас в грандж и/или индастриал.
S>Тяжёлый металл обычно построен на (относительно) простых гармониях, размер 4/4, играем power chords с дисторшном, плюс соляги — чем забористее, тем лучше. S>Для типичной песни в жанре heavy metal достаточно одного риффа Металлики.
Я про неприменимость определения
Металл — Агрессивная музыка, исполняемая на гитарах.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>>Лет тридцать назад школьное определение металла было другим. A>>Агрессивная музыка, исполняемая на гитарах.
H>Как отличить от панк-рока?
!!!!
