А что сказать-то хотел? То, что какие-то гайцы — верующие, доказывает наличие "морально-нравственного отдела ГИБДД"? Ну тогда и твой ник доказывает, что ты в богов веришь.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, antonio_v_krasnom, Вы писали:
__>А так — вот, права, документы на машину, удостоверение священника, всё есть, всё, я поехал? Счастливого пути!
Если в постный день поймают — штраф в двойном размере.
PS.
В реальности попам разрешается делать ОДИН глоток красного утром в воскресенье.
Причастие называется.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А что сказать-то хотел? То, что какие-то гайцы — верующие, доказывает наличие "морально-нравственного отдела ГИБДД"? Ну тогда и твой ник доказывает, что ты в богов веришь.
Ну если они верят в то, что с аварийностью можно бороться святой водой и кадилом, то почему бы тем же самым гайцам не учредить у сабя морально-нравственный отдел?
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Ну если они верят в то, что с аварийностью можно бороться святой водой и кадилом,
Это манипуляция. Работать-то они при этом не перестают, а их вера никому не мешает, кроме клеймителей религии. Если бы они эти обряды проводили вместо обычной работы, их можно было бы осуждать, но это не так.
ZS>то почему бы тем же самым гайцам не учредить у сабя морально-нравственный отдел?
Такого отдела в реальном мире, по факту, нет, при этом его существование подается в статье как данность, а вас это не смущает. Я про это и говорю, вы верите в свои фантазии, забыв о реальности. Чем это принципиально отличается от веры в богов?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это манипуляция. Работать-то они при этом не перестают, а их вера никому не мешает, кроме клеймителей религии. Если бы они эти обряды проводили вместо обычной работы, их можно было бы осуждать, но это не так.
Они тратят время (и деньги? государственные?) на бесполезное дело. Если в частном порядке, в нерабочее время — пусть сколько угодно.
Ops>Такого отдела в реальном мире, по факту, нет, при этом его существование подается в статье как данность, а вас это не смущает. Я про это и говорю, вы верите в свои фантазии, забыв о реальности. Чем это принципиально отличается от веры в богов?
Я не верю и не утверждал, что верю в существовние морально-нравственного отдела. Ты врешь. Я говорил, что от людей, верящих в кадило, как средство борьбы с авариями на дорогах, можно ожидать чего угодно, и существование указанного отдела выглядит правдоподобно.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Они тратят время (и деньги? государственные?) на бесполезное дело. Если в частном порядке, в нерабочее время — пусть сколько угодно.
Тут есть хороший критерий — нанесенный ущерб. Можешь подсчитать, или это все голословно?
ZS>Я не верю и не утверждал, что верю в существовние морально-нравственного отдела. Ты врешь. Я говорил, что от людей, верящих в кадило, как средство борьбы с авариями на дорогах, можно ожидать чего угодно, и существование указанного отдела выглядит правдоподобно.
Как существование несуществующего может выглядеть правдоподобно? Есть факты, а есть фантазии. Факт в том, что его нет, а все разговоры про "мог бы быть" — чистой воды демагогия. Ты вот мог бы быть рептилоидом, я не удивлюсь.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Тут есть хороший критерий — нанесенный ущерб. Можешь подсчитать, или это все голословно?
Перекрыли дорогу на час (а имели ли вообще на это право?) — вот тебе уже ущерб (1). Потратили рабочее время на бесполезное дело (2). А оно бесполезное — есть статистика не подтверждающая эфективность освящения дорог. Сожгли казенный бензин, гоняли рабочие машины на дело, не связанное с работой (3). Верующие теперь будут думать, что опасный участок стал безопаснее, и станут менее внимательными на нем (4). Я не верю, что церковь освящает дороги бесплатно. Не за бюджетные деньги ли праздник? Я был бы не против, если бы они делали это в частном порядке, в нерабочее время и из своего кармана.
Ops>Как существование несуществующего может выглядеть правдоподобно?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Например, УК РФ Статья 148. R3>Если для тебя это не ущерб, то продолжать диалог бессмысленно.
Не сразу тебя понял: ты забил на тему обсуждения и оффтопишь о вреде религии в целом? Ты не первый любитель врываться в тему с оффтопиком, на своей волне.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Перекрыли дорогу на час (а имели ли вообще на это право?) — вот тебе уже ущерб (1). Потратили рабочее время на бесполезное дело (2). А оно бесполезное — есть статистика не подтверждающая эфективность освящения дорог. Сожгли казенный бензин, гоняли рабочие машины на дело, не связанное с работой (3). Верующие теперь будут думать, что опасный участок стал безопаснее, и станут менее внимательными на нем (4). Я не верю, что церковь освящает дороги бесплатно. Не за бюджетные деньги ли праздник? Я был бы не против, если бы они делали это в частном порядке, в нерабочее время и из своего кармана.
Так и сколько же того ущерба? Можно писать заявление в прокуратуру?
ZS>Ты прекрасно понимаешь о чем я, не прикидывайся.
А ты прекрасно понимаешь о чем я. Этот несуществующий отдел должен был сразу же поставить под сомнение правдивость всей статьи, несмотря на все твои стереотипы о властях. Или ты, за столько лет "свободной прессы", не научился фильтровать новости, или ты намеренно поддерживаешь эти стереотипы
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Так и сколько же того ущерба? Можно писать заявление в прокуратуру?
Думаю можно. Как минимум, что бы проверили, за чей счет праздник. И если за счет бюджета — правомерность таких трат.
Ops>Этот несуществующий отдел должен был сразу же поставить под сомнение правдивость всей статьи
Я не знаком со структурой МВД, х/з какие там отделы. Священники в войсках есть, почему бы не быть похожей структуры в МВД? Почему бы этой структуре не называться как в статье?
Необходимо внести ряд изменений в правила дорожного движения, касающихся священнослужителей, — предложил начальник морально- нравственного отдела ГИБДД по Московской области, подполковник Тимур Улугбеков. Начальник морально — нравственного отдела считает, что существующая предельная допустимая норма количества алкоголя в крови священников является дискриминационной, так как они обязаны употреблять спиртное по долгу службы.
Автомобилем в нетрезвом виде они тоже по долгу службы управляют?
