Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Чувак офигенно воспроизводит стили разных групп и исполнителей:
DM>youtube.com/watch?v=Zt50OzpsJMU
Кипелова выставил на превью, но получился он хуже всего.
Кипелов это Кипелов
Был бы автор как Кипелов, он бы альбомы записывал, а не пародиями занимался...
Здравствуйте, СоколОрлов, Вы писали:
СО>Кипелова выставил на превью, но получился он хуже всего. СО>Кипелов это Кипелов СО>Был бы автор как Кипелов, он бы альбомы записывал, а не пародиями занимался...
Зато оранжировка под Арию один в один.
В этом месте я протащился как удав по пачке дуста. ))
Парень профи.
Смотреть/слушать профи легко и приятно.
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>Чувак офигенно воспроизводит стили разных групп и исполнителей:
Ага, только не чувак, а софт, к примеру, на подобии этого: https://www.google.ru/search?q=morphvox
Кстати, если приглядеться (не прислушаться), он даже не старается.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>>Лол. Кипелова зафейлил. K>Почему зафейлил? По-моему манеру исполнения и стиль аранжировки передал очень правдоподобно.
Потому что вокальных данных таких нет. Даже с учётом обработки он очень круто делает пародии (я уверен, что это не вживую его голосом), но даже с ней Кипелова не передать.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Почему зафейлил? По-моему манеру исполнения и стиль аранжировки передал очень правдоподобно.
Ну как почему? Посмел икону перепеть же.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Потому что вокальных данных таких нет. Даже с учётом обработки он очень круто делает пародии (я уверен, что это не вживую его голосом), но даже с ней Кипелова не передать.
Для пародии вовсе не обязательно перепевать пародируемого. Достаточно отобразить манеру исполнения, типовые ходы и приёмы. С этим он справился на 100% ИМХО.
K>>Почему зафейлил? По-моему манеру исполнения и стиль аранжировки передал очень правдоподобно. _AB>Ну как почему? Посмел икону перепеть же.
Потому что еслиб не было написано кого он пародирует в данном случает, то хрен догадался бы что это кипелыч.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Для пародии вовсе не обязательно перепевать пародируемого. Достаточно отобразить манеру исполнения, типовые ходы и приёмы. С этим он справился на 100% ИМХО.
Да, и кроме того, он очень достоверно настроил фильтр голоса. Это тоже отлично, не?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>>Да, и кроме того, он очень достоверно настроил фильтр голоса. Это тоже отлично, не?
K>Тут тоже фильтр?
Ну тогда он в натуре крут. Я думал, он грамотный технарь, а у него реально голос уникальный.
