Здравствуйте, buslav, Вы писали:

B>Здравствуйте, SuhanovSergey, Вы писали:

S>>>шпана какая-то малолетняя

SS>>Точно.
SS>>Читаю ленту по привычке и всё всемя плююсь и обещаю забросить сайт — половина новостей набраузена в соц сетях, новости явно подбираются такие, чтобы провоцировать срач в коментариях, дурацкие заголовки даже для серъёзных новостей, в разделе наука и техника сидят яблодрочеры и тащат "новости" мастаба "тим кук пёрнул".

B>А конкретно к данным двум статьям какие претензии? Что собственно плохо: тематика, перевод, ошибки? Ну помимо фарисейского бурчания по поводу непушкинской строфы.
B>По мне так если подобный стиль изложения привлечет молодёжь и они начнут читать это вместо бесконечных политических срачей, так только плюсы одни. Разумеется старый мудрый программист c рсдн все это досконально знает, не его полета эта статья, но для молодежи то потянет? Не?

Конкретно к этим статьям, нареканий только два: неуместный куламбуры в названиях, и статью про РНК-мир надо было бы адаптировать, чтобы она была ближе к народу. Более того хотел бы похвалить за недавний перевод ещё одной статьи про компьютерное моделирование популяций. Прочёл с большим интересом.

Но содержание раздела наука и техника на сегодняшний день нетепично. Обычно там какой-то околонаучный шлак и обзоры потребительских товаров.