IT production представляет: "GOTO must die!"

(навеяно топиком 'Выйти из двух циклов сразу'

Автор: LeonGorbachev
Дата: 27.05.02

)

Здравствуйте IT, Вы рисовали:

...

Ну никого не пощадил!

Здравствуйте Admiral, Вы писали:

A>Ну никого не пощадил!

Не, это не я. Ты же видишь, это всё Влад начал. А я так просто за компанию

Здравствуйте IT, Вы писали:

Они размножаются делением...

IT>

P.S. извини, сканера нет, пришлось поганить твой рисунок.

Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>IT production представляет: "GOTO must die!"



Я старый квакер меня одним пистолетом не возмеш....
И на goto я не молюсь это одно из многих средств языка которые я использую.
А обработка сообщений это пример того как без структур жить можно.

ЗЫ их рисовать не умею.

Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>IT production представляет: "GOTO must die!"



будет ли продолжение комикса — и если будет, то хочу цветной.

Здравствуйте Igor Soukhov, Вы писали:

IS>будет ли продолжение комикса —

На тему?

IS>и если будет, то хочу цветной.

Не, цветной я не могу. У меня цветные карандаши заканчились ещё в 9 классе

Здравствуйте IT, Вы писали:

IS>>и если будет, то хочу цветной.
IT>Не, цветной я не могу. У меня цветные карандаши заканчились ещё в 9 классе

Это не проблема: потом в Паинте раскрасишь

Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>На тему?
месть GOTO-щиков.

IS>>и если будет, то хочу цветной.
IT>Не, цветной я не могу. У меня цветные карандаши заканчились ещё в 9 классе
у меня есть синий и оранжевый фломастеры — могу сериализовать их и выслать мылом. =)

Здравствуйте IT, Вы "рисовали":

Нужно все таки ввести оценку "за артистизм исполнения", как в фигурном катании

Здравствуйте IT, Вы писали:

Нда. Искуство страшная сила!

Здравствуйте IT, Вы рисовали:

Локализованную для России версию комикса лучше не делать.
Видимо одна из подсознательных причин особой нелюбви у наших программеров к goto в том, что этот зласчастный оператор совершенно неблагозвучно переводится.

Здравствуйте IT, Вы рисовали:

[skipped]

Мечом и автоматом это не победить! Нужно на более современные средства переходить — типа вакуумных бомб и т.п., так чтобы и следов не осталось.

Иначе, действительно, перерубленное или искромсанное тело породит по закону почкования-деления несколько эквивалентных экземпляров (несколько боженек!) с экспоненциальным ростом врагов, ресурсов для их уничтожения, рыцарей, применяющих ресурсы. В итоге, бесплодность самих этих попыток.

Здравствуйте WolfHound, Вы писали:

WH>Я старый квакер меня одним пистолетом не возмеш....
WH>И на goto я не молюсь это одно из многих средств языка которые я использую.
WH>А обработка сообщений это пример того как без структур жить можно.

Это на рейлган похоже. Камперят IT&VladD2 и читами пользуются.

Ребят, за что бы их так? Ну если людям нравится использовать goto — путь используют! Что у вас отнимают, что ли?

P.S. Только вы не подумайте чего-нибудь... Я goto не использую еще с тех пор как перестал писать на бейсике (классе в 8-ом значит). Я просто за справедливость...

P.P.S. А всетаки жалко того чувака, которого на меч насадили... бедненький...

Здравствуйте CooLer, Вы писали:

CL>Ребят, за что бы их так? Ну если людям нравится использовать goto — путь используют! Что у вас отнимают, что ли?

Это еще цветочки. Скоро начнут гнобить любителей хаотичного выделения памяти и "необернутых" хендлов и
"неумных" указателей на интерфейсы. Я, например, если вижу у кого в коде более 2-х return-ов per function, бывает, пишу
обидные комментарии. Но не потому, что я злой и грубый, а потому, что слишком много моей жизни
ушло на поиски всяких "детских" ошибок. Зачастую чужих. Вот оператор goto, хоть и удобен иногда,
но является _потенциальным_ источником ошибок. За что его и гнобят.

Павел.

Здравствуйте Snax, Вы писали:

S>Здравствуйте CooLer, Вы писали:

CL>>Ребят, за что бы их так? Ну если людям нравится использовать goto — путь используют! Что у вас отнимают, что ли?

S>Это еще цветочки. Скоро начнут гнобить любителей хаотичного выделения памяти и "необернутых" хендлов и
S>"неумных" указателей на интерфейсы. Я, например, если вижу у кого в коде более 2-х return-ов per function, бывает, пишу
S>обидные комментарии. Но не потому, что я злой и грубый, а потому, что слишком много моей жизни
S>ушло на поиски всяких "детских" ошибок. Зачастую чужих. Вот оператор goto, хоть и удобен иногда,
S>но является _потенциальным_ источником ошибок. За что его и гнобят.

S>Павел.


А чем вам return'ы не нравятся? По любому читабельнее, чем 10 вложенных if/else... А проблему с аккуратным освобождением ресурсов как раз и призваны решатьстоль обожаемые вами рэпперы и смарт-пойнтеры...

Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>А чем вам return'ы не нравятся? По любому читабельнее, чем 10 вложенных if/else...
1 — проще побить на несколько функций
2 — try catch блоки можно заюзать, правда скорость попадает

Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>А чем вам return'ы не нравятся? По любому читабельнее, чем 10 вложенных if/else...

Я ратовал за 10 вложенных if/else? Не было такого.

Здравствуйте Snax, Вы писали:

S>Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>>А чем вам return'ы не нравятся? По любому читабельнее, чем 10 вложенных if/else...

S>Я ратовал за 10 вложенных if/else? Не было такого.

Ну лично я склонен использовать return в функциях именно с целью окончания ветвей исполнения... И не понимаю, какие к этому могут быть претензии... Или вы их за что-то другое не любите?