Здравствуйте, fortnum, Вы писали:
F>>>Что такое "зависнет в воздухе"? BFE>>Обычно, когда зависают, компьютеры на чём-нибудь стоят: на столе или под столом. Стоят, стоят и вдруг зависают. Мария Мурадова спрашивает, а что будет если такое произойдёт в воздухе с вертолётом.
F>Некоторые компьютеры висят все время: ремнями, например, притягиваются.
Хмм. Это верно подмечено. Иногда говорят: "я приземлился во столько-то", или же "он уже приземлился, но таможню ещё не прошёл". Так же и с вертолётом...
Осталось выяснить: внутри чего вертолёт должен висеть на ремнях, чтобы приземлится на диаметрально противоположной точке земного шара через 12 часов?
Здравствуйте, Michaels1, Вы писали:
SC>>а почему нет собсно ? M>Потому что воздух-атмосфера, в котором висит вертолет, тоже движется, со скоростью и в направлении вращения Земли
Но в вопросе ТС не спрашивается, может ли вертолет зависнуть в воздухе или нет. Там спрашивается, если бы вертолет завис в воздухе, приземлился бы он... Это как на вопрос, если бы у шлюдей были жабры, а не легкие, изобрели бы они ядерное оружие, ответить, что у людей нет жабр.
F>Но в вопросе ТС не спрашивается, может ли вертолет зависнуть в воздухе или нет. Там спрашивается, если бы вертолет завис в воздухе, приземлился бы он... Это как на вопрос, если бы у шлюдей были жабры, а не легкие, изобрели бы они ядерное оружие, ответить, что у людей нет жабр.
во-первых, не ТС, а ТП с журфака.
во-вторых, если уж докапываться, там не говорилось относительно чего завис.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>во-вторых, если уж докапываться, там не говорилось относительно чего завис.
С аэродинамической точки зрения висение — это неподвижность относительно воздушных масс,
т.е. когда воздушная скорость равна нулю. С практической — это еще и неподвижность относительно
земли, даже если воздушная скорость при этом не равна нулю.
Получается два вида висения для вертолетов. Можешь рассматривать оба.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
N>>нет конечно, а в чем прикол?
K>прикол в сопоставлении престижности учебного заведения и тупости вопроса.
Так это же журналисты. Для них главное не степень тупизны, а уровень пиара. Теперь её полинтернета обсуждает, получит пятёрку по курсовой по правильной организации пиара.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
K>>во-вторых, если уж докапываться, там не говорилось относительно чего завис. _AB>С аэродинамической точки зрения висение — это неподвижность относительно воздушных масс, _AB>т.е. когда воздушная скорость равна нулю. С практической — это еще и неподвижность относительно _AB>земли, даже если воздушная скорость при этом не равна нулю. _AB>Получается два вида висения для вертолетов. Можешь рассматривать оба.
Здравствуйте, fortnum, Вы писали:
F>Можно зависнуть относительно уровня моря
Нельзя. Висение — это нулевая скорость, нулевое изменение высоты, нулевая угловая скорость.
Уровень моря — это высота и только.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
F>>Можно зависнуть относительно уровня моря _AB>Нельзя. Висение — это нулевая скорость, нулевое изменение высоты, нулевая угловая скорость. _AB>Уровень моря — это высота и только.
Нулевая скорость в вакууме, или относительно чего?
Здравствуйте, necr0n0mic0n, Вы писали:
N>>>нет конечно, а в чем прикол? SC>>гм ... SC>>а почему нет собсно ? N>как я себе это представляю: атмосфера земли вращается вместе с ней, собственно как и вертолет который якобы в ней "завис"
А я так представлял себе, что атмосфере важнее, где давление выше, а где ниже, что вообще от температуры зависит.
Вспоминается сакраментальный вопрос "взлетит ли самолёт разгоняющийся по транспортной ленте, движущейся в обратную сторону. Кстати вопрос тоже из авиационной темы
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Вспоминается сакраментальный вопрос "взлетит ли самолёт разгоняющийся по транспортной ленте, движущейся в обратную сторону. Кстати вопрос тоже из авиационной темы
Здравствуйте, fortnum, Вы писали:
F>Прочитал, но так и не понял, почему нельзя зависнуть над уровнем моря?
Потому что "уровень моря" — это высота. И только высота.
Самолет летящий со скоростью 100 км/ч в полный штиль на высоте 100 м над уровнем моря — он зависший?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
F>>Прочитал, но так и не понял, почему нельзя зависнуть над уровнем моря? _AB>Потому что "уровень моря" — это высота. И только высота.
Почему только высота? Вот, смотри, наглядно показал, что меняются как минимум две координаты пространства:
_AB>Самолет летящий со скоростью 100 км/ч в полный штиль на высоте 100 м над уровнем моря — он зависший?
Относительно уровня моря — да. Ведь "зависнуть" один предмет может лишь относительно другого. Не говоря уж о том, что движения нет как такового в принципе
Здравствуйте, fortnum, Вы писали:
F>Почему только высота? Вот, смотри, наглядно показал, что меняются как минимум две координаты пространства:
Софистика, не имеющая отношения к практике.
F>Относительно уровня моря — да. Ведь "зависнуть" один предмет может лишь относительно другого.
Уровень моря не является предметом. Начнем с этого.
