Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
что хотел сказать автор рисунка понятно, но вот что он изобразил, — не совсем. какая проблема? какие блоки? что имеется в виду, — что человек в халате засунул правильно блоки, или нет и просто обнимает бетонный блок? а человек в другом халате вытащил блоки и засунул крест или не захотел ничего засовывать (а может у него не получилось, блоки не подходят, или их испортил человек в белом?)? ну то есть без озвучивания проблемы, — ничего непонятно. да и вообще, что они делают посреди катаклизмов? тут они ведут себя одинаково неразумно. собирают блоки, вместо того, чтобы делать ноги, образно выражаясь. а может один из них прораб, а второй его подчиненный работник и они что-то строят. может это костюмированный конкурс и они выполняют какое-то конкурсное задание. может человек в белом — куклусклановец, забывший колпак, и скрывается за блоком, ждет своего часа, а потом сделает что-нибудь нехорошее с человеком в коричневом халате. а может человек в коричневом не совсем в порядке, поскольку на спор пообещал человеку в белом протащить крест через отверстие, а человек в белом стоит в сторонке и тихо посмеивается. а может это кладбище, а они — вандалы. разрушили памятники и принялись кресты об памятники ломать. человек в белом осматривается, вдруг кто-то мимо пройдет. ну и т.п.
Я так понял человек в белом халате не обнимает этот "холодильник", а открывает калитку, разгадав "ребус", и проходит дальше. Непонятно только почему монах не переходит на сторону ученого и не проходит в его уже открытую калитку (к тому же как показывает история, они всегда так и делали).
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>Я так понял человек в белом халате не обнимает этот "холодильник", а открывает калитку, разгадав "ребус", и проходит дальше. Непонятно только почему монах не переходит на сторону ученого и не проходит в его уже открытую калитку (к тому же как показывает история, они всегда так и делали).
У него крест в дырке застрял.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
K>Я так понял человек в белом халате не обнимает этот "холодильник", а открывает калитку, разгадав "ребус", и проходит дальше.
т.е. калитку нельзя открыть было до этого? почему тогда не взять эти блоки в качестве подставки и просто не перепрыгнуть забор/калитку?
K>Непонятно только почему монах не переходит на сторону ученого и не проходит в его уже открытую калитку (к тому же как показывает история, они всегда так и делали).
ну к примеру, да. но исходя из действий человека в коричневом, можно предположить в его плохом (или даже отсутствии) зрении. он просто не различает ни фигур, и уж тем более не видит другого человека. в самом деле обладай он зрением, стал бы он пытаться просовывать крест? зачем? он бы пытался протиснуться сам и тогда бы застрял
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
K>Я так понял человек в белом халате не обнимает этот "холодильник", а открывает калитку, разгадав "ребус", и проходит дальше. Непонятно только почему монах не переходит на сторону ученого и не проходит в его уже открытую калитку (к тому же как показывает история, они всегда так и делали).
Человека в белом халате за калиткой ждет рай, а монаха — ад Вот он туда и не торопится.
S>Человека в белом халате за калиткой ждет рай, а монаха — ад Вот он туда и не торопится.
стоп, я запутался. т.е. человек в белом халате, тоже верующий? и не будем недооценивать человека в коричневом. я почти наверняка уверен, он ломает крест, чтобы потом его использовать в качестве мостика между белыми "холодильниками" (использую устоявшуюся терминологию в ветке), чтобы перейти в рай.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>ну к примеру, да. но исходя из действий человека в коричневом, можно предположить в его плохом (или даже отсутствии) зрении. он просто не различает ни фигур, и уж тем более не видит другого человека. в самом деле обладай он зрением, стал бы он пытаться просовывать крест? зачем? он бы пытался протиснуться сам и тогда бы застрял
Тогда получается на этой картинке осуждаются ученые в виде человека в белом халате, который не хочет помочь слепому и поэтому беспомощному человеку. Интересно..
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
LL>>У него крест в дырке застрял.
K>Да он вроде сам его туда пихает. И еще такое ощущение, что он хочет выстрелить из него.
Конечно же сам. В том и беда, что он его куда ни попадя пихает. С другой стороны, судя по пейзажу за калиткой, торопиться ему некуда. Возможно, просто придуривается?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
