Чапай
От: rttrtt  
Дата: 22.07.13 09:44
Оценка: 3 (1) -1 :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :)
Re: Примерно такая
От: Пофигист Россия  
Дата: 22.07.13 10:25
Оценка: 2 (2) +2 :)))
Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:

Экономика Зимбабве
Re[6]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 22.07.13 20:25
Оценка: -1 :)))
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>>>Из этого следует, что не более 9% населения является трудоспособным.

V>>не следует
DR>Почему же?
DR>6% населения имеет работу
DR>66% или более трудоспособного населения имеет работу
DR>нетрудоспособное население работу не имеет по определению
DR>следовательно, до 9% населения трудоспособно

1. В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения
2. Трудноспособное население !=> имеет работу
3. Реформа сельского хозяйства, заключавшаяся в перераспределении земель и передаче земель коренному населению, а также в наделении землями ветеранов привела к тому, что значительная часть земель оказалась пустующей, сельское хозяйство было доведено до катастрофического состояния.
4. ГодА не известны
5. Про занятость остального "трудоспособного" населения ничего не сказано

[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[3]: Примерно такая
От: Abalak США  
Дата: 23.07.13 18:52
Оценка: +1 :))
Здравствуйте, Titus, Вы писали:

T>И грустно и смешно.

T>В США белые еще держатся, но судя по фильмам: "Линкольн — борец с вампирами" и "Джанго освобожденный" — недолго им осталось.

Да брось ты, не нужно по фильмам судить. В США негров из гетто пока никто не выпускал и на работу приличную не приглашал. Не везде конечно, есть разные места, но белые просто так ничего не отдадут, хотя тенденции в послаблениях конечно есть, но до критического уровня еще очень далеко, а там и сами тенденции могут измениться. Да, я оптимист
Re[3]: Примерно такая
От: Don Reba Канада https://stackoverflow.com/users/49329/don-reba
Дата: 22.07.13 19:09
Оценка: +2
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

S>Вот и верьте википедии.

S>Согласно это статье:
S>"В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения"
S>и одновременно
S>"Лишь незначительная часть населения (около 6 % в 2009 году) имеет работу"

Из этого следует, что не более 9% населения является трудоспособным.
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re[5]: Примерно такая
От: Don Reba Канада https://stackoverflow.com/users/49329/don-reba
Дата: 22.07.13 19:17
Оценка: +2
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

DR>>Из этого следует, что не более 9% населения является трудоспособным.

V>не следует

Почему же?

6% населения имеет работу
66% или более трудоспособного населения имеет работу
нетрудоспособное население работу не имеет по определению
следовательно, до 9% населения трудоспособно
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re[5]: Примерно такая
От: Dimonka Верблюд  
Дата: 24.07.13 08:44
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Был бы оптимистом — не уехал бы


A>Россия — страна оптимистов, потому что все пессимисты уже уехали(с) Алфёров


Вперемешку с пофигистами.
Re[6]: Чапай
От: Kaifa Россия  
Дата: 25.07.13 10:30
Оценка: 1 (1)
pik>с помощю это не они. а в целом по африке — что прикажешъ смотреъ спокойно на то как в 21 веке дети с голода мрут?

естественный отбор. почему другие не мрут?
земли плодородные, ресурсов в общем-то дофига. ну с нефтью не очень, согласен, но ее и в таджикистане с узбекистаном нет, а как-то живут
и нафига их спасать, если они к жизни не приспособлены? тратить на них ресурсы налогоплательщиков?
Re[4]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 22.07.13 19:10
Оценка: -1
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

S>>Согласно это статье:

S>>"В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения"
S>>и одновременно
S>>"Лишь незначительная часть населения (около 6 % в 2009 году) имеет работу"
DR>Из этого следует, что не более 9% населения является трудоспособным.
не следует
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[7]: Примерно такая
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 22.07.13 21:10
Оценка: +1
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>

V>1. В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения
V>2. Трудноспособное население !=> имеет работу
V>3. Реформа сельского хозяйства, заключавшаяся в перераспределении земель и передаче земель коренному населению, а также в наделении землями ветеранов привела к тому, что значительная часть земель оказалась пустующей, сельское хозяйство было доведено до катастрофического состояния.
V>4. ГодА не известны
V>5. Про занятость остального "трудоспособного" населения ничего не сказано


Смешно за вами наблюдать. Один пытается подтянуть утверждение под соответствие истинности, второй пытается найти внутреннее противоречие. А если подойти к вопросу житейски?

Ясно же, что занятость сельским хозяйством не является трудоустройством. Если чел. держит козу и имеет 10 соток земли -- он занят с/х, но при этом не числится в списке трудоустроенного населения, которое платит налоги. Вы разве никогда в деревнях не были?

Так скоро и на фразу "солнце зашло" будете вопить, мол это не солнце зашло, а земля повернулась.
Re[10]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 23.07.13 06:26
Оценка: -1
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

V>>про остальных ничего не сказано -> сходимость к 100% не проверить

V>>ничего это не значит
А>Смешной ты. Можно подумать, от того, что ты отказываешься признать свою неправоту, утверждение Don Reba перестанет быть верным, а твое перестанет быть чушью
Дон сложил баранов с коровами и получил козлов. С чего это он вдруг стал правее?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[11]: Примерно такая
От: Аноним931 Германия  
Дата: 23.07.13 07:05
Оценка: -1
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Дон сложил баранов с коровами и получил козлов. С чего это он вдруг стал правее?

Дон составил простейшую систему уравнений, а вот почему ты ее не понимаешь, остается действительно только гадать.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Re[13]: Примерно такая
От: Аноним931 Германия  
Дата: 24.07.13 04:38
Оценка: -1
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Эта система неверна из за недостатка данных

Голословное и потому напрямую в мусорку отправляемое утверждение.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Re[15]: Примерно такая
От: Аноним931 Германия  
Дата: 24.07.13 08:07
Оценка: -1
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>У тебя батхерт?

Как, у тебя тоже?!?!

V>Не можешь факты принимать какими есть?

Факт пока только один — что ты несешь пургу. Не можешь его принимать каким есть?
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Re[6]: Примерно такая
От: Пофигист Россия  
Дата: 25.07.13 10:59
Оценка: :)
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

A>>Россия — страна оптимистов, потому что все пессимисты уже уехали(с) Алфёров

D>Вперемешку с пофигистами.
Точно.
Re[6]: Чапай
От: The Passenger Голландия  
Дата: 25.07.13 13:53
Оценка: +1
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>а в целом по африке — что прикажешъ смотреъ спокойно на то как в 21 веке дети с голода мрут?


отчего-же спокойно? — с шашлычком под водочку и солененький огурчик — самое оно.
Самое что поганое — они же живут в местах отличных для отдыха — понастраивали бы курортов и бабла бы гребли,
но им нравится по другому — ктож им запрещает
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[2]: Примерно такая
От: Titus  
Дата: 22.07.13 16:50
Оценка:
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:


П>Экономика Зимбабве


И грустно и смешно.
В США белые еще держатся, но судя по фильмам: "Линкольн — борец с вампирами" и "Джанго освобожденный" — недолго им осталось.
Re[2]: Примерно такая
От: seomaster  
Дата: 22.07.13 18:28
Оценка:
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:


П>Экономика Зимбабве :))


Вот и верьте википедии.
Согласно это статье:
"В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения"
и одновременно
"Лишь незначительная часть населения (около 6 % в 2009 году) имеет работу"
Кто не скачет, тот паскаль.
Re[3]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 22.07.13 19:09
Оценка:
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

П>>Экономика Зимбабве

S>Вот и верьте википедии.
S>Согласно это статье:
S>"В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения"
S>и одновременно
S>"Лишь незначительная часть населения (около 6 % в 2009 году) имеет работу"
66 % трудоспособного населения
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[7]: Примерно такая
От: qqqqq  
Дата: 22.07.13 20:58
Оценка:
если я посадил картошку около дома или сходил в лес за бананами, то это не сделало меня нанятым на работу. Даже я поменял излишки бананов на кокосы на рынке, то это не сделало меня предпринимателем. И даже будучи безработным, я очевидно скорее всего занят в сельском хозяйстве, а не в промышленности
Re[7]: Примерно такая
От: Аноним931 Германия  
Дата: 22.07.13 21:07
Оценка:
Тебе 2 раза написали русским по белому:

Первый раз:
DR>Из этого следует, что не более 9% населения является трудоспособным.

Второй раз:
DR>следовательно, до 9% населения трудоспособно
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Re[8]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 22.07.13 22:24
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

V>>

V>>1. В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения
V>>2. Трудноспособное население !=> имеет работу
V>>3. Реформа сельского хозяйства, заключавшаяся в перераспределении земель и передаче земель коренному населению, а также в наделении землями ветеранов привела к тому, что значительная часть земель оказалась пустующей, сельское хозяйство было доведено до катастрофического состояния.
V>>4. ГодА не известны
V>>5. Про занятость остального "трудоспособного" населения ничего не сказано

S>Смешно за вами наблюдать. Один пытается подтянуть утверждение под соответствие истинности, второй пытается найти внутреннее противоречие. А если подойти к вопросу житейски?
S>Ясно же, что занятость сельским хозяйством не является трудоустройством. Если чел. держит козу и имеет 10 соток земли -- он занят с/х, но при этом не числится в списке трудоустроенного населения, которое платит налоги. Вы разве никогда в деревнях не были?
Я про это и написал, в чём ирония?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[8]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 22.07.13 22:27
Оценка:
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

А>Тебе 2 раза написали русским по белому:

А>Первый раз:
DR>>Из этого следует, что не более 9% населения является трудоспособным.
про остальных ничего не сказано -> сходимость к 100% не проверить

А>Второй раз:

DR>>следовательно, до 9% населения трудоспособно
ничего это не значит
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[8]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 22.07.13 22:31
Оценка:
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:

Q>если я посадил картошку около дома или сходил в лес за бананами, то это не сделало меня нанятым на работу. Даже я поменял излишки бананов на кокосы на рынке, то это не сделало меня предпринимателем. И даже будучи безработным, я очевидно скорее всего занят в сельском хозяйстве, а не в промышленности

тем более — непонятно на чём основанные проценты
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[9]: Примерно такая
От: Аноним931 Германия  
Дата: 23.07.13 04:19
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>про остальных ничего не сказано -> сходимость к 100% не проверить


V>ничего это не значит


Смешной ты. Можно подумать, от того, что ты отказываешься признать свою неправоту, утверждение Don Reba перестанет быть верным, а твое перестанет быть чушью
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Re[12]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 23.07.13 20:41
Оценка:
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

V>>Дон сложил баранов с коровами и получил козлов. С чего это он вдруг стал правее?

А>Дон составил простейшую систему уравнений, а вот почему ты ее не понимаешь, остается действительно только гадать.
Эта система неверна из за недостатка данных
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[4]: Примерно такая
От: Antidote  
Дата: 24.07.13 05:03
Оценка:
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Да брось ты, не нужно по фильмам судить. В США негров из гетто пока никто не выпускал и на работу приличную не приглашал. Не везде конечно, есть разные места, но белые просто так ничего не отдадут, хотя тенденции в послаблениях конечно есть, но до критического уровня еще очень далеко, а там и сами тенденции могут измениться. Да, я оптимист


Был бы оптимистом — не уехал бы

Россия — страна оптимистов, потому что все пессимисты уже уехали(с) Алфёров

Чему бы грабли ни учили, а сердце верит в чудеса.
Re[14]: Примерно такая
От: Vain Россия google.ru
Дата: 24.07.13 06:04
Оценка:
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

V>>Эта система неверна из за недостатка данных

А>Голословное и потому напрямую в мусорку отправляемое утверждение.
У тебя батхерт? Не можешь факты принимать какими есть?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[4]: Примерно такая
От: pik Италия  
Дата: 24.07.13 08:25
Оценка:
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:


DR>Из этого следует, что не более 9% населения является трудоспособным.


может надо просто другой иточник взятъ? немецкая вики выдаёт например такую цифру — в 2007 году уровенъ безработицы 80%.
что у них толъко 9% работоспособны как то с трудом верится. если толъко по принципу греков где на опредлённых островах почти все слепые
Re[4]: Примерно такая
От: pik Италия  
Дата: 24.07.13 08:33
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

S>>Вот и верьте википедии.

S>>Согласно это статье:
S>>"В сельском хозяйстве занято 66 % трудоспособного населения"
S>>и одновременно
S>>"Лишь незначительная часть населения (около 6 % в 2009 году) имеет работу"
V>66 % трудоспособного населения


да эти цифры конечно противоречивые. если пишут занято то надо полагатъ официалъно работают в этой отрасли всё осталъное типа пошёл в лес за бананами-грибами так это 100% можно писатъ. потом от трудоспособных, какова квота трудоспососбных? ну и в заключении — лишъ 6%(от чего?) имеют работу. хренъ какайто всё это. по немецкой вики в 2007г было у них 80% безработных но я думаю это всё так цифры с потолка. скорее как раз количество реалъно работающих гдето в прeделах 5-20% трудоспособного населения, примерно так, короче дело хреново
Re: Чапай
От: pik Италия  
Дата: 24.07.13 08:41
Оценка:
Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:


картинка смешная, со смыслом. однако в ЮАРе таки перебили и что теперъ? грустно
Re[2]: Чапай
От: akasoft Россия  
Дата: 24.07.13 11:10
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>однако в ЮАРе таки перебили и что теперъ?


Кого перебили в ЮАРе?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 66>>
Re[3]: Чапай
От: pik Италия  
Дата: 24.07.13 12:44
Оценка:
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:


A>Кого перебили в ЮАРе?


ну не цветных же
Re[4]: Чапай
От: Kaifa Россия  
Дата: 24.07.13 13:07
Оценка:
pik>ну не цветных же

теперь сша будут иметь их по удаленке по стандартной схеме с гуманитарной помощью
не все ж французам жировать. или это берег слоновой кости французы? — и забыл уже...
Re[5]: Чапай
От: pik Италия  
Дата: 24.07.13 13:18
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:



K>теперь сша будут иметь их по удаленке по стандартной схеме с гуманитарной помощью

с помощю это не они. а в целом по африке — что прикажешъ смотреъ спокойно на то как в 21 веке дети с голода мрут?
Re[7]: Чапай
От: pik Италия  
Дата: 25.07.13 20:37
Оценка:
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:


TP>отчего-же спокойно? — с шашлычком под водочку и солененький огурчик — самое оно.

так ты ещё не наелся, бедный?
в германии вот в пересчёте на денъги — 235евро/год/человека в биомусорку уходит
TP>Самое что поганое — они же живут в местах отличных для отдыха — понастраивали бы курортов и бабла бы гребли,
TP>но им нравится по другому — ктож им запрещает
курорт в пустыне? без воды и инфраструктуры? ну развечто если скважину найдут и путина туда президентом отправитъ
Re[7]: Чапай
От: pik Италия  
Дата: 25.07.13 20:41
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


K>естественный отбор. почему другие не мрут?

а дети которые там родилисъ виноваты? ты в 21 веке по законам джунглей живёшь?
K>земли плодородные, ресурсов в общем-то дофига. ну с нефтью не очень, согласен, но ее и в таджикистане с узбекистаном нет, а как-то живут
K>и нафига их спасать, если они к жизни не приспособлены? тратить на них ресурсы налогоплательщиков?
не смеши, уж твои денъги там не потрачены, им достаточно хотябы того что в развитых странах так или иначе излишне засчёт перепроизводства
Re[8]: Чапай
От: Kaifa Россия  
Дата: 26.07.13 03:03
Оценка:
pik>а дети которые там родилисъ виноваты? ты в 21 веке по законам джунглей живёшь?
ничем не виноваты. разве тем что там родились. естественный отбор.
сколько таких детей перемерло за всю историю.... кто их спасал, кроме разве родителей?

pik>не смеши, уж твои денъги там не потрачены, им достаточно хотябы того что в развитых странах так или иначе излишне засчёт перепроизводства

мои не потрачены, а вот какого-нить ихнего налогоплательщика с бензозаправки потрачены.
а те кто организуют помощь очень хорошо на этом зарабатывают
Re[8]: Чапай
От: Kaifa Россия  
Дата: 26.07.13 03:07
Оценка:
TP>>отчего-же спокойно? — с шашлычком под водочку и солененький огурчик — самое оно.
pik>так ты ещё не наелся, бедный?
pik>в германии вот в пересчёте на денъги — 235евро/год/человека в биомусорку уходит

в чем же дело? жертвуй эти 235 евро в благотворительные организации ежегодно.
или жаба душит? лучше в пабе пиво попьешь?

pik>курорт в пустыне? без воды и инфраструктуры? ну развечто если скважину найдут и путина туда президентом отправитъ


вот про пустыню не надо. в пустыне в основном арабы тусуются. и кстати, почему-то при этом нифига не голодают
а вот негры на плодородных землях почему-то от голода дохнут. может им просто работать в падлу?
Re[8]: Чапай
От: SkyKnight Швейцария https://github.com/dmitrigrigoriev/
Дата: 26.07.13 14:20
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:



K>>естественный отбор. почему другие не мрут?

pik>а дети которые там родилисъ виноваты? ты в 21 веке по законам джунглей живёшь?
K>>земли плодородные, ресурсов в общем-то дофига. ну с нефтью не очень, согласен, но ее и в таджикистане с узбекистаном нет, а как-то живут
K>>и нафига их спасать, если они к жизни не приспособлены? тратить на них ресурсы налогоплательщиков?
pik>не смеши, уж твои денъги там не потрачены, им достаточно хотябы того что в развитых странах так или иначе излишне засчёт перепроизводства
А на хрена этих лентяев спасать.

Читал вот недавно историю. Чувак в Африке открыл какое-то небольшое производство. Нанял людей. За главного оставил местного белого, который там долго жил. Прошел месяц, работникам заплатили и на след. день после зарплаты никто, кроме этого белого в офис не пришел. На вопрос "чозанах" и где остальные, он ответил очень просто.

"Здесь это в порядке вещей. Они же месяц отработали, деньги получили, теперь у них деньги есть и нафига им на работу-то ходить. Через месяц-два опять вернуться".

А потом они жалуются. Нам плохо, нас тут мочат. Туда и так столько бабла жертвуют ежегодно, что уже давно можно было бы всю Африку 5 раз одеть, 100 раз накормить, провести во все деревни воду и построить школы. Но деньги тырятся, народ лентяи и оболдуи. Кто не оболдуи, а мало-мальски соображает, тот либо уже уехал оттуда, либо там не плохо пристроился.
github.com/dmitrigrigoriev/
Re[8]: Чапай
От: SkyKnight Швейцария https://github.com/dmitrigrigoriev/
Дата: 26.07.13 14:25
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:



TP>>отчего-же спокойно? — с шашлычком под водочку и солененький огурчик — самое оно.

pik>так ты ещё не наелся, бедный?
pik>в германии вот в пересчёте на денъги — 235евро/год/человека в биомусорку уходит
TP>>Самое что поганое — они же живут в местах отличных для отдыха — понастраивали бы курортов и бабла бы гребли,
TP>>но им нравится по другому — ктож им запрещает
pik>курорт в пустыне? без воды и инфраструктуры? ну развечто если скважину найдут и путина туда президентом отправитъ
А кто им не дает эту самую инфраструктуру построить и провести воду? К тому же там дофигища стран на побережье. А те, которые в центре могли бы устраивать туры типа "Сафари", что, кстати, некоторые из предпринимателей там и делают. Но в основном это все проклятые капиталисты из Европы, Азии или США. Вот почему-то у них мозгов хватает там что-то открыть, построить, а у менстных нет. Так кто им после этого доктор?

И еще раз. Туда жертвуется ежегодно дофигища бабла. Если бы местные царьки это бабло не растаскивали, а пускали в нужное русло, они бы уже давно бы жили вполне нормально. Так нет, тратят на войну, оружие и себе на жрачку.
github.com/dmitrigrigoriev/
Re[8]: Чапай
От: Vetal_ca Канада http://vetal.ca
Дата: 26.07.13 14:40
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:


pik>а дети которые там родилисъ виноваты? ты в 21 веке по законам джунглей живёшь?


Если накормить, то окажешь медвежью услугу:

1. примется за должное и еще меньше работать будут
2. Каждый спасенный наплодит еще 10 и проблема вернется. Уже в большем масштабе

Почитай Zyaltа, например, про Магадагаскар. Белые ушли и все, все разрушается.

Магадагаскар, сборные ссылки внизу
Черная цивилизация оказалась неготова к достижениям медицины и все оборачивается массовым голодом.
Re[7]: Чапай
От: Vetal_ca Канада http://vetal.ca
Дата: 26.07.13 14:57
Оценка:
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>Самое что поганое — они же живут в местах отличных для отдыха — понастраивали бы курортов и бабла бы гребли,


Так легче:
  Скрытый текст



Кстати, о посрать. Либерийцам посрать на пляжи. Вместо того, чтобы прямо в столице купаться в море посреди белого песочка, жители выходят на пляж посрать прямо на белый песочек. Сколько сидящих орлом видно на этой фотке? Столько и срут. До горизонта. Прямо в центре столицы. Срущий совершенно не стесняется вступить в диалог в процессе: «Йоу, че эт ты меня сфоткал?» И продолжает откладывать личинку, гад.

 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.