Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!

Поэтому все придумавшие, практикующие и навязывающие другим этой чёртов рефакторинг — еретики и отступники!!!

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!

Первый раз слышу.

CEM>Поэтому все придумавшие, практикующие и навязывающие другим этой чёртов рефакторинг — еретики и отступники!!!

Еретеки и отступники — это те, кто всякие новые заповеди от лукавого придумывает.

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!
CEM>Поэтому все придумавшие, практикующие и навязывающие другим этой чёртов рефакторинг — еретики и отступники!!!

Так-то оно так, но число людей, которые видели работающую программу
(абсолютно без ошибок) примерно равно числу людей, видевших бога.

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!

Я не доверяю врачам, которые лечат здоровых людей!(доктор Быков из интернов про пластических хирургов)

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Я не доверяю врачам, которые лечат здоровых людей!(доктор Быков из интернов про пластических хирургов)

М-да? А тем, которые лечат больных, он, стало быть, доверяет?

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!

Так, копипаст вообще б0гомерзок. За него на кострах сжигают обычно. Ан нет, пользуются ироды...

Я уже пол года чиню "работающую" программу

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!
CEM>Поэтому все придумавшие, практикующие и навязывающие другим этой чёртов рефакторинг — еретики и отступники!!!

рефакторинг не от рабочих программ появился

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>рефакторинг не от рабочих программ появился

Садись, два. Рефакторинг по определению не меняет поведение.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!
CEM>>Поэтому все придумавшие, практикующие и навязывающие другим этой чёртов рефакторинг — еретики и отступники!!!

A>Так-то оно так, но число людей, которые видели работающую программу
A>(абсолютно без ошибок) примерно равно числу людей, видевших бога.

Узрите Будду

void main(){};

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>Узрите Будду
_>

_>void main(){};
_>

точка с запятой — лишняя.

не меняет внешнее повидение

Точнее такая программа лишняя.

Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

F>>рефакторинг не от рабочих программ появился
D>Садись, два. Рефакторинг по определению не меняет поведение.

рефакторить рабочий код смысла нет. обычно рефакторят код, который вроде-бы-работает, чтобы его лучше было доводить до рабочего состояния.

F>рефакторить рабочий код смысла нет. обычно рефакторят код, который вроде-бы-работает, чтобы его лучше было доводить до рабочего состояния.

Рефакторят код, чтобы в него было проще вносить изменения, уменьшают энтропию.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

F>>>рефакторинг не от рабочих программ появился
D>>Садись, два. Рефакторинг по определению не меняет поведение.

F>рефакторить рабочий код смысла нет. обычно рефакторят код, который вроде-бы-работает, чтобы его лучше было доводить до рабочего состояния.

Садись, два. Согласно Фаулеру, нерабочий код рефакторить вообще нельзя: потому что как ты проверишь, что при рефакторинге ничего не сломал? А рабочий перед началом рефакторинга обвешивается тестами во избежании регрессий в функционале.

Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>Садись, два. Согласно Фаулеру,

своей головы нет?

D>нерабочий код рефакторить вообще нельзя: потому что как ты проверишь, что при рефакторинге ничего не сломал? А рабочий перед началом рефакторинга обвешивается тестами во избежании регрессий в функционале.

в полностью нерабочем коде рефакторить нечего. поэтому всегда есть часть, которая работает. вот её и обвешивают тестами(если их ещё нет).
а если код полностью нерабочий, то его лучше выкинуть целиком

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

D>>Садись, два. Согласно Фаулеру,

F>своей головы нет?

Я так и понял, что у тебя какой-то свой, особенный уличный рефакторинг. А нормальные люди пользуются устоявшейся терминологией и техникой. Введённой Фаулером.

D>>нерабочий код рефакторить вообще нельзя: потому что как ты проверишь, что при рефакторинге ничего не сломал? А рабочий перед началом рефакторинга обвешивается тестами во избежании регрессий в функционале.

F>в полностью нерабочем коде рефакторить нечего.

Чао бомбино сорри.

BFE>точка с запятой — лишняя.

и int, а не void

CEM>>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!
D>Первый раз слышу.
Обычно эта заповедь звучит как: "Работает — не трогай!"

Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

F>>своей головы нет?
D>Я так и понял, что у тебя какой-то свой, особенный уличный рефакторинг. А нормальные люди пользуются устоявшейся терминологией и техникой. Введённой Фаулером.

и не ушли дальше первой сигнальной системы.

D>>>нерабочий код рефакторить вообще нельзя: потому что как ты проверишь, что при рефакторинге ничего не сломал? А рабочий перед началом рефакторинга обвешивается тестами во избежании регрессий в функционале.
F>>в полностью нерабочем коде рефакторить нечего.
D>Чао бомбино сорри.

о, это определённо прорыв в кодинге!

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Есть такая заповедь: запрещается чинить работающую программу!

CEM>Поэтому все придумавшие, практикующие и навязывающие другим этой чёртов рефакторинг — еретики и отступники!!!

Как раз вчера повторил анекдот про наполовину полный чайник. Загруженная и наполовину проинициализированныя библиотека принудительно очищается от всех грехов и девственно чистой инициализируется с самого начала правильно. Правильно программировать и побыстрее лишь бы работало, а то из банка звонят — это очень очень разные вещи.

Наверно повлияло утром прочитанная глава по пути на работу про закон о том, что 25% изменение функциональности повышает трудоемкость на 100%.

Здравствуйте, dimgel, Вы писали:

D>Садись, два. Согласно Фаулеру, нерабочий код рефакторить вообще нельзя: потому что как ты проверишь, что при рефакторинге ничего не сломал? А рабочий перед началом рефакторинга обвешивается тестами во избежании регрессий в функционале.

Вот я сейчас ересь скажу, но, вообще-то, можно. И тестами обвешивать тоже можно, даже нужно.
Ты ведь сам написал:

Рефакторинг по определению не меняет поведение.

Да, часть тестов будет падать. После рефакторинга должны продолжать падать те же тесты, причем точно так же

Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:

_>Узрите Будду
_>

_>void main(){};
_>

auto main(){}

Здравствуйте, Vaako, Вы писали:

V>Наверно повлияло утром прочитанная глава по пути на работу про закон о том, что 25% изменение функциональности повышает трудоемкость на 100%.

Стало быть, не напрасно пост я создал, что за статья?

В каком языке?

За такую работу надо молоко бесплатно выдавать.