Мде. Имхо, это не в коллеги, улыбнитесь. В Штатах, которые так любят на РСДН ругать (и хвалить ) такое отношение к флагу — подсудное дело. Могу предположить, что в России — тоже (вполне подходит под надругательство).
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Мде. Имхо, это не в коллеги, улыбнитесь. В Штатах, которые так любят на РСДН ругать (и хвалить ) такое отношение к флагу — подсудное дело. Могу предположить, что в России — тоже (вполне подходит под надругательство).
Ну вот напугал человечков .... — "Это видео было удалено пользователем".
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
Re[2]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Мде. Имхо, это не в коллеги, улыбнитесь. В Штатах, которые так любят на РСДН ругать (и хвалить ) такое отношение к флагу — подсудное дело. Могу предположить, что в России — тоже (вполне подходит под надругательство).
Ты зря считаешь, что тут так любят ругать Штаты. Тут их в пример любят приводить. В Штатах многое сделано здраво. Отношение к патриотизму, например. А поминают их много потому что отдельные прозападные личности (коих тут пруд пруди) постоянно ругают Россию за то, за что хвалят США. Взять, например, тот же патриотизм. Если русский болеет за свою страну, то он "поцреот" и вообще ублюдок, а в США тоже самое — это хорошо и правильно.
Надругательство над флагом — несомненно плохо. Но надругательство над своей страной ничем не лучше.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
VD>Ты зря считаешь, что тут так любят ругать Штаты. Тут их в пример любят приводить. В Штатах многое сделано здраво. Отношение к патриотизму, например. А поминают их много потому что отдельные прозападные личности (коих тут пруд пруди) постоянно ругают Россию за то, за что хвалят США. Взять, например, тот же патриотизм. Если русский болеет за свою страну, то он "поцреот" и вообще ублюдок, а в США тоже самое — это хорошо и правильно.
Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
А что в США хорошо, кроме денег?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[5]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
M>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
BFE>А что в США хорошо, кроме денег?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
BFE>>А что в США хорошо, кроме денег? M>Ну, для тебя — ничего.
Почему для меня — ничего?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[7]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
M>>>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
BFE>>>А что в США хорошо, кроме денег? M>>Ну, для тебя — ничего. BFE>Почему для меня — ничего?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
BFE>>>>А что в США хорошо, кроме денег? M>>>Ну, для тебя — ничего. BFE>>Почему для меня — ничего? M>Ты для себя уже решил, что в США хорошего.
Если бы решил, то не спрашивал бы. Я вот, подумал, что, быть может, в США климат хороший...
И каждый день — без права на ошибку...
Re[9]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
А как ты предпочитаешь называть людей которые говорят в стиле "у нас все плохо", а сами, при этом, живут заграницей?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Мде. Имхо, это не в коллеги, улыбнитесь. В Штатах, которые так любят на РСДН ругать (и хвалить ) такое отношение к флагу — подсудное дело. Могу предположить, что в России — тоже (вполне подходит под надругательство).
VD>Ты зря считаешь, что тут так любят ругать Штаты. Тут их в пример любят приводить. В Штатах многое сделано здраво. Отношение к патриотизму, например. А поминают их много потому что отдельные прозападные личности (коих тут пруд пруди) постоянно ругают Россию за то, за что хвалят США. Взять, например, тот же патриотизм. Если русский болеет за свою страну, то он "поцреот" и вообще ублюдок, а в США тоже самое — это хорошо и правильно.
Просто ряд патриотов как-то неразрывно ассоциирует действующую власть и страну.
Власть это всего лишь определенная группа людей в стране, проблема в том что когда эта группа людей разрушает страну, то патриот должен гнать такую власть , а не терпеть.
Также как управленец в любой организации, если работники видят что действия или бездействие управленца ведут к загниванию, то патриоты своего учреждения должны гнать его, а не терпеть или что еще хуже еще и защищать. Когда начинают защищать — к таким и применяется "пацреот".
Я программист, я Иван Помидоров, хватить трепатся — наш козырь error.
Re[5]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
VD>А как ты предпочитаешь называть людей которые говорят в стиле "у нас все плохо", а сами, при этом, живут заграницей?
Честные люди , тут все логично — тут плохо, поэтому живем там.
Вот вопрос как называть людей которые говорят что здесь все отлично, но детей оправляют учиться за границу или сами переезжают, или строят за границей себе отход к пенсии.
Это уже лицемерие и вранье.
Я программист, я Иван Помидоров, хватить трепатся — наш козырь error.
Re[5]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
M>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
VD>А как ты предпочитаешь называть людей которые говорят в стиле "у нас все плохо", а сами, при этом, живут заграницей?
Никак. При опровержении информации, которую такие люди дают — в зависимости от опровержения — от «лжецы» до «плохо информированные».
M>>>>>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
BFE>>>>>А что в США хорошо, кроме денег? M>>>>Ну, для тебя — ничего. BFE>>>Почему для меня — ничего? M>>Ты для себя уже решил, что в США хорошего. BFE>Если бы решил, то не спрашивал бы. Я вот, подумал, что, быть может, в США климат хороший...
Так как я добрый, предположу, что ты все таки интересуешься (хотя на этот счет у меня большие сомнения).
Штаты — федерация. Каждый штат — со своей выборной властью, своей конституцией, своим сводом законов, своим органом управления, со своими достаточно обширными правами (максимум, что требуется — непротиворечие конституции США). Никаких назначенных указкой сверху губернаторов и прочих полпредов.
Реально существующий, неприкрытый и никем не контролируемый плюрализм мнений. В прямом эфире перед миллионными аудиториями могут спокойно выступать и Раш Лимбо и Джон Стюарт. И те и другие могут открыто и весьма грубо критиковать любого политика любого ранга и любую политику своей страны. Джона Стюарта я вообще всегда ставлю в пример того, каким должен быть журнализм. Для примера, про gun control: http://www.thedailyshow.com/full-episodes/thu-april-18-2013-mark-mazzetti
В продолжение открытого плюрализма мнений: реальная свобода в выражении своего мнения художественными средствами. http://youtu.be/1zqOYBabXmA?t=3m22s — как пример.
Минимум препон для создания и развития собственного бизнеса. Любого — от мегасверхтехнологичного стартапа до компании по чистке бассейнов.
Высокая мобильность населения. Уехать на другую работу в другой штат, если здесь что-то не устраивает — запросто.
Легкость и быстрота выполнения строительных и инфраструктурных проектов любой сложности — от небоскребов до частных космодромов.
Инновации, не требующие поддержки государства. Да, есть инновации, в которые вкладывается государство (Tesla/Grasshopper и т.п.), но есть дикое количество, в которые — нет и нет необходимости, частный бизнес сам прекрасно с этим справляется (например, http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22364761 и т.п.).
Активное участие в социальной и политической жизни на всех уровнях населения (от выборов в «женскую лигу» поселка с населением в 100 человек и организации праздника тыкв там же до выборов мэра/губернатора/президента и добровольной помощью в нью-йоркском марафоне).
Законодательство, адаптирующееся под реалии жизни (в некоторых штатах уже рассматриваются/рассмотрены изменения в ПДД в связи с автоматическими машинами типа Google Car).
При этом, безусловно, в Штатах есть свое дикое количество проблем. По ссылке на Ютубе есть о них в кратце и с цифрами И никто — никто! — не отрицает наличия этих проблем. Ни дикого количества заключенных, ни неэффективной медицины, ни раздутых военных бюджетов и т.п.
BFE>>Если бы решил, то не спрашивал бы. Я вот, подумал, что, быть может, в США климат хороший...
Мест, где в США действительно хороший климат, не так много. Гольфстрима-то рядом нет, вот и выходит, что Нью-Йорк находится южнее Баку, а зимы там — весьма северные. Центр Штатов — аллея торнадо, юго-запад — по сути пустыни, весь север по климату — сибирь.
И при этом дороги есть, электричество есть, отопление есть, продукты есть, к стихийным бедствиям все службы готовы, волонтерские организации готовы и т.п.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
pkl>>http://www.youtube.com/watch?v=R_fl_0o0EwU M>Мде. Имхо, это не в коллеги, улыбнитесь. В Штатах, которые так любят на РСДН ругать (и хвалить ) такое отношение к флагу — подсудное дело.
Неверно. Законы США разрешают делать с флагами (или любыми другими символами) всё что угодно. Свобода слова, однако.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
Скажем так. То, чем занимаешься ты — это не критика.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>Мест, где в США действительно хороший климат, не так много. Гольфстрима-то рядом нет, вот и выходит, что Нью-Йорк находится южнее Баку, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%FC%F4%F1%F2%F0%E8%EC
Вообщето гольфстрим течет вдоль всего восточного побережья, включая ньюерк
Re[5]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
M>>Я не понимаю и не принимаю патриотизма в стиле «у нас все плохо, но мы будем продолжать любить и не позволим даже минимальной критики, будем жить в гуане, а у вас негров линчуют». Вот да — такие люди — это «поцреоты» (хотя я предпочитаю термин «ура-патриоты»).
A>Скажем так. То, чем занимаешься ты — это не критика.
Скажем так. То, чем занимаешься ты — это демагогия
T>Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>>Мест, где в США действительно хороший климат, не так много. Гольфстрима-то рядом нет, вот и выходит, что Нью-Йорк находится южнее Баку, T> T>http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%FC%F4%F1%F2%F0%E8%EC T>Вообщето гольфстрим течет вдоль всего восточного побережья, включая ньюерк
Да, двойка мне за географию В общем, не течет он так же далеко на север, как с этим повезло, например, Европе
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
VD> В Штатах многое сделано здраво. Отношение к патриотизму, например.
по пунктам:
1) гос. реклама патриотизма рвет коммерческую рекламу как тузик грелку. приходишь в кинотеатр, начинаешь смотреть фильм, поражаясь его крутизне и тут бац! это был не фильм. это была реальность имя которой -- армия сша. а теперь смотрите ваш боевик. а на двд мэтт дэмон говорит, что на съемках офигевал от крутизны морпехов и страшно комплексовал, что ему приходится ими командовать;
2) служить в армии сша не зазорно, а почетно. и там строгий отбор. настолько строгий, что у меня появилась цель туда попасть, чтобы доказать самому себе, что я не лось;
3) в сша нет НТВ и прочих компаний, показывающих войну в чечне так, как будто НТВ находится в не в россии, а соседнем государстве;
VD> Взять, например, тот же патриотизм. Если русский болеет за свою страну, VD> то он "поцреот" и вообще ублюдок, а в США тоже самое — это хорошо и правильно.
в россии есть патриоты. именно они защищали и вас, и меня, когда гибли в чечне, вызвавшись туда добровольно. но таких патриотов не видно и не слышно. а тех, кто пишет на форумах всякую муть про великодержавность и особое положение россии -- это поцреоты и есть.
VD>Надругательство над флагом — несомненно плохо. Но надругательство над своей страной ничем не лучше.
не увидел я там надругательства. с виду мужики под мухой или руки у них из попы растут. во всяком случае _явного_ надругательства (сжигания, втаптывания в грязь) там не было.
кто же касается флага... мне под сорок и я продукт другой идеологии. БГК-флаг не воспринимается мной как флаг страны. потому что старый уже и поздно меня перековывать.
кстати, а какое отношение _этот_ флаг имеет к первому мая?
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[5]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это больше относится к тому, что внутри здания мэрии флаг сжечь не получится из-за пожарных ограничений.
намотать флаг на известно какой орган внутри здания мэрии тоже не дадут.
в кино про лари флинта было где он в зал суда в трусах из флага пришел, судья его прижучил за это.
Re[6]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
C>>Это больше относится к тому, что внутри здания мэрии флаг сжечь не получится из-за пожарных ограничений. S>намотать флаг на известно какой орган внутри здания мэрии тоже не дадут. S>в кино про лари флинта было где он в зал суда в трусах из флага пришел, судья его прижучил за это.
Если ты придёшь в суд в трусах без флага, то тоже получишь "contempt of the court".
Был известный случай, когда человек получил его за то, что пришёл на суд в костюме из "Star Track" и на вступительном слове сказал "Beam me up, Scotty, there's no intelligent life here".
M>>Мест, где в США действительно хороший климат, не так много. Гольфстрима-то рядом нет, вот и выходит, что Нью-Йорк находится южнее Баку, T> T>http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%FC%F4%F1%F2%F0%E8%EC T>Вообщето гольфстрим течет вдоль всего восточного побережья, включая ньюерк
факт состоит в том, что зимы на западных побережьях (как Сев Америки так и Евразии) значительно теплее зим на восточных побережьях
M>>Да, двойка мне за географию В общем, не течет он так же далеко на север, как с этим повезло, например, Европе V_>Плюс преобладающее движение воздушных масс там с запада на восток, наверное тоже играет роль.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
BFE>>>>>>А что в США хорошо, кроме денег? M>Так как я добрый, предположу, что ты все таки интересуешься (хотя на этот счет у меня большие сомнения).
Это почему?
M>Штаты — федерация. Каждый штат — со своей выборной властью, своей конституцией, своим сводом законов, своим органом управления, со своими достаточно обширными правами (максимум, что требуется — непротиворечие конституции США). Никаких назначенных указкой сверху губернаторов и прочих полпредов.
И чем это хорошо?
M>Разделение властей (http://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers#Checks_and_balances), которое таки работает (то есть, работает намного чаще, чем не работает).
Да. Вот это действительно хорошо.
M>Реально существующий, неприкрытый и никем не контролируемый плюрализм мнений. В прямом эфире перед миллионными аудиториями могут спокойно выступать и Раш Лимбо и Джон Стюарт. И те и другие могут открыто и весьма грубо критиковать любого политика любого ранга и любую политику своей страны. Джона Стюарта я вообще всегда ставлю в пример того, каким должен быть журнализм. Для примера, про gun control: http://www.thedailyshow.com/full-episodes/thu-april-18-2013-mark-mazzetti
Шоу, действительно, хорошие. Много денег — хорошее шоу, мало денег — ...
M>В продолжение открытого плюрализма мнений: реальная свобода в выражении своего мнения художественными средствами. http://youtu.be/1zqOYBabXmA?t=3m22s — как пример.
В этом у меня есть сомнения. Почему-то я последнее время вижу слишком мало курящих людей в американских фильмах.
M>Минимум препон для создания и развития собственного бизнеса. Любого — от мегасверхтехнологичного стартапа до компании по чистке бассейнов.
Это вроде как от штата сильно зависит. Но препонов действительно мало — и это хорошо.
M>Высокая мобильность населения. Уехать на другую работу в другой штат, если здесь что-то не устраивает — запросто.
А что в этом хорошего?
M>Легкость и быстрота выполнения строительных и инфраструктурных проектов любой сложности — от небоскребов до частных космодромов.
А вот это — деньги.
M>Инновации, не требующие поддержки государства. Да, есть инновации, в которые вкладывается государство (Tesla/Grasshopper и т.п.), но есть дикое количество, в которые — нет и нет необходимости, частный бизнес сам прекрасно с этим справляется (например, http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22364761 и т.п.).
И это — деньги.
M>Активное участие в социальной и политической жизни на всех уровнях населения (от выборов в «женскую лигу» поселка с населением в 100 человек и организации праздника тыкв там же до выборов мэра/губернатора/президента и добровольной помощью в нью-йоркском марафоне).
Это, с моей точки зрения — минус. Ничего хорошего в этом не вижу.
M>Законодательство, адаптирующееся под реалии жизни (в некоторых штатах уже рассматриваются/рассмотрены изменения в ПДД в связи с автоматическими машинами типа Google Car).
Не вижу ничего хорошего, когда правила пересматриваются в угоду одной компании.
M>При этом, безусловно, в Штатах есть свое дикое количество проблем. По ссылке на Ютубе есть о них в кратце и с цифрами И никто — никто! — не отрицает наличия этих проблем. Ни дикого количества заключенных, ни неэффективной медицины, ни раздутых военных бюджетов и т.п.
А здесь вы сами себе противоречите: если никто не отрицает, значит плюрализма мнений нет.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[4]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
M>>Штаты — федерация. Каждый штат — со своей выборной властью, своей конституцией, своим сводом законов, своим органом управления, со своими достаточно обширными правами (максимум, что требуется — непротиворечие конституции США). Никаких назначенных указкой сверху губернаторов и прочих полпредов. BFE>И чем это хорошо?
Да, это может приводить к проблемам (прецедентное право помноженное на 50 штатов — это, конечно, ад). Но это так же означает, что жители штата имеют реальное влияние на судьбу этого самого штата (города, поселка _ и так до самого нижнего уровня управления).
M>>Реально существующий, неприкрытый и никем не контролируемый плюрализм мнений. В прямом эфире перед миллионными аудиториями могут спокойно выступать и Раш Лимбо и Джон Стюарт. И те и другие могут открыто и весьма грубо критиковать любого политика любого ранга и любую политику своей страны. Джона Стюарта я вообще всегда ставлю в пример того, каким должен быть журнализм. Для примера, про gun control: http://www.thedailyshow.com/full-episodes/thu-april-18-2013-mark-mazzetti BFE>Шоу, действительно, хорошие. Много денег — хорошее шоу, мало денег — ...
Это — не только шоу. Это — и выражение любого менения по любому поводу. Шоу подобное thedailyshow в России (да и в Молдове ) просто невозможно.
M>>В продолжение открытого плюрализма мнений: реальная свобода в выражении своего мнения художественными средствами. http://youtu.be/1zqOYBabXmA?t=3m22s — как пример. BFE>В этом у меня есть сомнения. Почему-то я последнее время вижу слишком мало курящих людей в американских фильмах.
Я, наоброт, вижу в последнее время их чаще, чем пару лет тому назад Ну и если так уж ненужны именно курящие люди, никто не мешает и не запрещает их иметь в фильме.
M>>Высокая мобильность населения. Уехать на другую работу в другой штат, если здесь что-то не устраивает — запросто. BFE>А что в этом хорошего?
В том, что население не привязано к градообразующим предприятиям (или привязано, но в меньшей мере), что бизнес любого плана можно начать в любой точке Штатов и быть уверенным в том, что, если надо, ты всегда найдешь сотрудников.
M>>Легкость и быстрота выполнения строительных и инфраструктурных проектов любой сложности — от небоскребов до частных космодромов. BFE>А вот это — деньги.
Нет, далеко не только деньги. Это еще и умение эти деньги вложить и умение эти проекты реализовать. Разница по скорости реализации между Штатами и постсоветским пространством — легко достигает 3-4 раза.
M>>Инновации, не требующие поддержки государства. Да, есть инновации, в которые вкладывается государство (Tesla/Grasshopper и т.п.), но есть дикое количество, в которые — нет и нет необходимости, частный бизнес сам прекрасно с этим справляется (например, http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22364761 и т.п.). BFE>И это — деньги.
Нет, далеко не только деньги. Это еще и умение эти деньги вложить и умение эти проекты реализовать. Дубаи и Саудовская Аравия деньги имеют, а инновации — увы.
M>>Активное участие в социальной и политической жизни на всех уровнях населения (от выборов в «женскую лигу» поселка с населением в 100 человек и организации праздника тыкв там же до выборов мэра/губернатора/президента и добровольной помощью в нью-йоркском марафоне).
BFE>Это, с моей точки зрения — минус. Ничего хорошего в этом не вижу.
Почему? Активное население — это плохо?!
M>>Законодательство, адаптирующееся под реалии жизни (в некоторых штатах уже рассматриваются/рассмотрены изменения в ПДД в связи с автоматическими машинами типа Google Car). BFE>Не вижу ничего хорошего, когда правила пересматриваются в угоду одной компании.
Они не пересматриваются, а дополняются, потому что понятно, что эти машины на дорогах будут, и надо знать, что с ними делать. Благо, не только Гугл такими проектами занимается.
M>>При этом, безусловно, в Штатах есть свое дикое количество проблем. По ссылке на Ютубе есть о них в кратце и с цифрами И никто — никто! — не отрицает наличия этих проблем. Ни дикого количества заключенных, ни неэффективной медицины, ни раздутых военных бюджетов и т.п. BFE>А здесь вы сами себе противоречите: если никто не отрицает, значит плюрализма мнений нет.
1. Никто — имел в виду здесь на форуме
2. Из того, что наличие проблем не отрицается, не значит, что не существует плюрализма мнений.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А как ты предпочитаешь называть людей которые говорят в стиле "у нас все плохо", а сами, при этом, живут заграницей?
О, кстати хороший пример.
Человеку говорят: а у вас молоко убежало. Патриот кухни побежит снимать молоко. А "поцреот" начнёт выяснять, а кто же это говорит, а не получает ли говорящий серебряники от госдепа ... Молоко уже залило комфорку, на кухне чад, но это не важно, гораздо важнее выяснить, а не за границей ли он живёт и если таки да, убежал он "взарубеж" от ежедневного молочного чада и опасности пожара то всё враньё и на кухне порядок потому что убежавший автоматически становится Гитлером.
Re[12]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Штаты — федерация. Каждый штат — со своей выборной властью, своей конституцией, своим сводом законов, своим органом управления, со своими достаточно обширными правами (максимум, что требуется — непротиворечие конституции США). Никаких назначенных указкой сверху губернаторов и прочих полпредов. BFE>>И чем это хорошо? M>Да, это может приводить к проблемам (прецедентное право помноженное на 50 штатов — это, конечно, ад). Но это так же означает, что жители штата имеют реальное влияние на судьбу этого самого штата (города, поселка _ и так до самого нижнего уровня управления).
Ну так это просто говорит о том, что у местная власть достаточно независима от центральной. Это хорошо, но не связано с федеративностью прямо.
M>Это — не только шоу. Это — и выражение любого менения по любому поводу. Шоу подобное thedailyshow в России (да и в Молдове ) просто невозможно.
Ну, если не просто шоу, тогда — ок.
M>>>В продолжение открытого плюрализма мнений: реальная свобода в выражении своего мнения художественными средствами. http://youtu.be/1zqOYBabXmA?t=3m22s — как пример. BFE>>В этом у меня есть сомнения. Почему-то я последнее время вижу слишком мало курящих людей в американских фильмах. M>Я, наоброт, вижу в последнее время их чаще, чем пару лет тому назад Ну и если так уж ненужны именно курящие люди, никто не мешает и не запрещает их иметь в фильме.
Т.е. это негласное правило? Или таких правил вообще нет?
M>>>Высокая мобильность населения. Уехать на другую работу в другой штат, если здесь что-то не устраивает — запросто. BFE>>А что в этом хорошего? M>В том, что население не привязано к градообразующим предприятиям (или привязано, но в меньшей мере), что бизнес любого плана можно начать в любой точке Штатов и быть уверенным в том, что, если надо, ты всегда найдешь сотрудников.
Это конечно хорошо, но где вы видели, чтобы население было привязано к предприятию?
M>>>Легкость и быстрота выполнения строительных и инфраструктурных проектов любой сложности — от небоскребов до частных космодромов. BFE>>А вот это — деньги. M>Нет, далеко не только деньги. Это еще и умение эти деньги вложить и умение эти проекты реализовать. Разница по скорости реализации между Штатами и постсоветским пространством — легко достигает 3-4 раза.
А причём тут постсоветское пространство? Примером следует взять Арабские Эмираты.
M>>>Инновации, не требующие поддержки государства. BFE>>И это — деньги. M>Нет, далеко не только деньги. Это еще и умение эти деньги вложить и умение эти проекты реализовать. Дубаи и Саудовская Аравия деньги имеют, а инновации — увы.
Т.е. вы хотите сказать, что в США хорошая бизнес-школа. С этим нельзя не согласиться.
M>>>Активное участие в социальной и политической жизни на всех уровнях населения (от выборов в «женскую лигу» поселка с населением в 100 человек и организации праздника тыкв там же до выборов мэра/губернатора/президента и добровольной помощью в нью-йоркском марафоне). BFE>>Это, с моей точки зрения — минус. Ничего хорошего в этом не вижу. M>Почему? Активное население — это плохо?!
Нет, не плохо. Просто мне мероприятия, типа праздника тыкв и шоу воздушных шаров — ну никак не нравятся.
M>>>Законодательство, адаптирующееся под реалии жизни (в некоторых штатах уже рассматриваются/рассмотрены изменения в ПДД в связи с автоматическими машинами типа Google Car). BFE>>Не вижу ничего хорошего, когда правила пересматриваются в угоду одной компании. M>Они не пересматриваются, а дополняются, потому что понятно, что эти машины на дорогах будут, и надо знать, что с ними делать. Благо, не только Гугл такими проектами занимается.
И всё же я вижу много опасностей в адаптациях такого рода.
M>2. Из того, что наличие проблем не отрицается, не значит, что не существует плюрализма мнений.
В большом собрании разновозрастных людей всегда найдётся тот, кто всё будет одобрять и тот, кто всё будет отрицать.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[6]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
VD>>А как ты предпочитаешь называть людей которые говорят в стиле "у нас все плохо", а сами, при этом, живут заграницей?
Y>О, кстати хороший пример. Y>Человеку говорят: а у вас молоко убежало. Патриот кухни побежит снимать молоко. А "поцреот" начнёт выяснять, а кто же это говорит, а не получает ли говорящий серебряники от госдепа ... Молоко уже залило комфорку, на кухне чад, но это не важно, гораздо важнее выяснить, а не за границей ли он живёт и если таки да, убежал он "взарубеж" от ежедневного молочного чада и опасности пожара то всё враньё и на кухне порядок потому что убежавший автоматически становится Гитлером.
Ну, раз мы в разделе "Коллеги, улыбнитесь", то вот что бывает с поцреотами на самом деле:
- А у тебя когда-нибудь было, чтобы от любви крышу напрочь снесло?
— Да, разок было.
— Расскажи!
— Пришел я как-то к Варваре. Ну да, к Ванькиной жене. Он на охоту, ну и ей сразу охота. Только приладились, одежку сбросили, она и говорит: «Подожди, молоко с плиты сыму.» А тут шаги в сенях – Ванька вернулся, с ружом, ясный пень. Я пулей в шкаф, слышу: «А ты чо голая?» — «Тебя, ненаглядный, в окошко углядела…вовремя». Пошли у них охи-ахи. Вдруг чувствую – газом пахнет. Молоко, видно, сбежало и огонь погасило. Ну не выходить же из шкафа в чем мать … типа «Что-то у вас газом попахивает…» Тут у них все завершилось к взаимному удовольствию. А Ванька и говорит: «Ну, Варька, ты сегодня, как никогда… Курнуть бы теперь!». Я как услышал — сиганул из шкафа прямо в окно. Еще лечу, а сзади рвануло. Какую там крышу — вообще все на хрен снесло.
— Вот это любовь!
И каждый день — без права на ошибку...
Re[6]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>А как ты предпочитаешь называть людей которые говорят в стиле "у нас все плохо", а сами, при этом, живут заграницей?
Y>О, кстати хороший пример.
не, не хороший. хороший пример это 1917-й год, или чего далеко ходить, Ливия. Чтоб тебе самому жить в эпоху перемен.
нормально делай — нормально будет
Re[6]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Человеку говорят: а у вас молоко убежало. Патриот кухни побежит снимать молоко. А "поцреот" начнёт выяснять, а кто же это говорит, а не получает ли говорящий серебряники от госдепа...
На вашу демагогию ответим нашей.
Человеку говорят — если болит голова, надо отрубать голову.
Патриот сомневается, а либерал побежит зарабатывать премию Дарвина.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[7]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Человеку говорят — если болит нога, надо отрубать ногу.
Патриот сомневается, а либерал побежит зарабатывать премию Дарвина. Только потом патриот ВНЕЗАПНО умрёт от гангрены.
А всего-то надо было пройти курс антибиотиков и вырезать поражённое место.
Sapienti sat!
Re[5]: Питер. Мужики пытаются повесить первомайский флаг.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А как ты предпочитаешь называть людей которые говорят в стиле "у нас все плохо", а сами, при этом, живут заграницей?
) такое отношение к флагу — подсудное дело. Могу предположить, что в России — тоже (вполне подходит под надругательство).
В общем, не течет он так же далеко на север, как с этим повезло, например, Европе 
