Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
O>(ну конечно это солнечный блик, просто совпало с улицей неподалеку)
А там на фоне не льдинка? Такое впечатление, что попала капля воды, от нее уже на объективе блики.
Здравствуйте, maxkar, Вы писали:
M>А там на фоне не льдинка? Такое впечатление, что попала капля воды, от нее уже на объективе блики.
вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
M>>А там на фоне не льдинка? Такое впечатление, что попала капля воды, от нее уже на объективе блики. O>вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5
в какую только чушь люди не верят
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
O>>вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5 V>в какую только чушь люди не верят
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
O>>>вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5 V>>в какую только чушь люди не верят O>ваш вариант?
обычное софтовое замыливание, в 98% — по рандому
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
O>>>>вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5 V>>>в какую только чушь люди не верят O>>ваш вариант? V>обычное софтовое замыливание, в 98% — по рандому
O>>(ну конечно это солнечный блик, просто совпало с улицей неподалеку) M>А там на фоне не льдинка? Такое впечатление, что попала капля воды, от нее уже на объективе блики.
это не льдинка а софтовая попытка вывести яркость/констраст в адекватные пределы. В гугле это же место (интересно кто у кого купил фотки?) без этой обработки.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
V>>обычное софтовое замыливание, в 98% — по рандому
O>ну то есть эффект этот не от блестящих предметов, а может быть просто посредине леса или поля, я правильно понял?
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
O>>>ваш вариант? V>>обычное софтовое замыливание, в 98% — по рандому O>ну то есть эффект этот не от блестящих предметов, а может быть просто посредине леса или поля, я правильно понял? O>http://maps.yandex.ru/-/CVVyQA65 O>http://maps.yandex.ru/-/CVVyQA-U
А ты считаешь что засвет с десятка километров ровно в камеру можно получить со всей поверхности крышы?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>А ты считаешь что засвет с десятка километров ровно в камеру можно получить со всей поверхности крышы?
вопрос не понял. я считаю что такой эффект дают блестящие крыши. ты говоришь что это фигня. я говорю а ты где-нибудь кроме блестящих крыш видел подобные эффекты, например в поле или в лесу?
а со всей поверхности, или с 10%, или с 146%, я не интересовался и не утверждал.
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
V>>А ты считаешь что засвет с десятка километров ровно в камеру можно получить со всей поверхности крышы? O>вопрос не понял. я считаю что такой эффект дают блестящие крыши.
А я не считаю, я знаю что надо прямые солнечные лучи словить в камеру а не рассеяный свет. Физика однако.
O>ты говоришь что это фигня. я говорю а ты где-нибудь кроме блестящих крыш видел подобные эффекты, например в поле или в лесу?
Нарисуют в лесу, будет в лесу. Проблемы?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>А я не считаю, я знаю что надо прямые солнечные лучи словить в камеру а не рассеяный свет. Физика однако. V>Нарисуют в лесу, будет в лесу. Проблемы?
ну, раз физика, то значит нарисуют. не, никаких проблем.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>А ты считаешь что засвет с десятка километров ровно в камеру можно получить со всей поверхности крышы?
Угловой размер 100-метровой крыши с 10 км 34', угловой размер солнца с земли 32'. Так что от плоской крыши засветка вполне может быть на всю её поверхность.
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
O>Здравствуйте, maxkar, Вы писали:
M>>А там на фоне не льдинка? Такое впечатление, что попала капля воды, от нее уже на объективе блики.
O>вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5
Ага, в том районе оказалось очень много похожих засветок. Да и в Питере тоже в окресностях есть. Хотя первая в питере все равно уникальная. Там по краям еще и сильная гребенка (в гугловской тоже видно). Может, из-за размера такой эффект пошел (наводки/помехи/оптимизатор не справился).
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
V>>А ты считаешь что засвет с десятка километров ровно в камеру можно получить со всей поверхности крышы? R>Угловой размер 100-метровой крыши с 10 км 34', угловой размер солнца с земли 32'. Так что от плоской крыши засветка вполне может быть на всю её поверхность.
Не может, крыша не ровная.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
V>>>А ты считаешь что засвет с десятка километров ровно в камеру можно получить со всей поверхности крышы? R>>Угловой размер 100-метровой крыши с 10 км 34', угловой размер солнца с земли 32'. Так что от плоской крыши засветка вполне может быть на всю её поверхность. V>Не может, крыша не ровная.
судя по стритвью там теплицы со стеклянными крышами
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
V>>>>А ты считаешь что засвет с десятка километров ровно в камеру можно получить со всей поверхности крышы? R>>>Угловой размер 100-метровой крыши с 10 км 34', угловой размер солнца с земли 32'. Так что от плоской крыши засветка вполне может быть на всю её поверхность. V>>Не может, крыша не ровная. O>судя по стритвью там теплицы со стеклянными крышами
А остальный тоже теплицы?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
V>>>Не может, крыша не ровная. O>>судя по стритвью там теплицы со стеклянными крышами V>А остальный тоже теплицы?
хз надо смотреть каждый конкретный случай. Теплиц в мире кстати очень много если чо.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
В приложении Google Earth такого сильного эффекта нет, хотя частично дома засвечены на свежих снимка 2011 года. Надо же, обновили крыши, на ранних снимках с ржавыми крышами весь район отлично просматривается )
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>обычное софтовое замыливание, в 98% — по рандому
Первопричина — однозначно яркая крыша. Излишне яркая — это не значит, что засветила объектив. Значения яркости просто вылезли за пределы после нормализации. Вероятно алгоритм кривоват.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
M>>>А там на фоне не льдинка? Такое впечатление, что попала капля воды, от нее уже на объективе блики. O>>вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5 V>в какую только чушь люди не верят
Посмотри на начало Цветного Бульвара (Трубная Площадь) — очень хорошо видно, что это именно блик от крыш вокруг площади.
С гребенкой и с зеленой аурой.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
M>>>А там на фоне не льдинка? Такое впечатление, что попала капля воды, от нее уже на объективе блики. O>>вряд ли, скорее всего просто блестящая крыша, в частном секторе такой эффект часто виден, вот здесь аж 3 штуки насчитал http://maps.yandex.ru/-/CVVyMZ-5 V>в какую только чушь люди не верят
Посмотри на начало Цветного Бульвара (Трубная Площадь) — очень хорошо видно, что это именно блик от крыш вокруг площади.
С гребенкой и с зеленой аурой.
Похоже в ЛЭТИ снова энергетическое оружие испытывают
Для тех кто не в курсе — чуть севернее запечатленного явления треугольный квартал с крестообразным зданием посередине, это электротехнический университет ЛЭТИ.
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
O>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Вот тебе линк. Есть сомнения, что это блестящая крыша? J>>http://goo.gl/maps/cgSyR
O>нормально троллит, да?
Почему сразу "троллит"? Может, он действительно уверен, что это дефект обработки и ничего общего с бликами не имеет. Каждый может честно заблуждаться.
Это оранжерея в Ботаническом Саду, а не гы-гы-гы Рентгена же улица… ну минутах в десяти пешего хода. Институт на ней — минутах в пятнадцати, а то и двадцати, если считать время, которое нужно будет провести на проходной
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
: 4000654 
