Субъективность восприятия литературы
От: НикнеймАнн  
Дата: 14.04.13 14:14
Оценка: 2 (1) -1 :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :)))
Re: Субъективность восприятия литературы
От: qwertyuiop Российская Империя  
Дата: 14.04.13 14:54
Оценка: 4 (2) +8
Почему здесь не банят за текст написанный в картинке?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: BluntBlind  
Дата: 14.04.13 15:17
Оценка: :)))
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Почему здесь не банят за текст написанный в картинке?


Учительница литературы? Это Вы?
Re: Субъективность восприятия литературы
От: __kot2  
Дата: 14.04.13 15:44
Оценка:
мне она видом Бума младшего напоминает
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: Skleroz Россия  
Дата: 14.04.13 22:59
Оценка: 3 (1) +1 :)))
Q>Почему здесь не банят за текст написанный в картинке?
Я еще мечтаю о бане за видео в GIF.
Интересно, любители GIF'а порно тоже в нём хранят?
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: qqqqq  
Дата: 14.04.13 23:46
Оценка:
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>мне она видом Бума младшего напоминает
Это и есть субъективность восприятия. По мне, так никаким боком
Re: Субъективность восприятия литературы
От: Jolly Roger  
Дата: 15.04.13 03:26
Оценка: 5 (3) +5 :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

Учительнице проще, у нее свежая методичка из гороно есть, а Катаеву откуда знать, чего он там думал?
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
Re: Субъективность восприятия литературы
От: Gradient http://www.x-trips.com/
Дата: 25.04.13 08:13
Оценка:
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

Видимо, ей (как, собственно, и мне) родители заранее не объяснили, что взрослые могут быть некомпетентными дураками. И теперь спустя 50 (или сколько там) лет после события она все еще вспоминает идиотку училку.
-----
Любимая фраза физика-теоретика: "Вот видите, мы ошиблись всего лишь на порядок".
Re: Субъективность восприятия литературы
От: vit0s Австрия  
Дата: 25.04.13 09:17
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

Никому не верь — и никто не обманет!
Re: Субъективность восприятия литературы
От: DreamMaker  
Дата: 25.04.13 09:25
Оценка: +6 :))) :))
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

НА>http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/255614_900.jpg


родиться в семье литераторов, расти в окружении творческой интеллигенцией, быть знакомой с Катаевым и превратиться в ДОНЦОВУ?!?! в голове такой кошмар не укладывается...
In P=NP we trust.
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: PKz Россия  
Дата: 25.04.13 09:31
Оценка: +3
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>родиться в семье литераторов, расти в окружении творческой интеллигенцией, быть знакомой с Катаевым и превратиться в ДОНЦОВУ?!?! в голове такой кошмар не укладывается...

Дык. На что был спрос, то и наваяла. Раньше был на другое спрос — ваяли другое.
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: alzt  
Дата: 25.04.13 10:12
Оценка: +2 -1
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>родиться в семье литераторов, расти в окружении творческой интеллигенцией, быть знакомой с Катаевым и превратиться в ДОНЦОВУ?!?! в голове такой кошмар не укладывается...

Нормально всё. Какие времена такие и герои. Очень мало современных писателей смогли заработать сравнимо с Донцовой. Когда везде насаждается принцип "главное деньги", то ничего странного в этом нет. В форуме о работе активно обсуждают, что работать можно исключительно ради денег.
Re: Субъективность восприятия литературы
От: Pavel Dvorkin Россия  
Дата: 26.04.13 09:47
Оценка: 12 (4) :)
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

Тургенев за сочинение, написанное для гимназиста, с трудом получил тройку с минусом. А Щедрину за сочинение, написанное для дочери, и вовсе поставили два:
— Не знаете русского языка!
Старик, говорят, даже объясняться поехал.
— Ну, уж этого-то вы, положим, говорить не смеете. Незнание русского языка! Да сочинение-то писал я!
И это, наверное, никого не смутило:
— Да, но не так написано!
Не штампованные мысли и не штампованные слова.

Читать полностью (стоит!)

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/DOROSH1.HTM
With best regards
Pavel Dvorkin
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: alpha21264 СССР  
Дата: 26.04.13 13:52
Оценка: +1
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Тургенев за сочинение, написанное для гимназиста, с трудом получил тройку с минусом. А Щедрину за сочинение, написанное для дочери, и вовсе поставили два:


Я всё понимаю, но нафиг за школоту сочинения писать?!
А ещё Тургенев!

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: seomaster  
Дата: 28.04.13 16:35
Оценка:
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:


НА>>http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/255614_900.jpg


DM>родиться в семье литераторов, расти в окружении творческой интеллигенцией, быть знакомой с Катаевым и превратиться в ДОНЦОВУ?!?! в голове такой кошмар не укладывается...


перенести рак не хухры мухры. Могла и идиотом стать.
Кто не скачет, тот паскаль.
Re[3]: Субъективность восприятия литературы
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 30.04.13 07:48
Оценка: :)))
Здравствуйте, Skleroz, Вы писали:
S>Интересно, любители GIF'а порно тоже в нём хранят?
Любое видео в GIF является технопроном по определению.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re: Субъективность восприятия литературы
От: Anpek  
Дата: 30.04.13 08:02
Оценка:
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

Помню класса до 7-го писал сочинения как большинство — по всяким методичкам, с цитатами и что учительница говорила. И были чертверки где-то примерно
А потом меня поперло и стал писать что думаю именно я. И тут пошли двойки за то, что списываю откуда-то и не указываю откуда
Re[3]: Я думал, что я пошутил...
От: Skleroz Россия  
Дата: 08.05.13 02:08
Оценка:
S>Интересно, любители GIF'а порно тоже в нём хранят?
Подарок любителям GIF (18+)
http://made-inukraine.livejournal.com/785920.html
Re: Субъективность восприятия литературы
От: Кондраций Россия  
Дата: 08.05.13 06:09
Оценка:
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

...
Интересно, кто минус поставил — Катаев или Донцова?
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[2]: Субъективность восприятия литературы
От: Aniskin  
Дата: 08.05.13 06:59
Оценка: :)
Здравствуйте, Anpek, Вы писали:

A>А потом меня поперло и стал писать что думаю именно я. И тут пошли двойки за то, что списываю откуда-то и не указываю откуда


У меня всегда были проблемы с сочинениями по творчеству классиков. Проблемы как с грамотностью, так и с темой. Я как и все списывал со всяких книжек "100 сочинений" и/или у одноклассниц, которые тоже списывали из этих же книжек. Однажды мы писали сочинение по стихотворению какого то поэта серебряного века. Я решил в очередной раз списать (разумеется с корректировками) у одноклассницы. У нее был написан достаточно стандартный текст о том, что поэт гений, и его стихи гениальны и т.д. Но само стихотворение мне не понравилось. Точнее не то чтобы не понравилось, я к поэзии равнодушен, просто я был не согласен с тем, что написано в нем. И я решил написать свое собственное сочинение, в котором написал, что я полностью не согласен с теми мыслями, которые продвигает автор, и обосновал свое несогласие, и вообще, автор — мудак. И я получил пятерку, и на уроке разбора всех сочинений учительница выделила мое сочинение, как самое правильное. Видимо, она тоже считала, что автор мудак
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.