МД>>Ну так а шо тут удивительного та? 10-ти сантиметровый стручок врядли будет интересен самке... N>У здоровенных горилл вроде 4 — и все довольны
это гориллам повезло, а человечеству достались вечно недовольные самки
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Это сейчас тепло. А расселялась азиатская раса как раз с севера, поэтому у них большой слой подкожного жира на лице, что создает соответствующий тип лица. Плюс узкие глаза.
Исследования показали, что азиаты в прошлом находились там же, где и находятся сейчас — на территории Китая, правда в прошлом он ограничивался китайской стеной. Тоже самое касается и остальных рас — черная жила в Африке, красная — в северной и южной америках. Белая — на территории сибири (в прошлом климат был другой). Переселение за уральские горы происходило позже. Разные расы как будто специально были разнесены как можно дальше друг от друга, и появились одновременно на всех континентах 40 тыс. лет назад без каких либо переходных видов от возможных предков.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>А австралийские-то учёные не отстают от британских:
П>
П>Исследователи пришли к выводу, что относительно длинный фаллос Homo sapiens — значительно длиннее, чем нужно для выполнения его биологической функции, — результат выбора, который делали доисторические женщины на протяжении многих поколений, пишет The Independent.
П>Неэрегированный половой член прямоходящего человека до изобретения одежды был виден женским особям и потому мог эволюционировать до больших размеров, чем это необходимо, благодаря женскому выбору.
П>"Мы обнаружили, что на мужскую привлекательность существенно влияет размер пениса. Точнее, мы выяснили, что большие пенисы оцениваются, в некотором смысле, более высоко, чем маленькие"
Только вот есть одна проблема. В те времена с мнением женщин совершенно не считались.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Исследования показали, что азиаты в прошлом находились там же, где и находятся сейчас — на территории Китая, правда в прошлом он ограничивался китайской стеной. Тоже самое касается и остальных рас — черная жила в Африке, красная — в северной и южной америках. Белая — на территории сибири (в прошлом климат был другой). Переселение за уральские горы происходило позже. Разные расы как будто специально были разнесены как можно дальше друг от друга, и появились одновременно на всех континентах 40 тыс. лет назад без каких либо переходных видов от возможных предков.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Исследования показали, что азиаты в прошлом находились там же, где и находятся сейчас — на территории Китая, правда в прошлом он ограничивался китайской стеной. Тоже самое касается и остальных рас — черная жила в Африке, красная — в северной и южной америках. Белая — на территории сибири (в прошлом климат был другой). Переселение за уральские горы происходило позже. Разные расы как будто специально были разнесены как можно дальше друг от друга, и появились одновременно на всех континентах 40 тыс. лет назад без каких либо переходных видов от возможных предков.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Люди в африке существуют миллионы лет. Негры выделились где-то 8000 лет назад.
Туфта. Если бы это было так, половина Африки бы не превратилось в пустыню, а другая — в полупустыню. Посмотри, как нормально уживалась в прошлом красная раса с природой Северной и Южной Америк.
И вообще ты уже забываешься, что ты начинаешь излагать ту теорию, которая не отвечает на множество вопросов. У тебя в голове цельного восприятия нет — не надо со мной делиться этой кашей.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Пруф? Ассимилия более-менее установленный научный факт. Читаем wiki, там же ссылки. Опять же, 500 000 лет это очень мало для того, чтобы потомство было полностью стерильно.
Как тебе сказать — то, что я говорю, с официально принятой версией не совсем совместимо. Содержимое wiki по большей части служит официальной версии, для этого wiki и создавалась. Плюрализм мнений на wiki — фикция. И если ты стоишь на позиции wiki — значит мне не имеет смысла тратить время, а тебе придется всю жизнь жить с фактами, которые твоя логика объяснить не сможет И таких фактов становится все больше. В НЛП есть такое понятие — утилизация. Ну спрашивает кто-то о чем то, а ты не даешь ему понимание, а утилизируешь — блокируешь сам вопрос человека, чтобы он ничего не заметил и подстроился под твой фрейм (рамки). Вот наука сейчас по большей части этим и занимается — утилизирует разные вопросы и подстраивает мозги люди под свой фрейм. Но официальный фрейм получается ужасно убогим и ограниченным. Но если тебя все устраивает, значит устраивает. Иногда проще жить, когда думаешь, что все вокруг прекрасно и замечательно, вселенская гармония.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Вот и вопрос — почему они недовольны. На то должна быть какая-то объективная причина.
Я думаю это полезный признак закрепленный эволюцией. Конкуретное преимущество перед другими видами. Были бы вечно довольными — сидели бы на деревьях с письками длиной 4 см.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Разные расы как будто специально были разнесены как можно дальше друг от друга, и появились одновременно на всех континентах 40 тыс. лет назад без каких либо переходных видов от возможных предков.
Если Вас интересует мнение современной науки по данному вопросу, то вот здесь можно скачать довольно интересный н/п фильм(BBC) "Путешествие человека"
А австралийские-то учёные не отстают от британских:
Исследователи пришли к выводу, что относительно длинный фаллос Homo sapiens — значительно длиннее, чем нужно для выполнения его биологической функции, — результат выбора, который делали доисторические женщины на протяжении многих поколений, пишет The Independent.
Неэрегированный половой член прямоходящего человека до изобретения одежды был виден женским особям и потому мог эволюционировать до больших размеров, чем это необходимо, благодаря женскому выбору.
"Мы обнаружили, что на мужскую привлекательность существенно влияет размер пениса. Точнее, мы выяснили, что большие пенисы оцениваются, в некотором смысле, более высоко, чем маленькие"
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Читал, что формирование этой кости определяется тем же геном, что формирует кости черепа. Мутация приводящая к увеличению черепа — привела к исчезновению этой кости.
По мне так этот ответ можно отнести к одной и маловероятных гипотез. Как они узнали, что именно этот ген влияет на череп и на кость? Они его выключили и создали человека без большого черепа и костью в члене?
То, что это связано с генотипом, и дураку ясно. У человека есть вот редуцированные органы — и волосы по всему телу, и остатки хвоста, и т.д.. Но иногда это проявляется, и все таки остатки есть. Никаких остатков или проявления кости в члене у человека нет. Это говорит о том, что кость эта у предков человека пропала уже давно, а как давно — даже сложно представить. Это все говорит о том, что человек разительно отличается от фауны нашей планеты, неплохо? Вот тут уже другие гипотезы вылезают, и я не имею ввиду всякое божественное происхождение. Как вариант — что человек рожден не на этой планете, в пользу этой версии говорит тот факт, что у науки большие проблемы с поиском переходного звена между приматами и человеком. Почему 40 тыс. лет назад резко вымирает неандерталец и появляется человек? Когда это животные так легко свои ниши освобождали? Да даже все остальные крупные хищники никуда не пропали. А неандерталец был главным конкурентом человека, венец развития природы планеты на тот момент. И вдруг почти в момент пропадает. Генетические исследования показывают, что неандерталец и человек — не совместимы.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Толщина еще важна
А размер яиц интересно важен? Ну ведь это орган для выработки спермы. Большие яйца — больше спермы. Подходишь так к женщине, берешь её руку и в трусы к себе засовываешь, чтобы она ощутила твой генетический потенциал. Представляешь, как она на тебя восхищенно смотреть будет? Сразу любовь до гроба.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Ой, таких примеров в истории тьма тьмущая. В результате поднятия суши или чего-либо другого появляются проходы, соединяющие разные ареалы обитания. Происходит перемешивания видов, и более приспособленный вытесняет из ниши другой в новом ареале. Например, фороракосы были господствующим хищником в Америке, но... как только туда проникли крупные кошки а-ля смелодон, то форорароксы вымерли. А потом пришел человек и вообще истребил почти всю фауну Америки, включая смелодонов.
Неандертальцы по всей поверхности планеты жили. А ты в курсе, что их отдельные предки все таки выжили, как думаешь, кто это?
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Когда это животные так легко свои ниши освобождали?
Банальный пример. Человеки в некоторых национальных парках прекратили регулярные пожары, которые происходили раз в 1-2 года.
Количество видов радикально сократилось буквально за несколько поколений. Более эффективные, в стабильных условиях, виды очень быстро вытеснили виды заточенные под большую живучесть или быстрое размножение.
Опять же, Черное море, ещё 50 лет назад было намного более богатым на виды. Сейчас почти пустыня — так как случайно завезли рапанов.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>А австралийские-то учёные не отстают от британских:
П>
П>Исследователи пришли к выводу, что относительно длинный фаллос Homo sapiens — значительно длиннее, чем нужно для выполнения его биологической функции, — результат выбора, который делали доисторические женщины на протяжении многих поколений, пишет The Independent.
Ну как бы баян.
У горилл гаремная система. Поэтому член маленький ибо пофиг какой, зато самцы больше и сильнее самок, чтоб можно было не спрашивать их мнение и бить морды другим самцам.
Шимпанзе практикуют "беспорядочные половые связи", поэтому у них большие яйца, а само явление получило название "спермовых войн".
У людей же моногамия и самый большой из человекообразных обезьян член. Нетрудно догадаться почему.
П>"Мы обнаружили, что на мужскую привлекательность существенно влияет размер пениса. Точнее, мы выяснили, что большие пенисы оцениваются, в некотором смысле, более высоко, чем маленькие"
Ну так а шо тут удивительного та? 10-ти сантиметровый стручок врядли будет интересен самке...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Думаю, большой член, скорее, приятный побочный эффект: вожаком (а, соответственно, и тем, кто оплодотворяет самок, в основном) становился самый большой и агрессивный самец, а большим и агрессивным он был из-за высокого уровня тестестерона, а высокий уровень теста во время полового созревания и приводит к гипертрофии первичных и вторичных половых признаков.
¯\_(ツ)_/¯
И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>Думаю, большой член, скорее, приятный побочный эффект: вожаком (а, соответственно, и тем, кто оплодотворяет самок, в основном) становился самый большой и агрессивный самец, а большим и агрессивным он был из-за высокого уровня тестестерона, а высокий уровень теста во время полового созревания и приводит к гипертрофии первичных и вторичных половых признаков.
Нет. У шимпанзе, которые наши ближайшие родственники — такого не наблюдается. Вместо этого у них есть спермовые войны.
Всё в биологии происходит по какой-то причине и зависит от условий.
МД>>>>Ну так а шо тут удивительного та? 10-ти сантиметровый стручок врядли будет интересен самке... N>>>У здоровенных горилл вроде 4 — и все довольны O>>это гориллам повезло, а человечеству достались вечно недовольные самки
N>Вот и вопрос — почему они недовольны. На то должна быть какая-то объективная причина.
Очевидно же. Потому что из члена исчезла кость...
N>Ещё. Почему у людей кость из члена исчезла? Говорят, что это потребовалось для увеличения черепной коробки, но может была ещё какая-то объективная причина.
Т.е. вопрос о первичном органе мышления у мужчин все еще открыт...
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Толщина еще важна
НА>А размер яиц интересно важен? Ну ведь это орган для выработки спермы. Большие яйца — больше спермы. Подходишь так к женщине, берешь её руку и в трусы к себе засовываешь, чтобы она ощутила твой генетический потенциал. Представляешь, как она на тебя восхищенно смотреть будет? Сразу любовь до гроба.
В спермовых войнах важен, а такие у нашего вида не наблюдаются где-то пять миллионов лет
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
N>>>У здоровенных горилл вроде 4 — и все довольны
M>>У горилл гаремная организация. Другие самцы просто не допускаются на территорию. Поэтому секс только для размножения, и не важно, какой размер.
N>У шимпанзе?
Обыкновенные шимпанзе не образуют прочных пар. В этом случае оптимальная стратегия для самки состоит в том, чтобы отдаться альфа-самцу. Посему альфа-самец за этим достаточно строго следит, чтобы в овуляцию никто другой не подступился к самке. А самке нет смысла привязываться к другим самцам.
У бонобо шимпанзе идет массовый стихийный секс. Там спермовые войны, в которых размер члена не играет большого значения — все равно каждый самец потрахается вволю и не с одной самкой.
У человека образование стабильных пар началось примерно 5-6 миллионов лет назад. С переменой климата усложнился доступ к некоторым ценным пищевым ресурсам. Появился такой паттерн поведения у самок, как обмен секса на еду. Что и запустило процесс: самцу надо было эту еду принести издалека (прокачка способностей прямохождения, руки заняты), самка не должна вызывать интерес у альфа-самца --- скрытая овуляция. Надо было следить, чтобы самка не имела отношений с другим (мозги). И т. п.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Гомологи этого гена есть у всех остальных млекопитающих. Остальное — дело техники.
Допустим, дело техники. Ты думаешь отсутствие кости — это один единственный факт, отличающий человека от окружающей фауны/возможных предков? А факт про вымирание неандертальца ты специально пропустил, потому что у тебя ответа нет?
40 тысяч лет назад появляется в Африке негр, почти по всей территории Африки, и начинает стремительно уничтожать коренную фауну, как это сделал завезенный в Австралию кролик. Это о чем говорит? Как минимум о том, что негр не является производным африканской фауны, которая не была готова к такому натиску. Так откуда взялся негр?
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Если часть неандертальцев ассимилировала с Homo Sapiens, который населял Европу, то всех европейцев можно рассматривать как потомком неандертальцев.
Неандерталец генетически не совместим с человеком. После связи между ними могут появиться дети, но будут бесплодные, как мул. В людях не может течь кровь неандертальцев.
Ну ты в принципе допускаешь, что потомки неандертальца могли выжить? Почему они все должны исчезнуть? То, что их осталось так мало, даже в местах, где человека нет, говорит лишь о том, что имелось определенное разумное вмешательство, отправившее почти всех неандертальцев на тот свет расчищая экологическую для человека (два близких вида — самые ярые конкуренты. их совместное сожительство привело бы к постоянным столкновениям с множеством жертв. причем человек мог бы вообще проиграть эту конкуренцию — он меньше и слабее). Как это делается — с помощью изменения генетики. И убивать не надо — просто детенышей меньше станет, через несколько поколений почти все вымрут.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
3V>>Ну тут и сегодня корреляция сохраняется. Больше член — меньше мозг, и обратное тоже
AG>Ты бы что выбрал- короткую пипиську или мало мозгов?
Прилетает ко мне фея и спрашивает, что хочу — большой член или здоровые мозги до старости?
Я вот даже уже и не помню, что выбрал!
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
N>>Это уже забавно И в чём преимущество перед _другими_ видами?
Z>Пословицу слышал? Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Недовольство научило очень усиленно искать где лучше. Для начала оказалось, что палкой сбивать еду лучше. Это знают и шимпанзе, но им пофиг, они довольны и без палки. Нет бы сбивать, да радоваться. Но человек и тут оказался недоволен. Оказалось, что палку можно заострить и тыча в тигра заставить его свалить подальше от племени, а других "обезьян" прогнать подальше. Вот тебе и преимущества.
У меня есть сомнения, что член использовали для сбивания еды. И уж совсем спорно, что его заостряли для тыканья в тигра...
П>>"Мы обнаружили, что на мужскую привлекательность существенно влияет размер пениса. Точнее, мы выяснили, что большие пенисы оцениваются, в некотором смысле, более высоко, чем маленькие"
МД>Ну так а шо тут удивительного та? 10-ти сантиметровый стручок врядли будет интересен самке...
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>А австралийские-то учёные не отстают от британских:
Прикольно конечно, но как тут в теме уже написали — давайте посмотрим на примитивные социумы на нашей планете и кто там кого выбирает? Да даже у наших предков было принято отдавать замуж женщину с приданным — как-то ломается модель, когда мужчины наверное должны были становиться перед женщиной ряд и штаны приспускать для её более верного выбора.
Всех этих пиписькоисследователей мне об одном спросить хочется — у всех животных нашей планеты, даже у приматов, внутри полового члена находится кость, понятно для чего. А у человека её нет. Куда она делась и когда успела?
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
МД>>>Ну так а шо тут удивительного та? 10-ти сантиметровый стручок врядли будет интересен самке... N>>У здоровенных горилл вроде 4 — и все довольны O>это гориллам повезло, а человечеству достались вечно недовольные самки
Вот и вопрос — почему они недовольны. На то должна быть какая-то объективная причина.
Ещё. Почему у людей кость из члена исчезла? Говорят, что это потребовалось для увеличения черепной коробки, но может была ещё какая-то объективная причина.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Всех этих пиписькоисследователей мне об одном спросить хочется — у всех животных нашей планеты, даже у приматов, внутри полового члена находится кость, понятно для чего. А у человека её нет. Куда она делась и когда успела?
Читал, что формирование этой кости определяется тем же геном, что формирует кости черепа. Мутация приводящая к увеличению черепа — привела к исчезновению этой кости.
П>"Мы обнаружили, что на мужскую привлекательность существенно влияет размер пениса. Точнее, мы выяснили, что большие пенисы оцениваются, в некотором смысле, более высоко, чем маленькие"
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
N>>У здоровенных горилл вроде 4 — и все довольны
M>У горилл гаремная организация. Другие самцы просто не допускаются на территорию. Поэтому секс только для размножения, и не важно, какой размер.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА> Куда она делась и когда успела?
У Докинза есть шуточная версия, что наличие эрекции при отсутствии кости могло служить показателем здоровой кровеносной системы. Кто знает, в каждой шутке есть доля шутки.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
N>>>У здоровенных горилл вроде 4 — и все довольны O>>человечеству достались вечно недовольные самки
B>Были б самки довольствующиеся малым — у хомо самиенсов, которые меньше горил, было б 2. И кому от этого было б лучше?
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
N>>Читал, что формирование этой кости определяется тем же геном, что формирует кости черепа. Мутация приводящая к увеличению черепа — привела к исчезновению этой кости. НА>По мне так этот ответ можно отнести к одной и маловероятных гипотез. Как они узнали, что именно этот ген влияет на череп и на кость? Они его выключили и создали человека без большого черепа и костью в члене?
Гомологи этого гена есть у всех остальных млекопитающих. Остальное — дело техники.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Это все говорит о том, что человек разительно отличается от фауны нашей планеты, неплохо?
Это можно сказать про любой другой вид
НА>у науки большие проблемы с поиском переходного звена между приматами и человеком.
Нету большой проблемы. Скорее даже перебор этих переходных звеньев. Начиная с 6 млн. лет назад эволюция человека достаточно хорошо изучена.
НА>Почему 40 тыс. лет назад резко вымирает неандерталец и появляется человек? Когда это животные так легко свои ниши освобождали?
Ой, таких примеров в истории тьма тьмущая. В результате поднятия суши или чего-либо другого появляются проходы, соединяющие разные ареалы обитания. Происходит перемешивания видов, и более приспособленный вытесняет из ниши другой в новом ареале. Например, фороракосы были господствующим хищником в Америке, но... как только туда проникли крупные кошки а-ля смелодон, то форорароксы вымерли. А потом пришел человек и вообще истребил почти всю фауну Америки, включая смелодонов.
НА>Генетические исследования показывают, что неандерталец и человек — не совместимы.
Ой, да ладно, там полмиллиона лет разницы. Совместимы, более того в европеоидной расе есть остатки ДНк неандертальцев. Также возможно даже уже найдены гибриды ссылко.
S>>Не тщательнее, а тупо дольше В других то местах холоднее было, вот и оделись раньше аборигены.
K>да ладно, в америке и азии тоже тепло. однакож
Это сейчас тепло. А расселялась азиатская раса как раз с севера, поэтому у них большой слой подкожного жира на лице, что создает соответствующий тип лица. Плюс узкие глаза.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
A>>Это заявление не соответствует действительности. K>это тоже. назадокументировано как обезьяны самцы относились к самкам в момент возникновения вида.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
A>>Гомологи этого гена есть у всех остальных млекопитающих. Остальное — дело техники. НА>Допустим, дело техники. Ты думаешь отсутствие кости — это один единственный факт, отличающий человека от окружающей фауны/возможных предков?
Нет, и что?
НА>А факт про вымирание неандертальца ты специально пропустил, потому что у тебя ответа нет?
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Ой, да ладно, там полмиллиона лет разницы. Совместимы, более того в европеоидной расе есть остатки ДНк неандертальцев. Также возможно даже уже найдены гибриды ссылко.
Говорят, что информация про фрагменты ДНК неандертальцев — может быть ошибкой.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Банальный пример. Человеки в некоторых национальных парках прекратили регулярные пожары, которые происходили раз в 1-2 года. N>Количество видов радикально сократилось буквально за несколько поколений. Более эффективные, в стабильных условиях, виды очень быстро вытеснили виды заточенные под большую живучесть или быстрое размножение. N>Опять же, Черное море, ещё 50 лет назад было намного более богатым на виды. Сейчас почти пустыня — так как случайно завезли рапанов.
Эти примеры хорошо иллюстрируют то, что сделали негры с фауной Африки, превратив её в пустыню, и как сейчас расплодились китайцы (белые почему то так не плодятся) и что они делают с экологией своей страны. Им в Китае теперь тесно, и дышать нечем, им Россию подавай.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Эти примеры хорошо иллюстрируют то, что сделали негры с фауной Африки, превратив её в пустыню
Только не негры. Негры относительно недавно появились.
НА>и как сейчас расплодились китайцы
Китайцев всегда было много.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Это все говорит о том, что человек разительно отличается от фауны нашей планеты, неплохо? Вот тут уже другие гипотезы вылезают, и я не имею ввиду всякое божественное происхождение. Как вариант — что человек рожден не на этой планете, в пользу этой версии говорит тот факт, что у науки большие проблемы с поиском переходного звена между приматами и человеком.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>40 тысяч лет назад появляется в Африке негр, почти по всей территории Африки
Люди в африке существуют миллионы лет. Негры выделились где-то 8000 лет назад.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Исследования показали, что азиаты в прошлом находились там же, где и находятся сейчас — на территории Китая, правда в прошлом он ограничивался китайской стеной. Тоже самое касается и остальных рас — черная жила в Африке, красная — в северной и южной америках. Белая — на территории сибири (в прошлом климат был другой). Переселение за уральские горы происходило позже. Разные расы как будто специально были разнесены как можно дальше друг от друга, и появились одновременно на всех континентах 40 тыс. лет назад без каких либо переходных видов от возможных предков.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Неандертальцы по всей поверхности планеты жили. А ты в курсе, что их отдельные предки все таки выжили, как думаешь, кто это?
Или ты путаешь с эректусами, или вообще не в курсе вопроса
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Ой, да ладно, там полмиллиона лет разницы. Совместимы, более того в европеоидной расе есть остатки ДНк неандертальцев. Также возможно даже уже найдены гибриды ссылко.
N>Говорят, что информация про фрагменты ДНК неандертальцев — может быть ошибкой.
Может, как и все новые сырые открытия. Нужны независимые подтверждения и находки. Это только первая. Поэтому я и написал возможно. Но исследования ДНК говорят в пользу гибридизации.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
N>>Люди в африке существуют миллионы лет. Негры выделились где-то 8000 лет назад.
НА>Туфта. Если бы это было так, половина Африки бы не превратилось в пустыню, а другая — в полупустыню.
Таки Сахару не негры создали.
НА>Посмотри, как нормально уживалась в прошлом красная раса с природой Северной и Южной Америк.
1. Красной рассы не существует.
2. Индейцы с природой уживались крайне хреново, перебили основное зверьё и извели леса в северной америке, чем поставили себя на грань вымирания.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Или ты путаешь с эректусами, или вообще не в курсе вопроса
НА>Я ошибся — имел ввиду потомки. Потомки неандертальца выжили.
Если часть неандертальцев ассимилировала с Homo Sapiens, который населял Европу, то всех европейцев можно рассматривать как потомком неандертальцев.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Если часть неандертальцев ассимилировала с Homo Sapiens, который населял Европу, то всех европейцев можно рассматривать как потомком неандертальцев.
НА>Неандерталец генетически не совместим с человеком. После связи между ними могут появиться дети, но будут бесплодные, как мул. В людях не может течь кровь неандертальцев.
Пруф? Ассимилия более-менее установленный научный факт. Читаем wiki, там же ссылки. Опять же, 500 000 лет это очень мало для того, чтобы потомство было полностью стерильно.
Однако есть также доказательства смешения между неандертальцами и современными людьми. В 2009 году профессор Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге сообщил на ежегодном собрании Американской ассоциации по развитию науки об успешном прочтении ядерного генома неандертальца. Первоначально каких-либо признаков гибридизации кроманьонцев с неандертальцами не удалось обнаружить.[32] Однако уже к маю 2010 года гены неандертальца были найдены в геномах целого ряда современных народов.[33][34] «Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца», — заявил профессор Паабо. «Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев» — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе. В исследовании геном неандертальца сравнивали с геномами пятерых наших современников из Китая, Франции, Африки и Папуа — Новой Гвинеи. Скрещивание было зафиксировано и, вероятно, произошло вскоре после миграции предков современного человека из Африки, то есть на территории Ближнего Востока, поскольку у трёх человек из разных регионов мира, за исключением Африки, пропорция генов неандертальца примерно одинакова.
НА>Ну ты в принципе допускаешь, что потомки неандертальца могли выжить?
Мир сейчас настолько хорошо изучен, что непонятно, как бы неандертальцы могли прятаться
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, real_sba, Вы писали:
K>>>да ладно, в америке и азии тоже тепло. однакож _>>Вроде как в Африке радиационный фон выше.
N>И что?
члены-мутанты
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>Шимпанзе практикуют "беспорядочные половые связи", поэтому у них большие яйца, а само явление получило название "спермовых войн". AK>У людей же моногамия и самый большой из человекообразных обезьян член. Нетрудно догадаться почему.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
N>>у науки большие проблемы с поиском переходного звена между приматами и человеком
В статье на элементах (ссылка на которую как то здесь давали) утверждалось, что именно этот тезис является крайне распространенным заблуждением. Найдено уже более 200 "переходных звеньев" в виде ископаемых останков.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ещё. Почему у людей кость из члена исчезла? Говорят, что это потребовалось для увеличения черепной коробки
Ну тут и сегодня корреляция сохраняется. Больше член — меньше мозг, и обратное тоже
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Ну спрашивает кто-то о чем то, а ты не даешь ему понимание, а утилизируешь — блокируешь сам вопрос человека, чтобы он ничего не заметил и подстроился под твой фрейм (рамки).
Точно! Вот щас примерно это и происходит. Вот читаю я тебя и что-то блокирует мое понимание. Аж вспотел.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
N>>Вот и вопрос — почему они недовольны. На то должна быть какая-то объективная причина.
Z>Я думаю это полезный признак закрепленный эволюцией.
Спасибо, что повторил мой вопрос в виде утверждения
Z>Конкуретное преимущество перед другими видами.
Это уже забавно И в чём преимущество перед _другими_ видами?
Z>Были бы вечно довольными — сидели бы на деревьях с письками длиной 4 см.
Наши предки на деревьях не сидели. Наоборот — некоторые туда забрались и превратились в шимпанзе.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Это уже забавно И в чём преимущество перед _другими_ видами?
Пословицу слышал? Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Недовольство научило очень усиленно искать где лучше. Для начала оказалось, что палкой сбивать еду лучше. Это знают и шимпанзе, но им пофиг, они довольны и без палки. Нет бы сбивать, да радоваться. Но человек и тут оказался недоволен. Оказалось, что палку можно заострить и тыча в тигра заставить его свалить подальше от племени, а других "обезьян" прогнать подальше. Вот тебе и преимущества.
N>Наши предки на деревьях не сидели. Наоборот — некоторые туда забрались и превратились в шимпанзе.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>У меня есть сомнения, что член использовали для сбивания еды. И уж совсем спорно, что его заостряли для тыканья в тигра...
А ты про член? Я то про то, что самки вечно недовольны. Сори, не знаю я.
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
П>>А австралийские-то учёные не отстают от британских:
П>>
П>>Исследователи пришли к выводу, что относительно длинный фаллос Homo sapiens — значительно длиннее, чем нужно для выполнения его биологической функции, — результат выбора, который делали доисторические женщины на протяжении многих поколений, пишет The Independent.
AK>Ну как бы баян.
Ну как бы выделенное и название форума.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
З>>Только вот есть одна проблема. В те времена с мнением женщин совершенно не считались.
DR>У наших ближайших родственников, бонобо и чимпанзе, размножаться доводится практически всем женским особям и только доминантым мужским.
НА>Эти примеры хорошо иллюстрируют то, что сделали негры с фауной Африки, превратив её в пустыню, и как сейчас расплодились китайцы (белые почему то так не плодятся) и что они делают с экологией своей страны. Им в Китае теперь тесно, и дышать нечем, им Россию подавай.
отменный бред
Кстати, ты хоть в курсе что 150 лет назад китайцев уже было почти полмиллиарда ?
Опыт — это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна...
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Исследования показали, что азиаты в прошлом находились там же, где и находятся сейчас — на территории Китая, правда в прошлом он ограничивался китайской стеной. Тоже самое касается и остальных рас — черная жила в Африке, красная — в северной и южной америках. Белая — на территории сибири (в прошлом климат был другой). Переселение за уральские горы происходило позже. Разные расы как будто специально были разнесены как можно дальше друг от друга, и появились одновременно на всех континентах 40 тыс. лет назад без каких либо переходных видов от возможных предков.
Забыл написать про великих Укров для полного комплекта!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Злобастик, Вы писали:
З>>Только вот есть одна проблема. В те времена с мнением женщин совершенно не считались.
A>Это заявление не соответствует действительности.
Ну-ну. Ты в курсе, что в тех же русских деревнях жених сперва шел к отцу невесты свататься, а уже тот решал, достоин ли он его дочери или нет. "Выдать замуж" ни о чем не говорит? У моей бабки мнения не спрашивали, когда ее выдавали замуж за моего деда (это деревня под Липецком). Что уж говорит про давние времена. В таджико-муслимских чуркестанах до сих пор такой подход практикуется, поэтому они и плодятся, как негры.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
Z>>Точно! Вот щас примерно это и происходит. Вот читаю я тебя и что-то блокирует мое понимание. Аж вспотел.
НА>А, ну тогда тебе такой совет — не читай. Я ж тебе свое мнение не навязываю, иди занимайся своими делами.
Я не то, что бы не согласен с твоим мнением. Я его просто не смог распарсить.
Здравствуйте, Злобастик, Вы писали:
З> У моей бабки мнения не спрашивали, когда ее выдавали замуж за моего деда (это деревня под Липецком).
Когда мой прадед женился на прабабушке, не спрашивали ни её, ни его. А вот их дети уже по собственному желанию, так сказать.
Здравствуйте, Злобастик, Вы писали:
З>>>Только вот есть одна проблема. В те времена с мнением женщин совершенно не считались. A>>Это заявление не соответствует действительности. З>Ну-ну. Ты в курсе, что в тех же русских деревнях жених сперва шел к отцу невесты свататься, а уже тот решал, достоин ли он его дочери или нет. "Выдать замуж" ни о чем не говорит? У моей бабки мнения не спрашивали, когда ее выдавали замуж за моего деда (это деревня под Липецком). Что уж говорит про давние времена. В таджико-муслимских чуркестанах до сих пор такой подход практикуется, поэтому они и плодятся, как негры.
А ты в курсе, что человек как вид появился задолго до появления русских и мусульман? Как минимум лет этак на миллион.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>А ты в курсе, что человек как вид появился задолго до появления русских и мусульман? Как минимум лет этак на миллион.
Здравствуйте, Злобастик, Вы писали:
З>Ну-ну. Ты в курсе, что в тех же русских деревнях жених сперва шел к отцу невесты свататься, а уже тот решал, достоин ли он его дочери или нет. "Выдать замуж" ни о чем не говорит? У моей бабки мнения не спрашивали, когда ее выдавали замуж за моего деда (это деревня под Липецком). Что уж говорит про давние времена. В таджико-муслимских чуркестанах до сих пор такой подход практикуется, поэтому они и плодятся, как негры.
Кстати, это более прогрессивный подход, чем природный, где выбор партнёра определяется довольно примитивными инстинктами. Я бы тоже предпочёл сам определить супругов для своих детей, т.к. опыта больше и гормоны не играют.
Здравствуйте, Злобастик, Вы писали:
A>>А ты в курсе, что человек как вид появился задолго до появления русских и мусульман? Как минимум лет этак на миллион. З>Последние тысячелетия свели тот отбор на нет.
Во-первых, обоснуй. Во-вторых, какое это имеет отношение к первоначальному вопросу?
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Здравствуйте, Злобастик, Вы писали:
З>>Только вот есть одна проблема. В те времена с мнением женщин совершенно не считались.
DR>У наших ближайших родственников, бонобо и чимпанзе, размножаться доводится практически всем женским особям и только доминантым мужским.
А откуда, простите, у бонобо доминантные мужские особи, если у них доминируют самки?
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
N>>Люди в африке существуют миллионы лет. Негры выделились где-то 8000 лет назад.
НА>Туфта. Если бы это было так, половина Африки бы не превратилось в пустыню, а другая — в полупустыню. Посмотри, как нормально уживалась в прошлом красная раса с природой Северной и Южной Америк. НА>И вообще ты уже забываешься, что ты начинаешь излагать ту теорию, которая не отвечает на множество вопросов. У тебя в голове цельного восприятия нет — не надо со мной делиться этой кашей.
Самая большая каша в голове среди всех участников дискуссии как раз у тебя. Но ты ее воспринимаешь как "цельное восприятие", игнорируя не подходящие под него факты.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Читал, что формирование этой кости определяется тем же геном, что формирует кости черепа. Мутация приводящая к увеличению черепа — привела к исчезновению этой кости.
НА>А неандерталец был главным конкурентом человека, венец развития природы планеты на тот момент. И вдруг почти в момент пропадает.
Кроманьонцы их просто съели.
НА>Генетические исследования показывают, что неандерталец и человек — не совместимы.
Уже гибрид нашли.
Здравствуйте, Злобастик, Вы писали:
З>Ну-ну. Ты в курсе, что в тех же русских деревнях жених сперва шел к отцу невесты свататься, а уже тот решал, достоин ли он его дочери или нет. "Выдать замуж" ни о чем не говорит? У моей бабки мнения не спрашивали, когда ее выдавали замуж за моего деда (это деревня под Липецком). Что уж говорит про давние времена. В таджико-муслимских чуркестанах до сих пор такой подход практикуется, поэтому они и плодятся, как негры.
Это всё хорошо, но как он сватался: член на стол, и отец невесты решал, достоин ли он его дочери или нет? Или был другой способ увидеть длину неэрегированного полового члена? Это чтобы не уходить от темы топика.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Всех этих пиписькоисследователей мне об одном спросить хочется — у всех животных нашей планеты, даже у приматов, внутри полового члена находится кость, понятно для чего. А у человека её нет. Куда она делась и когда успела?
Это косвенно говорит о том, что обезьяна-таки успела каким-то чудом придумать гранату.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
N>>>Это уже забавно И в чём преимущество перед _другими_ видами?
Z>>Пословицу слышал? Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Недовольство научило очень усиленно искать где лучше. Для начала оказалось, что палкой сбивать еду лучше. Это знают и шимпанзе, но им пофиг, они довольны и без палки. Нет бы сбивать, да радоваться. Но человек и тут оказался недоволен. Оказалось, что палку можно заострить и тыча в тигра заставить его свалить подальше от племени, а других "обезьян" прогнать подальше. Вот тебе и преимущества.
N>У меня есть сомнения, что член использовали для сбивания еды. И уж совсем спорно, что его заостряли для тыканья в тигра...
ИМЕННО ТАК!!!
А откуда пошло-поехало выражение: "х.ем груши околачивать"?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали: A>А ты в курсе, что человек как вид появился задолго до появления русских и мусульман? Как минимум лет этак на миллион.
Какой человек? Умелый? А то разумный как вид появился менее 100 тыс лет назад, по современным данным.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>>А откуда, простите, у бонобо доминантные мужские особи, если у них доминируют самки?
Vi2>Т.е. у бонобо всё наоборот: размножаться доводится практически всем мужским особям и только доминантым женским?
Наоборот, по сравнению с кем?
У бонобо мало того, что все размножаются, так еще и все участвуют в нерепродуктивном сексе, чисто для удовольствия и снятия стресса. У них все крайне интересно
Bonobos have some kind of sex almost every day, usually several times a day. Females are in heat for three-quarters of their cycle, and many of them copulate even when not in heat, a sexual pattern more like human females than that of any other mammal. Though common chimpanzees stick to basic reproductive sex, bonobos share all kinds of sexual pleasures. Several studies, including those by Brian Hare (2010) and Takyoshi Kano (1973), show bonobos partaking in various kinds of nonreproductive sex with multiple partners in a multitude of positions, including cunnilingus, fellatio, masturbation, massage, bisexuality, incest, body-licking, group sex, sex play with objects, and lots of long, deep, wet, soulful, French kissing.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Dolios, Вы писали:
A>>А ты в курсе, что человек как вид появился задолго до появления русских и мусульман? Как минимум лет этак на миллион. D>Какой человек? Умелый? А то разумный как вид появился менее 100 тыс лет назад, по современным данным.
Это не имеет значения в рамках текущего обсуждения. Можем легко считать весь род Homo одним видом. Разве что есть данные, что длинным членом обладали исключительно представители H. sapiens.
И таких фактов становится все больше. В НЛП есть такое понятие — утилизация. Ну спрашивает кто-то о чем то, а ты не даешь ему понимание, а утилизируешь — блокируешь сам вопрос человека, чтобы он ничего не заметил и подстроился под твой фрейм (рамки). Вот наука сейчас по большей части этим и занимается — утилизирует разные вопросы и подстраивает мозги люди под свой фрейм. Но официальный фрейм получается ужасно убогим и ограниченным. Но если тебя все устраивает, значит устраивает. Иногда проще жить, когда думаешь, что все вокруг прекрасно и замечательно, вселенская гармония.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
